ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນ "ເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມ" ບໍ່ຈໍາກັດບໍ?

TCCS - CPJ - ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ຊາວອາເມຣິກັນເອີ້ນວ່າຄະນະກໍາມະການສາກົນເພື່ອປົກປ້ອງນັກຂ່າວ / ຄະນະກໍາມະການປົກປ້ອງນັກຂ່າວ - ປະຈໍາປີອອກບົດລາຍງານກ່ຽວກັບສະຖານະການເສລີພາບດ້ານສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກ. ບົດລາຍງານມັກມີຄຳເຫັນ ແລະ ການປະເມີນທີ່ບໍ່ແມ່ນຈຸດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະ ມີເນື້ອໃນບິດເບືອນ, ປອມແປງ, ສວຍໃຊ້ບັນຫາເສລີດ້ານຂ່າວຢູ່ຫວຽດນາມ.

Tạp chí Cộng Sản•07/07/2025

ຢູ່ຫວຽດນາມ, ເສລີດ້ານຂ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍຂອງພັກ ແລະ ລັດ ຫວຽດນາມ (ພາບ: ປະຊາຊົນໄປຢ້ຽມຢາມຫໍວາງສະແດງທີ່ກອງປະຊຸມຂ່າວແຫ່ງຊາດ)_ແຫຼ່ງຂ່າວ: plo.vn

1- ໃນວັນທີ 16 ມັງກອນ 2025, CPJ - ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກ, ສະຫະລັດອາເມລິກາ ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານ "ການໂຈມຕີຕໍ່ສື່ມວນຊົນໃນປີ 2024", ແລະອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ມັນເປັນການມອງຂ້າມຝ່າຍດຽວ, ລຳອຽງ, ບິດເບືອນຄວາມຈິງ, ພຽງແຕ່ເຈດຕະນາສຸມໃສ່ ແລະ ເຈາະຈົງໃນກໍລະນີການຈັດການການລະເມີດກົດໝາຍທີ່ຜິດຕໍ່ exaggeration. CPJ ກ່າວເຖິງ 16 ຄົນທີ່ພວກເຂົາໃສ່ຊື່ວ່າ "ຂົ່ມເຫັງນັກຂ່າວ", ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫວຽດນາມ, ວັນທີ 1 ທັນວາ 2024. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນການກ່າວຫາໂດຍເຈດຕະນາ, ຕໍານິ, ບິດເບືອນລັກສະນະຂອງເລື່ອງ!

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງຢືນຢັນວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວຂອງ CPJ ແມ່ນບໍ່ຍອມຮັບໄດ້, ເພາະວ່າກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ລັດຖະທຳມະນູນອາເມລິກາ, ຖະແຫຼງການຂອງສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການບໍ່ແຊກແຊງເຂົ້າວຽກງານພາຍໃນຂອງປະເທດຊາດ ແລະ ການປົກປັກຮັກສາເອກະລາດແຫ່ງຊາດ ແລະ ອະທິປະໄຕ ຂອງປະເທດຊາດ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ອະດີດນັກຂ່າວເທົ່ານັ້ນ, ພົນລະເມືອງໃດໜຶ່ງໃນຈຳນວນ 100 ລ້ານຄົນຫວຽດນາມ ລ້ວນແຕ່ມີສິດສະແດງຄວາມຄິດຄວາມເຫັນ, ເວົ້າເຖິງບັນດາບັນຫາ ແລະ ຂົງເຂດທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ປະເທດຕົນໂດຍບໍ່ຖືກຫ້າມ, ແຊກແຊງ, ກວດກາ. ທຸກຄົນສາມາດໂພສຂໍ້ມູນ, ຮູບພາບ, ວິດີໂອ ແລະ ອື່ນໆໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນ Facebook, TikTok, YouTube, Instagram ແລະ ອື່ນໆ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂໍອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່. ບາງຄົນກໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງບັນຊີຢູ່ໃນຫຼາຍໆເວັບໄຊທ໌ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນທຸກເວັບໄຊທ໌ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມໃນເວລາດຽວກັນເພື່ອຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແນວໃດກໍດີ, ຕ້ອງອີງໃສ່ຫຼາຍຫຼັກການ, ຄື: ກົດໝາຍບໍ່ຮັບພົນລະເມືອງ, ຄົນຕ່າງດ້າວ ແລະ ອື່ນໆ, ການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ປະເທດທີ່ສວຍໃຊ້ສິດເສລີປະຊາທິປະໄຕ, ເສລີໃນການປາກເວົ້າ, ເຈດຕະນາກະທຳອາດຊະຍາກຳ “ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຕໍ່ລັດ”, “ລະເມີດສິດຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ” ແລະ ອື່ນໆ ດ້ວຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຍຸຍົງໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍ.

CPJ ກ່າວເຖິງ 16 ຄົນທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າເປັນ “ນັກຂ່າວຖືກຂົ່ມເຫັງ” ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫວຽດນາມ, ມາຮອດວັນທີ 1 ທັນວາ 2024. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນການເຈດຕະນາ, ຫຼອກລວງຄວາມຈິງ! ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃສ່ຊື່ບຸກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນວ່າເປັນນັກຂ່າວຕາມວິທີຂອງກົດໝາຍຂ່າວຂອງອາເມລິກາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງລະບຽບການຂອງປະເທດທີ່ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນພົນລະເມືອງ, ນັ້ນແມ່ນກົດໝາຍຂ່າວຂອງຫວຽດນາມ.

ບັນດາບຸກຄົນຂອງຫວຽດນາມ ໄດ້ນຳໃຊ້ບັນດາເວທີສັງຄົມນິຍົມຄື Facebook, YouTube, Zalo, TikTok,... ເພື່ອປະກາດບົດຄວາມໂດຍອີງໃສ່ທັດສະນະຂອງຕົນ, ແມ່ນຂັດກັບແນວຄວາມຄິດຂອງນັກຂ່າວທີ່ຖືກກົດໝາຍຫວຽດນາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ການ “ໂກງ” ຂອງ CPJ ລະຫວ່າງ blogger ແລະນັກຂ່າວ - ສອງຄໍາສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ແລ້ວໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີແລະເວົ້າປອມໃນບົດລາຍງານຂອງຕົນກ່ຽວກັບສະຖານະການເສລີພາບໃນຫນັງສືພິມຂອງຫວຽດນາມແມ່ນຫຼັກຖານຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນທີ່ຈະກະຕຸ້ນແລະທໍາລາຍຫວຽດນາມ!

ຄວນຈະແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າ CPJ ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1981 ໂດຍມີຈຸດປະສົງ ແລະ ຄວາມເປັນທຳທີ່ເບິ່ງຄືວ່າດີ, ມີເມດຕາ ແລະ ຍຸດຕິທຳຄື: "ການຊຸກຍູ້ສິດເສລີໃນການສະແດງອອກໃນທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວປົກປ້ອງສິດເສລີໃນການລາຍງານຂ່າວ ແລະ ເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນບົນພື້ນຖານເຄົາລົບຄວາມຈິງທີ່ມີຈຸດປະສົງ". ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ? ໃນໄລຍະ 44 ປີ ຜ່ານມານີ້, ການຫັນປ່ຽນຂອງອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລນັບມື້ນັບຈະແຈ້ງ, ໂດຍສະເພາະການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວ ໄດ້ຖືກໝູນໃຊ້ເພື່ອຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງ ທາງດ້ານການເມືອງ , ມີການປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ບັນດາບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງວຽກງານພາຍໃນຂອງຫຼາຍປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິດທິມະນຸດ ແລະ ເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ບິດເບືອນ, ຮັດກຸມ ແລະ ບໍ່ຍຸຕິທຳ. ບໍ່ພຽງແຕ່ບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ພິມຈຳໜ່າຍໃນຕົ້ນປີ 2025 ເທົ່ານັ້ນ, ຫຼາຍບົດລາຍງານຂອງ CPJ ແມ່ນມີຄວາມລຳອຽງ, ຝ່າຍໜຶ່ງ, ແລະກໍ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຖານະການເສລີດ້ານຂ່າວຢູ່ຫຼາຍປະເທດໃນໂລກ, ໃນນັ້ນມີຫວຽດນາມ. ຕົວຢ່າງ, ວັນທີ 10 ກຸມພາ 2008, CPJ ໄດ້ເຜີຍແຜ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ບົດລາຍງານການສະກັດກັ້ນນັກຂ່າວທົ່ວໂລກໃນປີ 2008”, ເຊິ່ງລວມມີເນື້ອໃນບິດເບືອນທີ່ຫວຽດນາມ ໄດ້ “ກົດຂີ່ນັກຂ່າວ, ບລັອກເກີຫຼາຍຄົນ, ບຼັອກທຸກເວັບໄຊ ຫຼືຖືກກັກຂັງຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ຖອນໃບປະກາດຂ່າວຂອງນັກຂ່າວບາງກຸ່ມຖືກກ່າວຫາ”, ວັນທີ 20 ກຸມພາ, ວັນທີ 13 ກຸມພາ, CPJ ຫວຽດນາມ ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສະບັບໜຶ່ງ. ຢູ່ໃນ 5 ປະເທດທີ່ຕິດຄຸກນັກຂ່າວຫລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຕາມ CPJ ແລ້ວ, “ນັກຂ່າວທີ່ຖືກຈຳຄຸກຢູ່ຫວຽດນາມ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກກ່າວຫາວ່າ “ໂຄ່ນລົ້ມລັດ”, ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຫວຽດນາມ ມັກໃຊ້ເພື່ອສະກັດກັ້ນສຽງຕຳໜິຕິຕຽນລັດຖະບານ”. ວັນທີ 8/12/2014, CPJ ໄດ້ສະຫລຸບວ່າ, “ລັດຖະບານຫວຽດນາມ ຄວນຢຸດຕິການນາບຂູ່ດ້ານກົດໝາຍເພື່ອປິດປາກບັນດານັກຂຽນຂ່າວເອກະລາດ, ເລີ່ມປົກປັກຮັກສາສິດເສລີດ້ານຂ່າວຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນຫວຽດນາມ”. ໃນຕົ້ນເດືອນກັນຍາ 2019, CPJ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຫວຽດນາມ ແມ່ນຢູ່ໃນ 10 ປະເທດທີ່ມີການກວດກາຂ່າວຫຼາຍທີ່ສຸດ ⁽¹⁾ ...

2- ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຫຍັງ? ຕາມບົດລາຍງານທີ່ນຳອອກເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນກຸມພາປີ 2025 ໂດຍ We Are Social - ບໍລິສັດວິເຄາະສື່ສັງຄົມທົ່ວໂລກ - ນັບມາຮອດເດືອນມັງກອນປີ 2025, ມີຜູ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມຢູ່ຫວຽດນາມ 76,2 ລ້ານຄົນ, ກວມເອົາ 75,2% ຂອງປະຊາກອນທັງໝົດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນນີ້ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຈໍານວນບຸກຄົນທີ່ເປັນເອກະລັກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກການທັບຊ້ອນກັນຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນຫຼາຍແພລດຟອມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນັ້ນໄດ້ສ່ອງແສງໃຫ້ເຫັນສະພາບຕົວຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ນັບແຕ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບອິນເຕີເນັດໂລກໃນວັນທີ 1/12/1997, ຫວຽດນາມໄດ້ສ້າງສະຖິຕິໃໝ່ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ຮັບປະກັນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ເສລີດ້ານຂ່າວ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນໃນການຊອກຫາ, ແລກປ່ຽນ, ຊົມໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄດ້ທຸກເວລາ, ທຸກແຫ່ງ, ໃນທຸກດ້ານ, ທັງສື່ມວນຊົນ ແລະ ສື່ສັງຄົມ. ຊາວຫວຽດນາມສາມາດເຂົ້າເຖິງທຸກເວັບໄຊ ແລະ ໜ້າເວັບຂອງບັນດາອົງການຂ່າວໃນໂລກ; ທ່ານສາມາດສະແດງຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍທັງຫມົດຂອງທ່ານ, ຄວາມກັງວົນ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາ, ການຮັບປະກັນຮີດຄອງປະເພນີທີ່ດີ, ຄຸນຄ່າຂອງມະນຸດ, ແລະອື່ນໆໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທຸກຊົ່ວໂມງ, ທຸກໆມື້, ໂດຍຜ່ານການຂຽນບົດຄວາມ, ໂພດຮູບພາບ, ວິດີໂອຄລິບ, podc asts ແລະອື່ນໆ.

ເປັນຫຍັງໃນປະເທດທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ສື່ສັງຄົມອອນລາຍເປັນຈຳນວນຫລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ ທີ່ຜູ້ຄົນໄດ້ລົງຂ່າວ ແລະ ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງເສລີ ໂດຍຖືເປັນຊ່ອງທາງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສຳຄັນໃນທຸກດ້ານຂອງຊີວິດ, ຕັ້ງແຕ່ການບັນເທີງ, ການສຶກສາ ແລະ ອື່ນໆ ເປັນຕົ້ນໄປເຖິງການເຮັດທຸລະກິດ, ການວິພາກວິຈານຈາກສັງຄົມ, ມີພຽງຄົນຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ເຈດຕະນາທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ປະຊາຊົນ? ພຽງແຕ່, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວິທີການປະຕິບັດຕາມແລະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ແຕ່ CPJ ເຈດຕະນາຍຶດຕິດກັບຜູ້ລະເມີດຈໍານວນນ້ອຍເພື່ອປະດິດ, ເວົ້າເກີນຈິງ, ກະຕຸ້ນ, ແລະການກໍ່ການຮ້າຍ. ແນ່ນອນ, ການເລືອກວິທີການຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງ CPJ ແມ່ນມີບັນຫາ, ຂາດຄວາມຕັ້ງໃຈສ້າງສັນ, ໂດຍເຈດຕະນາບິດເບືອນແລະປອມແປງຄວາມຈິງຫຼືຍ້ອນບໍ່ມີຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນບົດລາຍງານຂອງອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລນີ້ແມ່ນບຸກຄົນທັງຫມົດທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍ, ຂໍ້ມູນທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນອງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍານັກຂ່າວຫຼືອົງການຂ່າວທີ່ພວກເຂົາເຄີຍເປັນສະມາຊິກ.

ເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສິດເສລີດ້ານສື່ມວນຊົນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບັນຫາເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງໄວ, ຊຸກຍູ້ ແລະ ຮັບປະກັນ. ພາຍຫຼັງ 1 ປີແຫ່ງການປະຕິວັດເດືອນສິງຫາປີ 1945 ໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດ, ວັນທີ 9 ພະຈິກ 1946, ສະພາແຫ່ງຊາດສາທາລະນະລັດ ປະຊາທິປະໄຕ ຫວຽດນາມ, ປະຈຸບັນ ສາທາລະນະລັດ ສັງຄົມນິຍົມ ຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາລັດຖະທຳມະນູນລວມມີ 7 ພາກ 70 ມາດຕາ, ໃນນັ້ນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 10: “ຫວຽດນາມ: ສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພົນລະເມືອງ, ສິດເສລີໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນ. ການໂຮມຊຸມນຸມ, ສິດເສລີໃນການເຊື່ອຖື, ສິດເສລີໃນການຢູ່ອາໄສ, ການເດີນທາງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ”. ນັບແຕ່ປີ 1956 ເປັນຕົ້ນມາ, ດຳລັດເລກທີ 282-SL ລົງວັນທີ 14 ທັນວາ 1956, ກຳນົດສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ, ໜັງສືພິມ ໄດ້ອອກ... ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1959 ກຳນົດສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ຖະແຫຼງຂ່າວ, ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1980 ກຳນົດສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ຖະແຫຼງຂ່າວ, ລັດຖະທຳມະນູນປີ 1992 ກຳນົດສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ຖະແຫຼງຂ່າວ. ມາດຕາ 25 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013 ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ: “ພົນລະເມືອງມີສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ, ເສລີໃນດ້ານຂ່າວ, ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການໂຮມຊຸມນຸມ, ການໂຮມຊຸມນຸມ, ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງ, ການໃຊ້ສິດດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍ.”

ໃນກົດໝາຍທີ່ປະກາດໃຊ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເຊັ່ນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວ (2016); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (2016); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ (2018), ບັນຫາເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແມ່ນໄດ້ຮັບການເຄົາລົບ ແລະຮັບປະກັນສະເໝີ. ໂດຍສະເພາະ, ມາດຕາ 13 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວ (ປີ 2016) ວ່າດ້ວຍ “ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຕໍ່ສິດເສລີໃນການຖະແຫຼງຂ່າວ ແລະ ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າຂອງສື່ມວນຊົນ” ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: “1. ລັດສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ພົນລະເມືອງນຳໃຊ້ສິດເສລີໃນການຖະແຫຼງຂ່າວ ແລະ ສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ຖະແຫຼງຂ່າວ ສົ່ງເສີມບົດບາດຂອງຕົນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ແລະ ສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ຈະລ່ວງລະເມີດສິດຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງບັນດາອົງການ ແລະ ພົນລະເມືອງ 3. ສື່ມວນຊົນບໍ່ຖືກກວດກາກ່ອນການພິມຈຳໜ່າຍ, ຖ່າຍທອດ ແລະ ກະຈາຍສຽງ”...

ຈຸດປະສົງທີ່ເຫັນໄດ້ງ່າຍ ແລະ ຢັ້ງຢືນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແມ່ນໃນຕະຫຼອດ 95 ປີແຫ່ງການສ້າງຕັ້ງພັກກອມມູນິດຫວຽດນາມ (3/2/1930 – 3/2/2025), ພັກ ແລະ ລັດຂອງພວກເຮົາຍາມໃດກໍ່ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ແກ່ສິດເສລີໃນດ້ານການຂ່າວ ແລະ ສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງພົນລະເມືອງຕາມລະບຽບກົດໝາຍ, ເຄົາລົບ ແລະ ຮັບປະກັນ. ມະຕິກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນທົ່ວປະເທດຄັ້ງທີ 13 ຂອງພັກໄດ້ກຳນົດທິດທາງ “ກໍ່ສ້າງສື່ມວນຊົນເປັນວິຊາຊີບ, ມະນຸດສະທຳ ແລະ ທັນສະໄໝ”. ຕາມຂໍ້ມູນຂອງກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວ ແລະ ສື່ສານ (2024), ມາຮອດເດືອນ 12/2024, ຫວຽດນາມ ມີສຳນັກຂ່າວສານ 884 ແຫ່ງ, ໃນນັ້ນມີ 812 ໜັງສືພິມ, ວາລະສານ ແລະ 72 ສະຖານີວິທະຍຸກະຈາຍສຽງ ແລະ ໂທລະພາບ. ຕາມຕົວເລກສະຖິຕິ, ທົ່ວປະເທດມີ 41.000 ຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນວົງການນັກຂ່າວ, ມີນັກຂ່າວປະມານ 21.000 ຄົນ ດ້ວຍບັດຂ່າວ. ເຖິງວ່າການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຍົກຍ້າຍບັນດາໜ້າທີ່, ວຽກງານຂອງບັນດາອົງການຂ່າວໃນວິວັດການຜັນຂະຫຍາຍກົນໄກການຈັດຕັ້ງຂອງລະບົບການເມືອງໄດ້ສຳເລັດແລ້ວ, ຈຳນວນອົງການຂ່າວ ແລະ ບຸກຄະລາກອນທີ່ເຮັດວຽກໃນຂົງເຂດຂ່າວໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແຕ່ສະຖິຕິຍັງມີຄວາມໝາຍສຳຄັນທີ່ສຸດ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິດເສລີດ້ານສື່ມວນຊົນຢູ່ຫວຽດນາມ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດອັນຕັ້ງໜ້າຂອງສື່ມວນຊົນໃນພາລະກິດສ້າງສາ ແລະ ປົກປັກຮັກສາປະເທດຊາດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຍິ່ງມີຄວາມໝາຍ ແລະ ຈະແຈ້ງກວ່າເມື່ອນັກຂ່າວທັງໝົດຢູ່ ຫວຽດນາມ ມີສິດດຳເນີນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຖະແຫຼງຂ່າວຢູ່ດິນແດນສາທາລະນະລັດ ສັງຄົມນິຍົມ ຫວຽດນາມ, ດຳເນີນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຖະແຫຼງຂ່າວຢູ່ຕ່າງປະເທດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ ແລະ ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກກົດໝາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວວິຊາສະເພາະ; ຈຸດປະສົງ, ການສະທ້ອນຫຼາຍດ້ານ... ໃນທຸກຂົງເຂດ, ປະກອບສ່ວນຢ່າງຕັ້ງໜ້າເຂົ້າໃນການກຳນົດທິດປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາຮ້ອນ, ບັນຫາທີ່ມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງກັນ, ມີຄວາມສົນໃຈຂອງຫຼາຍຄົນ... ແນ່ນອນ, ໃນຂະບວນການດຳເນີນງານ, ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ວ່າເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ, ກຸ່ມນ້ອຍ, ນັກຂ່າວໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍເຖິງຂັ້ນຕ້ອງຖືກດຳເນີນຄະດີອາຍາ... ຜົນສຳເລັດຂອງ CPJ. ສື່ມວນຊົນປະຕິວັດເພື່ອໃຫ້ຂ່າວຜິດພາດວ່າ, ຫວຽດນາມ “ປາບປາມນັກຂ່າວ” ທຳລາຍຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ສື່ມວນຊົນ, ໃນການນຳພາຂອງພັກ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງລັດ.

3- ໃນທົ່ວໂລກ, ມາດຕາ 19 ຂອງຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ ແລະ ປະກາດໃຊ້ໂດຍສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ ຕາມມະຕິ 271A (III), ວັນທີ 10/12/1948) ໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: “ທຸກຄົນມີສິດເສລີໃນການອອກຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ການສະແດງອອກ; ສິດນີ້ລວມເຖິງສິດເສລີໃນການປະກອບຄຳເຫັນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງ ແລະ ສື່ມວນຊົນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງ ແລະ ສື່ມວນຊົນ. ⁽²⁾ . ສຳລັບແຕ່ລະປະເທດ ແລະ ປະເທດຊາດ, ການສືບທອດ, ພັດທະນາ, ນຳໃຊ້ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຄຸນຄ່າຂອງຖະແຫຼງການນັ້ນມີຄວາມແຕກຕ່າງແນ່ນອນ, ເພາະມີລັກສະນະທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ອື່ນໆ. ແຕ່ມີຄຸນຄ່າທົ່ວໄປຄື ເສລີພາບເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງກົດໝາຍ, ດັ່ງທີ່ມາດຕາ 29 ແລະ 30 ຂອງຖະແຫຼງການໄດ້ກຳນົດໄວ້ ⁽³⁾ . ສິ່ງທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງຍອມຮັບແມ່ນເມື່ອມີການກະທຳລະເມີດແລ້ວຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ກົດໝາຍ. ບໍ່ມີປະເທດໃດໃນໂລກ ອະນຸຍາດໃຫ້ກຳລັງສັດຕູ, ປະຕິກິລິຍາ, ແລະທຳລາຍລ້າງຜານ ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງເສລີ, ກະບົດ, ໝິ່ນປະໝາດ ແລະ ໝິ່ນປະໝາດປະເທດ, ລະບອບ, ແລະ ຜູ້ນຳຂອງຕົນ. ບໍ່ມີປະເທດໃດຍອມຮັບການກະທຳທີ່ບໍ່ດີທີ່ຝ່າຝືນກົດໝາຍ, ໄປຝືນກັບຜົນປະໂຫຍດລວມຂອງປະຊາຄົມ ແລະ ປະຊາຊົນ, ສະກັດກັ້ນ ແລະ ທຳລາຍການພັດທະນາຂອງປະເທດ, ໄປຝືນກັບຄຸນຄ່າມະນຸດທົ່ວປວງຊົນໃນການຮັບປະກັນ ແລະ ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດທິພົນລະເມືອງ.

ສະນັ້ນ, ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ບັນດາເອກະສານນິຕິກຳຂອງຫວຽດນາມ ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂ່າວ ແລະ ນັກຂ່າວລ້ວນແຕ່ຢືນຢັນສິດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂ່າວ; ຮັບຮູ້ສິດເສລີໃນດ້ານຂ່າວຂອງພົນລະເມືອງ, ແລະສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຂອງພົນລະເມືອງ. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າທົ່ວໄປຂອງສິດທິມະນຸດແລະສິດທິພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ແລະການຮັບປະກັນໃນເອກະສານສາກົນ. ອັນນີ້ຈະແຈ້ງ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະໂຕ້ແຍ້ງໄດ້, ໂຊກບໍ່ດີທີ່ CPJ ເຈດຕະນາເກັບກຳຂໍ້ມູນຝ່າຍດຽວຈາກບັນດາອົງການປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຫວຽດນາມ, ຈາກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ລະເມີດກົດໝາຍ, ຄັດຄ້ານພັກ, ລັດ ແລະປະຊາຊົນຫວຽດນາມ! ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຈິງທັງໝົດ, ບໍ່ມີຈຸດປະສົງ, ລະເມີດຫຼັກການວິຊາຊີບນັກຂ່າວ. ສະນັ້ນ, ຂໍຖາມແດ່, ຈຸດປະສົງຂອງການກ່າວຫາທີ່ດັງໆຂອງ CPJ, ນອກເໜືອໄປຈາກເຈດຕະນາປາບປາມ, ສວຍໃຊ້ຊື່ ແລະ ປົກປິດເພື່ອກົດດັນທາງການເມືອງ!

ໂດຍບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ອີງຕາມບົດລາຍງານປະຈຳປີຂອງ CPJ, ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລຊື່ວ່າ ມູນນິທິສິດທິມະນຸດ (HRF), ມີສຳນັກງານໃຫຍ່ຢູ່ນິວຢອກ (ອາເມລິກາ), ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່າວຫາຫວຽດນາມ ໃນຂໍ້ກ່າວຫາ “ກົດດັນສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ, ເສລີໃນດ້ານຂ່າວ”, ຝ່າຝືນເສລີພາບ, ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສິດທິມະນຸດ. ຍັງຄົງມີການໂຕ້ຖຽງກັນແບບເກົ່າ, ຍັງຄົງມີທັດສະນະທີ່ທຳລາຍຢ່າງມີເຈດຕະນາ, ສວຍໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ບິດເບືອນ, HRF ໄດ້ຕີພິມບົດລາຍງານທີ່ຫຼອກລວງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສະຖານະການເສລີດ້ານຂ່າວ ແລະ ສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າຢູ່ຫວຽດນາມ. ໃນຕອນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຍິນຄໍາວ່າ "ການສະກັດກັ້ນຫນັງສືພິມ" ທີ່ກ່າວເຖິງໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລເຫຼົ່ານີ້, ຫນຶ່ງໃນຄວາມສັ່ນສະເທືອນຕໍ່ການບິດເບືອນທີ່ຫຼອກລວງແລະການລ່ວງລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ.

ສະນັ້ນ, ຕ້ອງຢືນຢັນຄືນໃໝ່ວ່າ ເສລີພາບພື້ນຖານຂອງມະນຸດ, ໃນນັ້ນມີສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ ແລະ ເສລີດ້ານສື່ຂ່າວ, ຍາມໃດພັກ ແລະ ລັດ ຫວຽດນາມ ລ້ວນແຕ່ເຄົາລົບ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ລະບຽບ, ປົກປ້ອງ ແລະ ຮັບປະກັນສິດເສລີພາບຂອງມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຢູ່ ຫວຽດນາມ ບົນພື້ນຖານກົດໝາຍແຫ່ງຊາດ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບບັນດາຄຸນຄ່າສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດທິພົນລະເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ ແລະ ຮັບປະກັນໃນເອກະສານສາກົນ, ສອດຄ່ອງກັບສະພາບຕົວຈິງ, ແມ່ນກຳລັງຂັບເຄື່ອນແຫ່ງການປ່ຽນແປງໃໝ່ຂອງປະເທດ, ມີຜົນສະທ້ອນອັນດີ, ປະກອບສ່ວນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເຂົ້າໃນການພັດທະນາປະເທດຊາດ, ພິເສດແມ່ນພາຍຫຼັງເກືອບ 40 ປີແຫ່ງການຜັນຂະຫຍາຍຂະບວນການປະດິດສ້າງ. ໃນສະພາບທີ່ ຫວຽດນາມ ພວມຜັນຂະຫຍາຍວິວັດການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາກົນໄກການຈັດຕັ້ງ, ການຈັດຕັ້ງບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍລິຫານ; ການປະຕິຮູບສະຖາບັນ; ບຸກທະລຸໃນການພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ນະວັດຕະກໍາ, ການຫັນເປັນດີຈີຕອນ; ການພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນ; ຕັ້ງໜ້າ ແລະ ຕັ້ງໜ້າເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບປະຊາຄົມໂລກຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ຮອບດ້ານ, ເລິກເຊິ່ງ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ..., ຜ່ານການເຜີຍແຜ່ແນວທາງ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກ, ນະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍຂອງລັດ, ສື່ມວນຊົນຫວຽດນາມ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວຄິດ ແລະ ຄວາມມຸ່ງມາດປາຖະໜາຂອງປະຊາຊົນ, ຍົກອອກສຽງວິຈານສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ທັນສົມເຫດສົມຜົນ, ຊ່ວຍປັບປຸງພັກ ແລະ ລັດ. ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຄຳເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕໍ່ປະເທດຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະ ປະຊາຊົນຕໍ່ສື່ມວນຊົນ ກໍ່ຄື ໄຊເບີ ໃນສະພາບການຫັນເປັນດິຈິຕອລຢ່າງເຂັ້ມແຂງໃນທຸກວັນນີ້ ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຢ່າງຍິ່ງ, ປະກອບສ່ວນເປັນສຽງຂອງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ, ສ້າງຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທາງດ້ານແນວຄິດ, ການກະທຳເພື່ອປະກອບສ່ວນສ້າງພື້ນຖານອັນໜັກແໜ້ນ ແລະ ກ້າວເຂົ້າສູ່ຍຸກໃໝ່, ຍຸກແຫ່ງການລຸກຂຶ້ນ, ພັດທະນາປະເທດຊາດຮັ່ງມີ, ວັດທະນາຖາວອນ. ນັ້ນແມ່ນການປະກອບສ່ວນອັນດີງາມຂອງໜັງສືພິມຫວຽດນາມ ໃນໄລຍະ 100 ປີແຫ່ງການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ພັດທະນາໜັງສືພິມປະຕິວັດ. ນີ້ຍັງແມ່ນສຽງທີ່ແຂງແຮງທີ່ຊີ້ຂາດຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ເຊື່ອໝັ້ນຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບິດເບືອນ ແລະ ທຳລາຍບັນດາກຳລັງປະຕິກິລິຍາ ແລະ ສັດຕູ./.

------------------

(1) ເບິ່ງ: ຫງວຽນທິທູກ: “ເສລີພາບດ້ານສື່ມວນຊົນ ແລະ ທັດສະນະອັນໂຫດຮ້າຍຂອງ CPJ, ຍຸຍົງ ແລະ ເຈດຕະນາທໍາລາຍ”, ໜັງສືພິມ Dai Doan Ket, ວັນທີ 1 ຕຸລາ 2019
(2) ຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ , ປີ 1948, ສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍແຮງງານ-ສັງຄົມ, ຮ່າໂນ້ຍ, 2011, ໜ້າ. 410
(3) ເບິ່ງ: ຫງວຽນທິທູກ: “ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ” ຫຼື “ເສລີໃນການປາກເວົ້າ” ເພື່ອບິດເບືອນ ແລະ ຍຸຍົງໃຫ້ພັກ, ລັດ ແລະປະຊາຊົນ”, ວາລະສານກອມມູນິດ , ສະບັບເລກທີ 930, ພະຈິກ 2019.

ທີ່ມາ: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1102902/phai-chang-co-mot-%E2%80%9Ctu-do-bao-chi%E2%80%9D-khong-co-gioi-han%3F.aspx