ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມມີບັນດາສະຫາຍ: ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ, ກຳມະການ ກົມການເມືອງ , ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ; ທ່ານ ຫງວຽນຊວນແທ່ງ, ກຳມະການກົມການເມືອງ, ກຳມະການກົມການເມືອງແຫ່ງຊາດ ໂຮ່ຈີມິນ, ປະທານສະພາທິດສະດີສູນກາງ; ທ່ານ ເຈີ່ນຮົ່ງຮ່າ, ກຳມະການສູນກາງພັກ, ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ການນຳຫຼາຍທ່ານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການສູນກາງ.
ທີ່ກອງປະຊຸມ, ບັນດາຜູ້ແທນທີ່ເປັນນັກຊ່ຽວຊານ, ນັກວິທະຍາສາດ ໄດ້ວິເຄາະຈາກທິດສະດີໄປຍັງພື້ນຖານການປະຕິບັດຕົວຈິງເພື່ອແນໃສ່ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນວຽກງານກໍ່ສ້າງສະຖາບັນວັດທະນະທຳໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້. ຫຼາຍຄຳເຫັນກໍ່ຕີລາຄາວ່າ: ບັນດາສະຖາບັນ ແລະ ນະໂຍບາຍແມ່ນສຳຄັນ “ໜູນຊ່ວຍ” ເພື່ອດຶງດູດບັນດາແຫຼ່ງກຳລັງຂອງສັງຄົມເພື່ອລົງທຶນພັດທະນາລະບົບບັນດາສະຖາບັນວັດທະນະທຳ, ກິລາ.
ທ່ານ ຫງວຽນວັນຮຸ່ງ, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ພວກຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນໄດ້ບັນດາຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການສ້າງຕັ້ງບັນດາສະຖາບັນນີ້, ເພື່ອລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງ, ລັດຖືເປັນສຳຄັນການລົງທຶນ ແລະ ກໍ່ສ້າງສຳເລັດ ແລະ ລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງສັງຄົມອື່ນໆ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພັກ ແລະ ລັດຂອງພວກເຮົາຍາມໃດກໍ່ເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ລົງທຶນກໍ່ສ້າງ ແລະ ພັດທະນາວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາ. ມາຮອດທ້າຍເດືອນ 3/2024, ທົ່ວປະເທດມີ 66 ສະຖາບັນວັດທະນະທຳຂັ້ນແຂວງ; 689/705 ເມືອງມີສູນວັດທະນະທຳ-ກິລາ ຫຼື ບ້ານວັດທະນະທຳ, ບັນລຸອັດຕາປະມານ 97,7%; ກວ່າ 77% ຂອງຕາແສງ, ຫວອດ, ເມືອງມີສູນວັດທະນະທຳ-ກິລາ; ປະມານ 69.000/90.508 ບ້ານ, ບ້ານ, ບ້ານ... ມີບ້ານວັດທະນະທໍາ (ບັນລຸປະມານ 76,3%).
ນອກນີ້, ຍັງມີເກືອບ 600 ໂຄງການທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານການແຂ່ງຂັນກິລາລະດັບຊາດ ແລະ ສາກົນ ດ້ວຍສະໜາມກິລານັບຮ້ອຍພັນແຫ່ງ; gymnasiums ທີ່ມີສະຖານທີ່ໄດ້ຕາມມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດແລະຫຼາຍພັນສະຫນາມກິລາອື່ນໆທີ່ບໍລິການກິລາ elite ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກິລາມະຫາຊົນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານ ຫງວຽນຊວນແທ່ງ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນການເມືອງແຫ່ງຊາດ ໂຮ່ຈີມິນ ແລ້ວ, ແຫຼ່ງທຶນເພື່ອລົງທຶນພັດທະນາບັນດາສະຖາບັນວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາຍັງຈຳກັດ.
ຕາມທ່ານທ້ຽນເຍີນແລ້ວ: ນະໂຍບາຍກົດໝາຍຫຼາຍສະບັບຍັງໜັກໜ່ວງໃນການຊີ້ນຳທົ່ວໄປໂດຍບໍ່ທັນສະເພາະເຕັມທີ່, ເຮັດໃຫ້ມີເນື້ອໃນຍັງເຫຼືອໃຫ້ຜູ້ໃດເຮັດ, ທັງດ້ານການລົງທຶນດ້ານຊັບພະຍາກອນແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຈຸດພິເສດຂອງບາງຂົງເຂດວັດທະນະທຳກິລາ.
ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ກ່າວເຖິງສະຫນາມກິລາ elite ເຊັ່ນ: ໂຮງລະຄອນ symphony, Opera ... ແລະກິລາປະສິດທິພາບສູງ. ບາງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ມາດຖານຂອງສະຖາບັນກິລາ ແລະ ວັດທະນະທຳບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບຕົວຈິງ”.
ທ່ານ ຫງວຽນວັນເກື່ອງ, ປະທານສະມາຄົມມິດຕະພາບ ຫວຽດນາມ - ຍີ່ປຸ່ນ ແຂວງ ດົ່ງນາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອພັດທະນາດີກ່ວາອີກ ແລະ ລະດົມພາກເອກະຊົນລົງທຶນເຂົ້າບັນດາສະຖາບັນວັດທະນະທຳ, ທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງສະຫງວນແຫຼ່ງທຶນທີ່ດິນເພື່ອວາງແຜນກໍ່ສ້າງບັນດາພື້ນຖານວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາ.
“ໃນການເຊື່ອມໂຍງ ແລະ ພັດທະນາຂອງຫວຽດນາມ, ວັດທະນະທຳຕ້ອງຖືເປັນພື້ນຖານເສດຖະກິດຂະໜາດ, ບັນດາວິສາຫະກິດບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບເງິນຕາເທົ່ານັ້ນ, ປາດຖະໜາຢາກໃຫ້ກຳໄລຍາວນານ, ມີກຳໄລຈິດໃຈຍືນຍົງ, ສະນັ້ນ ວັດທະນະທຳນີ້ແມ່ນສຳຄັນ ແລະ ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການແມ່ນກົນໄກນະໂຍບາຍ, ໃນນັ້ນມີບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ສິ່ງທີ່" - ທ່ານ Quyet ສະແດງອອກ.
ສະຫຼຸບກອງປະຊຸມ, ກຳມະການກົມການເມືອງ, ຮອງປະທານຜູ້ປະຈຳການສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງ 5 ກຸ່ມບັນຫາຕ້ອງສຸມໃສ່ຊີ້ນຳ, ນຳພາ, ປະຕິບັດເພື່ອພັດທະນາສະຖາບັນວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາ ໃຫ້ແທດເໝາະກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການເຊື່ອມໂຍງ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາສະຖາບັນ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມ, ຕ້ອງສ້າງບັນດາຈຸດໝາຍທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເສັ້ນທາງທີ່ເໝາະສົມ ເພື່ອໃຫ້ລະບົບເອກະສານນິຕິກຳຄຸ້ມຄອງບັນດາສະຖາບັນວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາ ໃຫ້ສອດຄ່ອງ, ເປັນເອກະພາບ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ທ່ານ ເຈີ່ນແທງເໝີນ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນະໂຍບາຍການລົງທຶນທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອພັດທະນາ ແລະ ປະຕິບັດລະບົບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ ແລະ ກິລາ ລວມທັງນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງລັດ, ນະໂຍບາຍການລົງທຶນພາຍໃຕ້ຮູບແບບການຮ່ວມສຳພັນພາກລັດ-ເອກະຊົນ ແລະ ນະໂຍບາຍສັງຄົມນິຍົມ; ນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນການລົງທຶນ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບທີ່ດິນ, ອາກອນ, ທຶນສິນເຊື່ອໃນການກໍ່ສ້າງສະຖານທີ່ວັດທະນະທໍາ, ກິລາ ແລະ ກິລາ ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ພາກສ່ວນເສດຖະກິດເຂົ້າຮ່ວມການລົງທຶນ ແລະ ພັດທະນາ”.
ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການຊີ້ນຳ, ຊີ້ນຳ, ປະດິດສ້າງບັນດາເນື້ອໃນ ແລະ ວິທີການຈັດຕັ້ງ, ຍົກສູງຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນການເຄື່ອນໄຫວ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຮູບການຈັດຕັ້ງທີ່ເໝາະສົມກັບເຂດ, ວິຊາການ, ອາຍຸການ, ໂດຍໄດ້ໃຫ້ບຸລິມະສິດແກ່ເຂດພູດອຍ, ໝູ່ເກາະ, ເຂດຊາຍແດນ, ເຂດຊົນເຜົ່າ.
ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕ້ອງເພີ່ມທະວີການກວດກາ, ກວດກາ, ກວດກາ ແລະ ກວດກາຊັບສິນທົ່ວປວງຊົນ ແລະ ຊັບສິນສາທາລະນະໃນສະຖາບັນວັດທະນະທຳ ແລະ ກິລາ ໂດຍສະເພາະ.
ທີ່ມາ: https://vov.vn/van-hoa/phat-trien-thiet-che-van-hoa-va-the-thao-dap-ung-yeu-cau-hoi-nhap-post1094694.vov






(0)