ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ຈ່າຍເງິນໃນຫ້ອງຮຽນຖືກ "ຂົ່ມຂູ່" ທີ່ຈະໂອນລູກໄປໂຮງຮຽນອື່ນ, ພະແນກສຶກສາແລະຝຶກອົບຮົມເວົ້າ

ໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້, ເຟສບຸກໄດ້ເກີດເລື່ອງແປກປະຫຼາດຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ເດັກນ້ອຍອາຍຸ 2 ປີຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນອະນຸບານເອກະຊົນທີ່ປະຕິເສດບໍ່ຈ່າຍຄ່າກອງທຶນ 400,000 ດົ່ງແລະຖືກພໍ່ແມ່ຄົນອື່ນຂໍໃຫ້ໂອນຊັ້ນຮຽນຂອງລູກຂອງພວກເຂົາ.

Phòng giáo dục lên tiếng vụ phụ huynh không đóng quỹ lớp, bị 'dọa' phải chuyển trườngchocon - Ảnh 1. — ຂໍ້ຄວາມໂຕ້ວາທີໂດຍເຈົ້າຂອງບັນຊີ MM ກ່ຽວກັບເຟສບຸກ

ໂດຍສະເພາະໃນເຟສບຸກ, ບັນຊີ MM ໄດ້ຂຽນວ່າ: "ມື້ນີ້, ຂ້ອຍຢາກສະແດງໃຫ້ທຸກຄົນເຫັນລູກຂອງຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນອະນຸບານ 2 ປີ, ມື້ຫນຶ່ງຂ້ອຍຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນກຸ່ມຂອງລູກຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍເຫັນວ່າກຸ່ມຊັ້ນຮຽນແມ່ນເກັບ 400,000 VND (400,000 VND, ທຸກຄົນ) ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຮູບພາບທີ່ເຫັນ. ທີ່ພໍ່ແມ່ຕົນເອງສະເໜີໃຫ້ເກັບ, ແລະຄ່າທຳນຽມອື່ນໆ ແລະຄ່າກອງທຶນໂຮງຮຽນແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໂດຍທາງໂຮງຮຽນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍເຕັມຈຳນວນ).

“ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຈ່າຍທຶນ, ແລະ ໃນກຸ່ມຄົນເວົ້າວ່າ ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຍອມຈ່າຍເງິນ, ລູກຂ້ອຍສາມາດໂອນໂຮງຮຽນໄດ້ ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລູກ, ລູກຂ້ອຍສາມາດໂອນຫ້ອງຮຽນໄດ້, ຖ້າລູກຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໂອນຫ້ອງຮຽນໄດ້, ໝາຍຄວາມວ່າ ລູກຂອງຂ້ອຍຈະຖືກປະຖິ້ມ… ໃນປີໜຶ່ງຂ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ລູກແຕ່ລະຄົນ 2,7 ລ້ານດົ່ງ ໃນຕອນຕົ້ນຂອງພາກຮຽນ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເກັບຄ່າຮຽນໄດ້. (ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບສະມາຄົມຂອງພໍ່ແມ່ຂອງຫ້ອງຮຽນຂອງລູກຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນໂຮງຮຽນ, ດັ່ງນັ້ນກະລຸນາຢ່າເຂົ້າໃຈຜິດ),” ອີງຕາມການຕອບຂອງເຈົ້າ MM.

ຂໍ້ຄວາມຂອງ MM ລວມມີພາບຫນ້າຈໍຂອງຂໍ້ຄວາມຈາກການໂຕ້ຖຽງທີ່ຮ້ອນແຮງລະຫວ່າງນາງກັບພໍ່ແມ່.

Phòng giáo dục lên tiếng vụ phụ huynh không đóng quỹ lớp, bị 'dọa' phải chuyển trườngchocon - Ảnh 2. — ການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງຕິດຕໍ່ກັນ

ເນື້ອໃນຂອງສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງກອງທຶນຮ່ຳຮຽນ 400.000 ດົ່ງທີ່ມີຊື່ວ່າ “ແຜນລາຍຮັບ ແລະ ລາຍຈ່າຍຂອງພໍ່ແມ່” ລວມມີ: ກອງທຶນຢ້ຽມຢາມ ແລະ ໄວ້ອາໄລຄູອາຈານ; ກອງທຶນສໍາລັບກິດຈະກໍານອກຫຼັກສູດ; ກອງທຶນສໍາຮອງສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນັກຮຽນ (3 ນັກສຶກສາ); ວັນເກີດຂອງນັກຮຽນໃນຫ້ອງຮຽນ...

ນາງ MM ປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກອງທຶນຊັ້ນຮຽນ 400.000 ດົ່ງ ຍ້ອນນາງຄິດວ່າ “ບໍ່ມີເຫດຜົນ”. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພໍ່ແມ່ຄົນອື່ນໄດ້ໂຕ້ຕອບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງນາງ M. ບາງຄົນຍັງເວົ້າອີກວ່າ ຖ້ານາງ ມ.ບໍ່ເຫັນດີຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ທຶນ, ລາວສາມາດໂອນລູກໄປໂຮງຮຽນ ຫຼື ຫ້ອງຮຽນອື່ນ ຫຼື ບໍ່ໂອນລູກ, ຖ້າຊັ້ນຮຽນຈັດງານລ້ຽງວັນເກີດໃຫ້ລູກ, ເດັກທີ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນກອງທຶນຈະ “ນັ່ງຢູ່ແຈ”.

ຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາ, ການໂຕ້ວາທີແມ່ນມາຈາກພໍ່ແມ່ທີ່ລູກຮຽນຢູ່ຫ້ອງຮຽນ Cherry, ໂຮງຮຽນ Einstein (ເມືອງ ດົ່ງຮຸ່ງ, ແຂວງ ໄທບິ່ງ ).

ໃນວັນທີ 12 ເດືອນຕຸລາ, ນາງ M. ໄດ້ພົບກັບອໍານວຍການເພື່ອນໍາສະເຫນີກໍລະນີຂອງນາງແລະຜູ້ອໍານວຍການໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າກອງທຶນນີ້ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ໃນວັນທີ 14/10, ທ່ານ ເຈີ່ນດຶກກឿງ, ຫົວໜ້າພະແນກສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ເມືອງ ດົ່ງຮຸ່ງ (ແຂວງ ໄທບິ່ງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນວັນທີ 14/10 , ໃນວັນທີ 14/10, ໃນວັນທີ 14/10, ໃຫ້ນັກຂ່າວໜັງສືພິມ Thanh Nien ໃຫ້ຮູ້ວ່າ. ທ່ານ ເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເຈົ້າຂອງໂຮງຮຽນໄປພົບປະກັບພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນກຸ່ມນັ້ນ, ວິເຄາະບັນຫາການຈ່າຍຄ່າຮຽນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຄວນໃຊ້ຄຳເວົ້າທີ່ດູຖູກແບບນີ້ໃນເວລາສື່ສານ”.

ຕາມທ່ານເກື່ອງແລ້ວ, ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນກຸ່ມນ້ອຍໃນຫ້ອງຮຽນ. ໂຮງຮຽນໄດ້ໂທຫາພໍ່ແມ່ແຕ່ລະຄົນ. ຕອນບ່າຍວັນທີ 14 ຕຸລານີ້, ເຂົາເຈົ້າຈະຈັດກອງປະຊຸມພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນເພື່ອຊີ້ແຈງບັນຫານີ້ ແລະ ເປັນເອກະພາບຄວາມຄິດຂອງພໍ່ແມ່.

ທ່ານ ກວງຈູງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ໃນການພົບປະພໍ່ແມ່ໃນຕອນບ່າຍມື້ນີ້, ທ່ານຜູ້ອຳນວຍການໂຮງຮຽນຈະເນັ້ນໜັກວ່າບໍ່ເຫັນດີກັບທຶນຮອນທີ່ເກັບມານອກໂຮງຮຽນ. ໂຮງຮຽນຍັງຈະອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ພໍ່ແມ່ເຂົ້າໃຈບັນຫານີ້ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆ.

ຫົວໜ້າພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາເມືອງ ດົ່ງຮົ່ງ ກໍ່ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ໃນຖະແຫຼງການສະບັບເລກທີ 55 ປີ 2011, ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ກຳນົດບໍ່ໃຫ້ຄະນະຜູ້ຕາງໜ້າພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນສ້າງຕັ້ງກອງທຶນສະເພາະ.

ເມື່ອນັກຂ່າວໜັງສືພິມ ແທງເຍີນ ໄດ້ຍົກບັນຫາ ສະມາຄົມພໍ່ແມ່ ຄູ-ອາຈານ ຖືກປຽບທຽບ ກັບການຂະຫຍາຍ ໂຮງຮຽນ ເພື່ອເກັບຄ່າທຳນຽມ ຜິດກົດໝາຍ, ທ່ານ ເຈີ່ນດຶກເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ ສິ່ງດັ່ງກ່າວ ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ ໃນບາງໂຮງຮຽນ ສາທາລະນະ. ແນວໃດກໍດີ, ນີ້ແມ່ນໂຮງຮຽນເອກະຊົນ, ໂຮງຮຽນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຫ້ພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນລົງທຶນຫຼືລະດົມທຶນຢ່າງອື່ນ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ