“ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ອັນ​ຮ້າຍ​ແຮງ” ໃນ​ສົງ​ຄາມ​ຮຸກ​ຮານ​ຢູ່​ຫວຽດ​ນາມ ຜ່ານ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​ຂອງ​ອະ​ດີດ​ເລ​ຂາ​ທິ​ການ McNamara.

Robert S. McNamara (1916-2009), ຖືວ່າເປັນໜຶ່ງໃນ “ນັກສະຖາປະນິກຫຼັກ” ຂອງສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ, ໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອາເມລິກາ ແຕ່ປີ 1961 – 1968 ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງປະທານາທິບໍດີ John F. Kennedy ແລະ ປະທານາທິບໍດີ Lyndon B. Johnson, ດ້ວຍບົດບາດສຳຄັນຄື ສົງຄາມຢູ່ຫວຽດນາມ ໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ “McNamara” ໂດຍຝ່າຍອາເມລິກາ.

ຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ Kennedy ແລະ Johnson, ລວມທັງ McNamara, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສົງຄາມຫວຽດນາມໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າເປັນຫຼັກການ, ຄຸນຄ່າ, ແລະປະເພນີຂອງອາເມລິກາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະດີ. ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມ Saigon ຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1962, ທ່ານ McNamara ໄດ້ປະກາດຢ່າງໝັ້ນໃຈວ່າ: "ທຸກໆການວັດແທກປະລິມານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຊະນະສົງຄາມນີ້!"[2] ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ McNamara ຈະເລີ່ມຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທັງໃນສະຫນາມຮົບໃນພາກໃຕ້ຫວຽດນາມແລະພາຍໃນສະຫະລັດ.

ໃນຖານະທີ່ເປັນລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ລາວສູນເສຍຄວາມເຊື່ອທັງໝົດໃນສົງຄາມຢູ່ ຫວຽດນາມ ນັບແຕ່ທ້າຍປີ 1963. ແຕ່ມີໜ້ອຍຄົນຄາດວ່າໃນບົດບັນທຶກ “ໃນຄວາມຫວັ່ນໄຫວ: ຄວາມໂສກເສົ້າ ແລະ ບົດຮຽນຂອງຫວຽດນາມ”, ສຳນັກພິມຈຳໜ່າຍ Random House, 1995 (ແປໂດຍ ໂຮ່ຈີມິນ, ຮ່ວາງບິ່ງ, ທູຍ, ມິງງາ), ບົດຮຽນຂອງ ຫວຽດນາມ - ຫວນຄືນອະດີດ. McNamara ຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາ "ພວກເຮົາຜິດ, ຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງ" ທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການເປີດປື້ມ.

ພາບ: ພົນເອກ ຫວໍງວຽນຢາບ ແລະ ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ອາເມລິກາ Robert McNamara, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານຊາຍແດນ 2 ຝ່າຍໄດ້ພົບປະສອງຝ່າຍເປັນຄັ້ງທຳອິດຢູ່ ຮ່າໂນ້ຍ ໃນວັນທີ 9 ພະຈິກ 1995, ພາຍຫຼັງສອງປະເທດໄດ້ປັບປຸງການພົວພັນເປັນປົກກະຕິ. (ພາບ: Kim Hung/VNA)

ເກືອບ 30 ປີຫຼັງຈາກອອກຈາກຕໍາແໜ່ງລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ, ທ່ານ McNamara ໄດ້ປະກາດປື້ມຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຫວຽດນາມ, ສິ່ງທີ່ທ່ານ "ຕັ້ງໃຈບໍ່ເຄີຍເວົ້າ". McNamara ບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມຊົງຈໍາຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງປຶກສາຫາລືແລະທົບທວນເອກະສານຈໍານວນຫລາຍ, ແລະຮ່ວມມືກັບນັກປະຫວັດສາດ Brian VanDeMark ເພື່ອຊ່ວຍເກັບກໍາແລະວິເຄາະເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າ Memoir ໄດ້ອະທິບາຍເຫດການຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຟື້ນຟູ 7 ປີໃນຕໍາແຫນ່ງລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດແລະຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສົງຄາມທັງຫມົດຈາກທັດສະນະຂອງລາວ.

ຫນຶ່ງໃນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ McNamara ໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນຜິດທໍາມະຊາດຂອງສົງຄາມ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຖື​ສົງຄາມ​ຫວຽດນາມ​ແມ່ນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ສົງຄາມ​ຕ້ານ​ຄອມ​ມູນິດ​ໂລກ, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຕົວ​ຈິງ​ແມ່ນ​ສົງຄາມ​ເພື່ອ​ເອກະລາດ ​ແລະ ​ໂຮມ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ຫວຽດນາມ. ລັດຖະບານ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຖື​ຫວຽດນາມ​ເໜືອ​ເປັນ​ພຽງ​ເຄື່ອງ​ມື​ຂອງ​ສະຫະພາບ​ໂຊ​ວຽດ ​ແລະ ຈີນ, ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ຕໍ່​ປັດ​ໄຈ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ຄວາມ​ປາຖະໜາ​ຢາກ​ເອກະລາດ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ຫວຽດນາມ, ​ເຮັດ​ໃຫ້ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຜິດ​ຕໍ່​ແຮງ​ຈູງ​ໃຈ, ຄວາມ​ອົດທົນ, ຄວາມ​ມຸ່ງ​ມາດ​ປາຖະໜາ​ອັນ​ແຮງ​ກ້າ​ຕໍ່​ສູ້​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ຫວຽດນາມ.

ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ຫລອກ​ລວງ McNamara ໄປ​ຈົນ​ເຖິງ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຊີ​ວິດ​ແມ່ນ​ວ່າ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ລວມ​ທັງ​ທ່ານ McNamara, ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ແລະ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຂັ້ນ​ສູງ​ອີກ​ຫລາຍ​ຄົນ ບໍ່​ເຂົ້າ​ໃຈ​ຫວຽດ​ນາມ ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ ແລະ ພຽງ​ພໍ. ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫນ້ອຍຫຼືການຍົກຍ້ອງສໍາລັບວັດທະນະທໍາ, ປະຫວັດສາດແລະຄຸນຄ່າຂອງພາກພື້ນ. ການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້ເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ໄປສູ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງອາເມລິກາແລະຢຸດຊະງັກໃນສົງຄາມ. “ຖ້າ​ເຮົາ​ພຽງ​ແຕ່​ຮູ້” ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ຄຳ​ເວົ້າທີ່​ຄຸ້ນ​ເຄີຍ​ຂອງ McNamara ​ໃນ​ເວລາ​ຕໍ່​ມາ - ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຂອງ​ສັດຕູ, ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ ​ການ​ເມືອງ ​ທີ່​ເປັນ​ລະບົບ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ​ໃຕ້, ກ່ຽວ​ກັບ​ຮີດຄອງ​ປະ​ເພນີ​ຂອງ​ຫວຽດນາມ ຕ້ານ​ອຳນາດ​ຕ່າງປະ​ເທດ. [3]

ໃນ​ໄລຍະ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ສົງຄາມ​ທຳລາຍ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ, ພາກ​ເໜືອ​ມີ​ໜ້າ​ທີ່​ທັງ​ສູ້​ຮົບ​ແລະ​ຜະລິດ; ຮັກສາ​ສາຍ​ເຫດ​ກໍ່ສ້າງ​ສັງຄົມ​ນິຍົມ, ປະຕິບັດ​ບົດບາດ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ດ້ານ​ຫລັງ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຂອງ​ແນວ​ໂຮມ​ປະ​ເທດ​ຊາດ. ​ໃນ​ຮູບ​ພາບ: ຊາວ​ໜຸ່ມ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ ​ໄດ້​ມີ​ຄວາມ​ກະຕືລືລົ້ນ​ເພື່ອ​ໜູນ​ຊ່ວຍ​ພາກ​ໃຕ້​ໃນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຕີ​ລາຄາ​ປີ 1968. (ພາບ: ເອກະສານ/VNA)

ໃນໄລຍະ 4 ປີທຳອິດຂອງສົງຄາມທຳລາຍ ອາເມລິກາ ຕ້ານພາກເໜືອ (1965-1968), ຜ່ານ 2 ເສັ້ນທາງຄົມມະນາຄົມຍຸດທະສາດຄື: ຖະໜົນເຈື່ອງເຊີນ ແລະ ເສັ້ນທາງ ໂຮ່ຈີມິນ ຢູ່ທະເລ, ພາກເໜືອໄດ້ສົ່ງໄປເຖິງບັນດາສະໜາມຮົບ ແລະ ເຂດປົດປ່ອຍພາກໃຕ້ ດ້ວຍປະລິມານແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ວັດຖຸ ຫຼາຍກວ່າໄລຍະຜ່ານມາ 10 ເທົ່າ. ​ໃນ​ຮູບ​ພາບ: ກຳລັງ​ຊາວ​ໜຸ່ມ​ອາສາ​ສະໝັກ ​ແລະ ​ແຮງ​ງານ​ແຖວ​ໜ້າ​ຮັບປະກັນ​ການ​ຈະລາຈອນ​ຢູ່​ຖະໜົນ​ເຈື່ອງ​ເຊີນ. (ພາບ: ເອກະສານ/VNA)

​ເມື່ອ​ສົງຄາມ​ເລິກ​ເຊິ່ງ, ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະນະ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະທານາທິບໍດີ Johnson ຍອມຮັບ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ດ້ວຍ​ລະ​ເບີດ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ວິຕົກ​ກັງວົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ບໍ່​ໝັ້ນຄົງ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ​ໃຕ້. ການປະຕິບັດການ Rolling Thunder, ເຊິ່ງແນໃສ່ຫວຽດນາມເຫນືອ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງລັບໆຈາກສາທາລະນະຂອງອາເມລິກາ, ເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 2 ມີນາ 1965, ແລະໃຊ້ເວລາສາມປີ, ດ້ວຍການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຫວຽດນາມຫຼາຍກວ່າທີ່ຖິ້ມໃສ່ເອີຣົບໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.[4]

ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ການ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ​ແມ່ນ​ໜັກໜ່ວງ​ແທ້ໆ: ນັກ​ບິນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ຫາຍ​ສາບ​ສູນ, ຈຳນວນ​ພົນລະ​ເຮືອນ​ເສຍ​ຊີວິດ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ສະຖານະ​ການ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ​ຂຶ້ນ. ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ການ​ທີ່​ປະ​ເທດ​ມະຫາ​ອຳນາດ​ຄື ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ໄດ້​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ປະ​ເທດ​ນ້ອຍ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະຊາ​ຄົມ​ໂລກ​ສະໜັບສະໜູນ ຫວຽດນາມ ​ເໜືອ​ກ່ວາ​ອີກ. ການ​ໂຈມ​ຕີ​ດ້ວຍ​ການ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ບໍ່​ໄດ້​ບັນລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ທີ່​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຄາດ​ຫວັງ, ທັງ​ບໍ່​ໄດ້​ທຳລາຍ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ, ​ແຕ່​ກົງກັນຂ້າມ, ມັນ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ມຸ່ງ​ມາດ​ປາດ​ຖະໜາ​ຂອງ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ຂອງ​ອາວຸດ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄໝ​ໃນ​ເວລາ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ນ້ອຍ​ແຕ່​ມີ​ຄວາມ​ຢືດ​ຢຸ່ນ​ທີ່​ປາຖະໜາ​ຢາກ​ໄດ້​ເອກະລາດ​ແລະ​ຄວາມ​ສາມັກຄີ.

ການຍອມຮັບຂອງທ່ານ McNamara ບໍ່ພຽງແຕ່ສະທ້ອນເຖິງ “ຄວາມຜິດພາດອັນຮ້າຍແຮງ” ໃນຍຸດທະສາດການທະຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດໃນແນວທາງການເມືອງຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ຫວຽດນາມໃຕ້. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້, ຕີ​ລາຄາ ​ແລະ ຄາດ​ຄະ​ເນ​ສູງ​ເກີນ​ໄປ​ຂອງ​ຫວຽດນາມ​ໃຕ້. ທ່ານ McNamara ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ຜິດ​ຫວັງ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງ​ຕໍ່​ຄວາມ​ສາມາດ​ດ້ານ​ການ​ນຳພາ ​ແລະ ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທີ່​ອ່ອນ​ແອ, ການ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ ​ແລະ ການ​ຕໍ່ສູ້​ອຳນາດ​ຂອງ​ບັນດາ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່ ​ແລະ ບັນດາ​ນາຍ​ພົນ​ຫວຽດນາມ​ໃຕ້​ໃນ​ເວລາ​ນັ້ນ.

ກ່ຽວກັບວຽກງານພາຍໃນ, ທ່ານ McNamara ຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງກົນໄກການນໍາພາທີ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອຈັດການກັບບັນຫາທີ່ສັບສົນໃນສົງຄາມ. ປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ກັບລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບັນຫາຫວຽດນາມ, Kennedy ບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງທີ່ປຶກສາແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອາວຸໂສ: "ປະເຊີນ ​​​​ໜ້າ ກັບການເລືອກລະຫວ່າງຄວາມຊົ່ວ, ລາວບໍ່ມີຄວາມຕັດສິນໃຈເປັນເວລາດົນ." ເມື່ອເຫັນທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Rusk ແລະ McNamara ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຫວຽດນາມ, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ທ່ານ Mac Bundy ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍວ່າ: ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດພວມພະຍາຍາມຫາທາງແກ້ໄຂທາງທະຫານ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດພວມມຸ່ງໄປສູ່ການເຈລະຈາສັນຕິພາບ.[6]

ໃນຮູບ: ລົດຖັງອາເມຣິກາຖືກກອງທັບປົດປ່ອຍ. (ພາບ: ເອກະສານ/VNA)

McNamara ຍັງບໍ່ລັ່ງເລທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງໃນວິທີການທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຈັດການຂໍ້ມູນຂ່າວສານສໍາລັບປະຊາຊົນພາຍໃນປະເທດ, ໂດຍສະເພາະການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແລະການຫມູນໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ກ່ຽວກັບເຫດການອ່າວ Tonkin ໃນເດືອນສິງຫາ 1964, ເຖິງແມ່ນວ່າ McNamara ບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບໂດຍສະເພາະວ່າສະຫະລັດສ້າງມັນເພື່ອສ້າງຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບການຂະຫຍາຍສົງຄາມ, Memoirs ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວແມ່ນເກີນກວ່າແລະຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຖືກສະຫນອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແລະບາງສ່ວນໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້. ການ​ຫຼອກ​ລວງ​ນີ້​ໄດ້​ທຳລາຍ​ຄວາມ​ໄວ້​ເນື້ອ​ເຊື່ອ​ໃຈ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ, ປະກອບສ່ວນ​ສ້າງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຕ້ານ​ສົງຄາມ​ທີ່​ແກ່ຍາວ​ມາ ​ແລະ ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ສັງຄົມ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ໃນ​ທົ່ວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ. ການ​ປະ​ທ້ວງ​ຕໍ່ຕ້ານ​ສົງຄາມ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຢຸດ​ຢັ້ງ ​ເພື່ອ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ປິດ​ທຳ​ນຽບຫ້າ​ແຈ.

ກ່ອນ​ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ສົງຄາມ​ຫວຽດນາມ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ບໍ່​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ສົນທະນາ​ຢ່າງ​ເປີດ​ອົກ​ເປີດ​ໃຈ​ກັບ​ລັດຖະສະພາ ​ແລະ ປະຊາຊົນ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດ ​ແລະ ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຂອງ​ສົງຄາມ. ຂະນະ​ທີ່​ສົງຄາມ​ໄດ້​ແກ່ຍາວ​ໄປ​ແລະ​ພັດທະນາ​ຢ່າງ​ບໍ່​ຄາດ​ຄິດ, ລັດຖະບານ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ບໍ່​ສາມາດ​ຮັກສາ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ໄດ້​ຍ້ອນ​ບໍ່​ໄດ້​ອະທິບາຍ​ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ. ທ່ານ McNamara ເຊື່ອ​ໝັ້ນ​ວ່າ ຖ້າ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຖອນ​ທະຫານ​ອອກ​ຈາກ​ຫວຽດນາມ​ໃຕ້​ໄດ້​ມີ​ຂຶ້ນ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້, ບາງ​ທີ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຕໍ່​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຈະ​ໜ້ອຍ​ລົງ ​ແລະ ຊີວິດ​ການ​ເປັນ​ຢູ່, ການ​ເມືອງ ​ແລະ ສັງຄົມ​ຂອງ​ທັງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ແລະ ຫວຽດນາມ ຈະ​ເບົາ​ກວ່າ​ອີກ. ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໃນ​ຫວຽດ​ນາມ ຍັງ​ແມ່ນ​ການ​ຂາດ​ຄວາມ​ກ້າ​ຫານ​ທີ່​ຈະ​ຍອມ​ຮັບ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້. ຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງບິດບ້ຽວຂອງຄວາມຜິດພາດຫຼັງຈາກຄວາມຜິດພາດ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວທັງຫມົດຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຫວຽດນາມ: "ພວກເຮົາເລື່ອນລົງໃນຄ້ອຍຊັນແລະໂສກເສົ້າ."[7]

ສົງຄາມໄດ້ແກ່ຍາວໄປ, ແຕ່ບົດຮຽນປະຫວັດສາດຍັງຄົງຢູ່. ການຍອມຮັບຂອງອະດີດລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກອະດີດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຜິດພາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນອະນາຄົດ. ໃນເວລາກັບຄືນຫວຽດນາມ ໃນປີ 1995, ທ່ານ McNamara ກ່າວຕໍ່ບັນດານັກຂ່າວໃນວັນທີ 10 ພະຈິກວ່າ: “ເວລາແມ່ນດົນນານ, ແຕ່ມັນຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນຜ່ອນຄາຍຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປະທັບໃຈທີ່ສຸດແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມກຽດຊັງໃນສາຍຕາຂອງຊາວຫວຽດນາມ ທີ່ມີຕໍ່ຂ້ອຍ. ໂຕ້ແຍ້ງໄດ້.”[8]

ການແບ່ງປັນນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງເຖິງຄວາມແປກໃຈ ແລະ ອາລົມຈິດຂອງ McNamara ຕໍ່ກັບຄວາມອົດທົນ ແລະ ຄວາມເມດຕາຂອງຊາວ ຫວຽດນາມ ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກວມເອົາຄວາມເປັນຈິງວ່າ ເວລາ ແລະ ຄວາມສະຫງົບແມ່ນຢາປິ່ນປົວບາດແຜໃນອະດີດ.

ອ້າງອີງ:

[1]: Lawrence S. Kaplan, Ronald D. Landa, Edward J. Drea, The McNamara Presidency 1961-1965, History of the Office of the Secretary of Defense, Volume V, History of the Office of the Secretary of Defense, Washington, DC, 2006, p. 531.

[2]: Fredrik Logevall, Rethinking 'McNamara's War' , The New York Times, ວັນທີ 28 ພະຈິກ 2017,

[3]: Fredrik Logevall, Rethinking 'McNamara's War' , The New York Times, ວັນທີ 28 ພະຈິກ 2017,

[4]: Robert S. McNamara, Looking Back - The Tragedy and Lessons of Vietnam , National Political Publishing House, ຮ່າໂນ້ຍ, 1995, ຫນ້າ 177, 178.

[5]: Robert S. McNamara, Looking Back - The Tragedy and Lessons of Vietnam , op. cit., p. 82.

[6]: Robert S. McNamara, Looking Back - The Tragedy and Lessons of Vietnam , op. cit., p. ໑໖໔.

[7]: Robert S. McNamara, Looking Back - The Tragedy and Lessons of Vietnam , op. cit., ໜ້າ 118, 135.

[8]: ໄທອານ, ເອກະສານສະຫະລັດເປີດເຜີຍຄວາມລັບ ແລະ ຄວາມຕົວະກ່ຽວກັບສົງຄາມຫວຽດນາມ, ວັນທີ 30 ເມສາ 2022 | 06:48, https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo

ທີ່ມາ: https://thoidai.com.vn/sai-lam-khung-khiep-trong-chien-tranh-xam-luoc-viet-nam-qua-thua-nhan-cua-cuu-bo-truong-mcnamara-211302.html