ທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກຸ່ມ 6 (ຈາກແຂວງ ຫາຍເຊີນ, ດົ່ງນາຍ ແລະ ທູທຽນ-ເຫວ້) ຖືວ່າ, ການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນຄັ້ງນີ້ ບໍ່ພຽງແຕ່ປັບປຸງບັນດາເຕັກນິກນິຕິກຳເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເພີ່ມຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ພັກ, ລັດ ໃນການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ເພື່ອເຮັດໄດ້, ລະບຽບການກ່ຽວກັບການແຈ້ງຊັບສິນ, ການຄວບຄຸມລາຍຮັບ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງອຳນາດຕ້ອງມີຄວາມສະເພາະ, ຊັດເຈນ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ກວ່າໃນປະຈຸບັນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ນະຄອນ ເຫ້ວ ) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ມີຄວາມກ້າວໜ້າຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ພາກປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຍັງມີຊ່ອງຫວ່າງໃນການຄວບຄຸມຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ນຳ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ. ນາງໄດ້ແນະນໍາການຊີ້ແຈງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຜົນປະໂຫຍດ" ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນສະຖານະການທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເປັນທັງຜູ້ຈັດການແລະຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃນກິດຈະກໍາການບໍລິການສາທາລະນະ.
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການປະກາດຊັບສິນທາງເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ຕ້ອງມີກົນໄກປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ແລະ ລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງຊັບສິນ. ນາງເນັ້ນຫນັກວ່າ "ການປະກາດທີ່ບໍ່ມີການຊີ້ນໍາເອກະລາດແລະການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນສາມາດກາຍເປັນທາງການໄດ້ງ່າຍ,"
ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ສະເໜີເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາການນຳໃນການວາງອອກເປັນຕົວຢ່າງ ແລະ ຊີ້ແຈ້ງບັນດາມາດຖານໃນການຄຸ້ມຄອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງບັນດາອົງການ, ຫຼີກລ້ຽງ “ເຂດສີເທົາ” ລະຫວ່າງການບໍລິຫານ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງອາດຊະຍາກຳ.
ຈາກຂໍ້ກຳນົດຕົວຈິງ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິຜົນເພື່ອສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີເຂົ້າໃນການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານ, ການກວດກາການລົງທືນຂອງລັດ ແລະ ການປະມູນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດທີ່ຈະເກີດປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ຕ່າງໆ.
ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ສະເໜີເພີ່ມທະວີບົດບາດຂອງ ອົງການກວດກາລັດຖະບານ , ແນວໂຮມປະເທດຊາດ, ບັນດາອົງການການເມືອງ - ສັງຄົມ ແລະ ສື່ມວນຊົນໃນການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຕຳນິຕິຕຽນ. "ບໍ່ພຽງແຕ່ຈັດການກັບການລະເມີດ, ແຕ່ຍັງສ້າງວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມຊື່ສັດໃນບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່," ຄະນະຜູ້ແທນເນັ້ນຫນັກ.
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5/11, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟານວຽດເລືອງ (ດົ່ງນາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 6.
ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຂໍ້ 1, ຈຸດ ກ, ມາດຕາ 35 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟານວຽດເລືອງ (ດົງນາຍ) ຕີລາຄາວ່າ: ການກຳນົດຂອບເຂດຊັບສິນທີ່ຕ້ອງປະກາດແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸທີ່ສຳຄັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລາວມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ "ວຽກງານກໍ່ສ້າງແລະຊັບສິນອື່ນໆທີ່ຕິດກັບທີ່ດິນ" ເພາະວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າວຽກງານດັ່ງກ່າວຕ້ອງເປັນຂອງຜູ້ປະກາດຫລືບໍ່. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງແກ້ໄຂ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການທັບຊ້ອນກັນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສໃນການນຳໃຊ້.
ກ່ຽວກັບມາດຕະການປະກາດຊັບສິນ, ເລື່ອງຍົກວົງເງິນຈາກ 50 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນເປັນ 150 ລ້ານດົ່ງແມ່ນຖືວ່າເໝາະສົມ, ແຕ່ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເລືອງຮ່ວາງແລ້ວ, ວົງເງິນແຈ້ງຊັບສິນທີ່ສູງກວ່າສາມາດພິຈາລະນາເຖິງລາຍຮັບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນ. ເກນທີ່ຕໍ່າເກີນໄປສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະກາດທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ.
ກ່ຽວກັບມາດຕາ 40 ກ່ຽວກັບການຕິດຕາມການຜັນແປຂອງຊັບສິນ, ຜູ້ແທນຊີ້ອອກບັນດາຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງມາດຕະການປະກາດໃຊ້ແຕ່ 150 ລ້ານດົ່ງ ແຕ່ເມື່ອກວດພົບການຜັນແປຂອງຊັບສິນ 1 ຕື້ດົ່ງຂຶ້ນໄປແມ່ນຕ້ອງຢັ້ງຢືນ. “ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ 2 ລະດັບນີ້ແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປ ແລະ ງ່າຍທີ່ຈະຂາດບັນດາການເໜັງຕີງເທື່ອລະໜ້ອຍ”, ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສະເໜີໃຫ້ມີການກວດກາຢ່າງທັນການໃນທັນທີເມື່ອມີສັນຍານບໍ່ຖືກຕ້ອງຈາກລະດັບ 150 ລ້ານດົ່ງ.
ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟານວຽດເລືອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ການຫັນເປັນດິຈິຕອນແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການບໍລິຫານ, ປະຢັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນພຽງແຕ່ຢຸດຢູ່ບັນດາຄຳຊີ້ນຳເຊັ່ນ “ຊຸກຍູ້, ເສີມຂະຫຍາຍ” ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດສະເພາະ.
ທ່ານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມກົນໄກປະກາດເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ເປັນເອກະພາບ ແລະ ສ້າງຖານຂໍ້ມູນສູນກາງກ່ຽວກັບຊັບສິນແລະລາຍຮັບ, ເຮັດໃຫ້ອົງການຄວບຄຸມສາມາດປຽບທຽບ ແລະ ກວດພົບຄວາມສະໝ່ຳສະເໝີ. ນີ້ຈະເປັນພື້ນຖານອັນສຳຄັນໃນການສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍໄວ ແລະ ຈາກໄລຍະໄກ.
ທີ່ມາ: https://mst.gov.vn/siet-chat-ke-khai-tai-san-de-ngan-tham-nhung-tu-goc-197251116161008164.htm
(0)