ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ຕອນບ່າຍວັນທີ 6 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມ 3 ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຂົງເຂດ ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ໃນນັ້ນມີ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫັນເປັນດີຈີຕອນ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ.
ສະເຫນີໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີມີສິດແຈກຢາຍແລະຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກເຕັກໂນໂລຢີ
ກ່ຽວກັບການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິລານ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາສະຖາບັນ, ໂຮງຮຽນໄປຍັງວິສາຫະກິດຍັງບໍ່ທັນຄ່ອງຕົວເທື່ອ. ຜົນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄຸນຄ່າຫຼາຍອັນຍັງຢູ່ໃນລິ້ນຊັກ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກສູ່ຕະຫຼາດ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ໃນບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ຜະລິດໄດ້ຖືກຮັດແຄບຍ້ອນກົນໄກກົດໝາຍທີ່ມີຄວາມຢືດຢຸ່ນຫຼາຍ, ຊຸກຍູ້ການຫັນເປັນການຄ້າເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງແຂງແຮງ.
ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ, ການປັບປຸງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອ “ປັບປຸງກົດໝາຍ”, ແຕ່ຕ້ອງສ້າງແລວທາງກົດໝາຍທີ່ເປີດກວ້າງ, ໂປ່ງໃສ ແລະທັນສະໄໝ, ສະກັດກັ້ນກະແສຄວາມຮູ້, ເຕັກໂນໂລຢີ, ເຮັດໃຫ້ນະວັດຕະກໍາກາຍເປັນເສົາຄ້ຳຂອງການເຕີບໂຕຢ່າງແທ້ຈິງ.
ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ເນື້ອໃນສະເພາະຂອງສິດຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິລານ ສະເໜີເພີ່ມ 2 ສິດສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບເຈົ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ນັ້ນແມ່ນສິດສືບຕໍ່ປັບປຸງ, ພັດທະນາ ແລະ ສົມບູນແບບບັນດາເຕັກໂນໂລຢີຖ່າຍທອດ ແລະ ສິດຈຳໜ່າຍ, ຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກເຕັກໂນໂລຊີນັ້ນ.
ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ການເພີ່ມເຕີມນີ້ຈະຊ່ວຍປົກປ້ອງສິດທິທາງດ້ານການຄ້າຂອງຜູ້ສ້າງຢ່າງເຕັມທີ່, ໃນຂະນະທີ່ສ້າງແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ, ມະຫາວິທະຍາໄລແລະທຸລະກິດທີ່ຈະລົງທຶນຢ່າງຈິງຈັງໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ (R&D).
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຢູ່ຫວຽດນາມ, ບາງສະຖາບັນຝຶກອົບຮົມ ແລະ ຄົ້ນຄ້ວາມີສູນຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ຍັງຂາດກົນໄກທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນເຈົ້າການຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ຂຸດຄົ້ນຜົນການຄົ້ນຄ້ວາ. ການດັດແກ້ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ເພື່ອໃຫ້ບັນດານັກວິທະຍາສາດ, ສະຖາບັນ ແລະ ໂຮງຮຽນມີສິດ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເປັນເຈົ້າການດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ.
ນອກນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີຫຼັກການ “ບຸລິມະສິດພາຍໃນປະເທດ” ເມື່ອຖ່າຍທອດບັນດາເຕັກໂນໂລຢີສູງໃນບັນຊີລາຍຊື່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຕ່າງປະເທດ. ອັນນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຈຳກັດການເຊື່ອມໂຍງ, ແຕ່ຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລາດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີແຫ່ງຊາດ.
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິລານ ກ່າວວ່າ: ບັນດາປະເທດຄື ອາເມລິກາ, ອີຢູ, ຍີ່ປຸ່ນລ້ວນແຕ່ມີກົນໄກຄວບຄຸມການສົ່ງອອກເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຮັກສາຄຸນຄ່າປະດິດສ້າງພາຍໃນປະເທດ.
ຕ້ອງເພີ່ມເຕີມບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍຂອງບັນດາຝ່າຍໃນການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານນາງ ດັ້ງທິບິ່ງຟຸກ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມດ້ວຍຈິດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງການປະດິດສ້າງຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ເມື່ອຫັນປ່ຽນຈາກກົນໄກ “ກຳມະສິດແຫ່ງລັດ” ມາເປັນ “ໂອນກຳມະສິດໃຫ້ບັນດາອົງການສ້າງເຕັກໂນໂລຊີ”.
ຜູ້ແທນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສໍາລັບເວລາດົນນານ, ຜົນການຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຫົວຂໍ້ແລະໂຄງການທີ່ໃຊ້ງົບປະມານຂອງລັດໄດ້ຖືກ "locked in drawers" ຫຼືມີຢູ່ໃນຮູບແບບຂອງບົດລາຍງານ, ໂດຍບໍ່ມີການເປັນການຄ້າ. ສາເຫດຕົ້ນຕໍແມ່ນກຳມະສິດເປັນຂອງລັດ, ແຕ່ບໍ່ມີອົງການໃດຮັບຜິດຊອບສະເພາະໃນການຂຸດຄົ້ນເຂົາເຈົ້າ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການມອບສິດໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ສ້າງເຕັກໂນໂລຢີໂດຍກົງເຊັ່ນ: ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາ, ມະຫາວິທະຍາໄລຈະສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນການໂອນຍ້າຍ, ການຄ້າແລະປະກອບສ່ວນທຶນຮອນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍພິຈາລະນາກົນໄກຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການຄ້າ, ລັດຄວນສ້າງກົນໄກໜູນຊ່ວຍການຂຶ້ນທະບຽນ, ປົກປັກຮັກສາ ແລະ ໃຫ້ຄຳປຶກສາດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ບັນດາອົງການທີ່ມີສິດອຳນາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຖາບັນແລະໂຮງຮຽນໃນປະຈຸບັນຍັງຂາດຄວາມສາມາດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເງິນໃນການສ້າງແລະປົກປ້ອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ.
ກ່ຽວກັບສິດປະກອບສ່ວນທຶນຮອນໃນຮູບແບບເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ຕັດສິນດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ປະກອບສ່ວນ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 8 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືມີສິດນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍມີສິດປະກອບສ່ວນທຶນໃນຮູບແບບເຕັກໂນໂລຊີໃຫ້ບັນດາໂຄງການລົງທຶນ ແລະ ວິສາຫະກິດ; ແລະ ມີສິດປະກອບສ່ວນຕັດສິນຄຸນຄ່າເຕັກໂນໂລຊີດ້ວຍຕົນເອງ…”.
ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງທິບ໋າວ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວເປີດກວ້າງສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກການເສລີໃນຄຳໝັ້ນສັນຍາ, ຄວາມສະໝັກໃຈໃນການຕົກລົງ, ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ບັນດາຝ່າຍມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການລົງທຶນ, ເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຢີ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ດ່ານັ້ງ ແລ້ວ, ລະບຽບການນີ້ຍັງຈະມີດ້ານລົບຄື: ລະບຽບ “ກຳນົດຕົນເອງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າເຕັກໂນໂລຊີປະກອບສ່ວນເປັນທຶນ” ຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບຖືກຂູດຮີດເພື່ອຟົດຟື້ນມູນຄ່າເຕັກໂນໂລຢີ, ສ້າງເປັນທຶນທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂອນລາຄາຫຼືເສຍພາສີ.
ຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ພິຈາລະນາການປັບລະດັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈ້າງອົງການປະເມີນເອກະລາດສໍາລັບການປະກອບສ່ວນທຶນທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີປະຕິບັດກັບມູນຄ່າໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຫຼືສູງກວ່າເພື່ອຮັບປະກັນຈຸດປະສົງແລະປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງມູນຄ່າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດໝາຍຍັງຕ້ອງການເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງພາກສ່ວນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະເມີນມູນຄ່າລວມທັງອົງການປະເມີນມູນຄ່າ, ຜູ້ປະກອບສ່ວນທຶນ ແລະ ຜູ້ຮັບທຶນ; ແລະມີການລົງໂທດທາງບໍລິຫານຫຼືທາງອາຍາໃນກໍລະນີຂອງການກະທໍາຜິດໂດຍເຈດຕະນາ.
ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິລານ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ສະເໜີກວດກາຄືນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການມອບສິດເປັນເຈົ້າການເຕັກໂນໂລຊີໃຫ້ແກ່ອົງການທີ່ສ້າງເຕັກໂນໂລຢີໂດຍກົງ ແລະ ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນ, ແຜນການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນ ແລະ ແບ່ງປັນໝາກຜົນຈາກການເຄື່ອນໄຫວປະກອບສ່ວນຂອງທຶນ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນນຳໃຊ້ກັບທຸກວຽກງານວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທຸກຂັ້ນ ເວັ້ນເສຍແຕ່ບັນດາໂຄງການສຳຄັນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ປ້ອງກັນປະເທດທີ່ລັດຖະບານ ຫຼື ອົງການທີ່ລັດຖະບານມອບໝາຍຈະຕັດສິນ.
ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/tao-hanh-lang-phap-ly-thong-thoang-khoi-thong-dong-chay-tri-thuc-cong-nghe-post921145.html






(0)