ບັນດາຜູ້ແທນສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ (AI), ເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍບຸກເບີກ, ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຊີຕັດສິນຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງຊາດໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ. ໃນສະພາບການທີ່ບັນດາປະເທດລົງທຶນເຂົ້າໃນ AI ເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍໃນເວລານີ້ແມ່ນຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ, ເພື່ອໃຫ້ ຫວຽດນາມ ບໍ່ຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ ແລະ ຕັ້ງໜ້າໝູນໃຊ້ບັນດາກາລະໂອກາດຂອງຄື້ນເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່.
ທ່ານຜູ້ແທນ Toi Vang (Can Tho) ຢືນຢັນວ່າ: ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍທີ່ຈຳເປັນທີ່ສຸດເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການພັດທະນາຂອງປະເທດ, ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງທົ່ວ ໂລກ .
ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຍົກອອກບັນດາເປົ້າໝາຍທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນມະຕິຂອງພັກຄື: ຮັກສາການຈັດອັນດັບດັດຊະນີນະວັດຕະກຳໂລກ ໃນຈຳນວນ 3 ປະເທດອັນດັບໜຶ່ງໃນອາຊຽນ; ເສດຖະກິດ ດີຈີຕອນກວມປະມານ 20% ຂອງ GDP; ທິດທາງການພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນ AI ໃນບັນດາ 3 ປະເທດອັນດັບໜຶ່ງໃນອາຊຽນ; ມີວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອນຢ່າງໜ້ອຍ 5 ແຫ່ງເທົ່າກັບບັນດາປະເທດກ້າວໜ້າ ແລະ ຄ່ອຍໆເປັນເຈົ້າການດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອນ...
“ດ້ວຍບັນດາເປົ້າໝາຍນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີບັນດາລະບຽບການໂດຍອີງໃສ່ກົດໝາຍ ເພື່ອເປັນບ່ອນອີງໃຫ້ແກ່ການບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ພັກວາງອອກ, ພິເສດແມ່ນຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມແນວທາງສາກົນ ແລະ ພາກພື້ນ, ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃນການເຊື່ອມໂຍງ, ຮ່ວມມືກັບສາກົນ ແລະ ຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ AI ຕາມຂໍ້ກຳນົດທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍ”.
ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູຍງາ (ແຂວງກວາງຈິ) ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຄົ້ນຄວ້າປັນຍາປະດິດ ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການຊ້ອນແຝງກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ; ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີດີຈີຕອນ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ "ຄະນະກຳມະການປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດແມ່ນອົງການລະຫວ່າງຂະແໜງການທີ່ຊີ້ນຳ ແລະ ປະສານງານຍຸດທະສາດ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວພັດທະນາປັນຍາປະດິດ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີເປັນອົງການຊີ້ນຳປະຕິບັດ, ຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ປະເມີນຜົນ”.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ລະບຽບການນີ້ຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງພຽງພໍກ່ຽວກັບທີ່ຕັ້ງດ້ານກົດໝາຍ, ໜ້າທີ່, ວຽກງານ, ອຳນາດ, ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການນີ້; ຂະນະດຽວກັນກໍບໍ່ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວຢ່າງລະອຽດ.
ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງຄວາມຈຳເປັນຂອງການສ້າງຕັ້ງອົງການນີ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ; ຊີ້ແຈງຮູບແບບການຈັດຕັ້ງ, ໜ້າທີ່, ວຽກງານ, ກົນໄກດຳເນີນງານ ແລະ ພິເສດແມ່ນຕຳແໜ່ງທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງຄະນະກຳມະການປັນຍາທຽມແຫ່ງຊາດ; ຕີລາຄາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບຽບການນີ້ ດ້ວຍບັນດາເອກະສານຄຳສັ່ງຂອງກົມການເມືອງ, ຄະນະເລຂາທິການ, ຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກ ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງ, ປັບປຸງກົງຈັກການຈັດຕັ້ງ, ເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ, ຕັດສິນ.
ຕີລາຄາສູງບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການພັດທະນາຊັບພະຍາກອນມະນຸດໃນມາດຕາ 24 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ຜູ້ແທນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ມາດຕານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຮອບດ້ານ ແລະ ຍຸດທະສາດຂອງລັດໃນການພັດທະນາຊັບພະຍາກອນມະນຸດ AI, ລວມທັງລະດັບປະຖົມເຖິງມະຫາວິທະຍາໄລ/ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ບົດບາດຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ລັດ, ສະຖາບັນການສຶກສາ, ວິສາຫະກິດ). ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການດຶງດູດນັກຊ່ຽວຊານ AI ທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດເຂົ້າຮ່ວມການສອນ ແລະ ຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ບັນດາສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງ ເປັນຕົ້ນແມ່ນບັນດານະໂຍບາຍໝູນວຽນ / ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງວິສາຫະກິດ ແລະ ໂຮງຮຽນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິຕືເຍີດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍມີ 36 ມາດຕາ, ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບການກະທໍາທີ່ຫ້າມໃນກົດຫມາຍ AI ເປັນ "ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ AI ກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາແລະ synchronous - ແທນທີ່ຈະເປັນການຍັບຍັ້ງ, ມັນຈະນໍາພາ AI ພັດທະນາຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສຶກສາ ແລະ ຕື່ມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການກະທຳຕ້ອງຫ້າມໃນຮ່າງກົດໝາຍ.
ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເດັກນ້ອຍເຂົ້າເຖິງ AI, ຜູ້ແທນ Lo Thi Luyen (Dien Bien) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບາງປະເທດໃນໂລກໄດ້ຜ່ານບັນດາລະບຽບການໃຫ້ເດັກອາຍຸ 13 ປີສາມາດເຂົ້າເຖິງ AI; ບາງປະເທດໃນທົ່ວຫວຽດນາມບໍ່ໄດ້ຫ້າມສິ່ງນີ້, ແຕ່ອັນນີ້ເປັນໜ້າວິຕົກກັງວົນຫຼາຍ.
"ກັບຄົນຮຸ່ນຫນຸ່ມໃນປະຈຸບັນໃນບາງປະເທດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດອາຍຸຂອງການເຂົ້າເຖິງ AI, ຫນັງສືພິມລາຍງານວ່າເດັກນ້ອຍຟັງ AI, ເປັນເພື່ອນກັບ AI, ເຖິງແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ຮັກ AI ແລະແຕ່ງງານກັບ AI. ຖ້າບໍ່ມີກໍານົດອາຍຸສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງ AI ໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ເດັກນ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່, ຄືກັບເຈ້ຍເປົ່າ, ມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍໃນອະນາຄົດ. ເນື້ອໃນນີ້.
ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/tao-nen-tang-phap-ly-dinh-huong-ai-phat-trien-co-trach-nhiem-20251121135950289.htm
(0)