ການວາງແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງເຮັດໃຫ້ການຊັກຊ້າ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ.
ປຶກສາຫາລື ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາເຫດຂອງຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງບໍ່ໄດ້ມາຈາກການຂາດລະບຽບກົດໝາຍ ແຕ່ຂາດກົນໄກຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນ. ການສ້າງຫຼັກການນີ້ໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຈະເພີ່ມຄວາມຊື່ສັດ, ຈຳກັດການກະທຳທາງລົບ ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຮ່າງນະໂຍບາຍກຳນົດການວາງແຜນກຳນົດທິດການລົງທຶນ, ຮັບປະກັນການຈັດແບ່ງຊັບພະຍາກອນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນກັບບັນດາຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ, ທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ນັກລົງທຶນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະພາບຕົວຈິງເຫັນວ່າການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຜນການໃນຫຼາຍຂະແໜງການ, ຂະແໜງການ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຍັງມີສະພາບການຄຸ້ມຄອງທີ່ແຕກແຍກ, ຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະ ການປະສານງານຢ່າງເປັນເອກະພາບ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄືບໜ້າການອະນຸມັດໂຄງການຊັກຊ້າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ນັກລົງທຶນເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ປະສິດທິພາບການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນສັງຄົມຫຼຸດລົງ.
ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາເພີ່ມເຕີມກົນໄກບັງຄັບໃນການປັບປຸງ, ແບ່ງປັນ, ເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນແຜນການລະຫວ່າງບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ, ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຢ່າງເປັນເອກະພາບ; ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຊັດເຈນເມື່ອຄວາມຄືບຫນ້າການວາງແຜນຊ້າຫຼືບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງສາຂາ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະຜ່ານຜ່າສະພາບການກະແຈກກະຈາຍຂອງຊັບພະຍາກອນ, ຮັບປະກັນສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການລົງທຶນທີ່ໝັ້ນຄົງ, ເປີດກວ້າງ, ແລະ ຄາດຄະເນໄດ້.
ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງແຜນການໃນມາດຕາ 6, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ເຖິງວ່າຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດທິດບຸລິມະສິດແລ້ວ, ແຕ່ກົນໄກດັດແກ້ຍັງຄົງເປັນການຕີລາຄາດ້ານບໍລິຫານ. ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີກໍລະນີທີ່ແຜນການຂອງຂະແຫນງການ, ແຜນພາກພື້ນ, ແຜນຜັງເມືອງແລະແຜນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນບໍ່ເປັນເອກະພາບ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊັກຊ້າໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບນັກລົງທຶນ.
ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາສຶກສາ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍກົນໄກປະສານງານ ແລະ ຂໍ້ສະຫຼຸບສຸດທ້າຍ ເມື່ອມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນດ້ານແຜນການລະຫວ່າງຂັ້ນ ແລະ ຂະແໜງການ; ກໍານົດຂອບເຂດເວລາການຈັດການ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສະເພາະຢ່າງຈະແຈ້ງ. ກົນໄກນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແທນອຳນາດຂອງອົງການໃດໆ, ແຕ່ຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ່ງຖືກແກ້ໄຂຢ່າງທັນການ ແລະ ຮອບຄອບ, ຫຼີກລ່ຽງສະຖານະການທີ່ເອກະສານຕ້ອງປຶກສາຫາລືຫຼາຍຄັ້ງ, ຊຸກຍູ້ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ.
ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິມາຍເທ໋ (ຜູ້ແທນແຂວງ ຫາຍຟ່ອງ) ມີຄວາມສົນໃຈໃນມາດຕາ 48 ໄດ້ກຳນົດການປະເມີນຜົນຂອງໂຄງການທີ່ສອດຄ່ອງກັບການວາງແຜນກຳນົດ ເມື່ອໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ ຫຼື ຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍລົງທຶນ ແລະ ຕັດສິນໃຈລົງທຶນ. ພິເສດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາໂຄງການລົງທຶນພາກລັດພິເສດ ແລະ ໂຄງການລົງທຶນພາກລັດຮີບດ່ວນ, ອຳນາດການປົກຄອງສາມາດຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການລົງທຶນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກແຜນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດການພັດທະນາຂອງປະເທດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຍົກເວັ້ນໂຄງການລົງທຶນພາກລັດໃນກໍລະນີພິເສດ ແລະ ຮີບດ່ວນ.
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ຕື່ມວ່າ, ສຳລັບບັນດາໂຄງການລົງທຶນໃນຂົງເຂດສາທາລະນະສຸກ ແລະ ການສຶກສາ, ບໍ່ວ່າການລົງທຶນພາກລັດຫຼືການລົງທຶນຂອງເອກະຊົນກໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນໃຈລົງທຶນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການວາງແຜນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຖ້າຫາກຮັບປະກັນໃຫ້ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການພັດທະນາຂອງປະເທດ”.
ເຊື່ອມໂຍງການວາງແຜນຂະແໜງທີ່ສຳຄັນເຂົ້າໃນການວາງແຜນແຫ່ງຊາດ
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິງອກຊວານ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນຍັງມີ 35 ແຜນການຂະແໜງການ ແລະ 14 ແຜນການລະອຽດຂອງຂະແໜງການ. ເມື່ອມີແຜນການຮ່ວມກັນຫຼາຍເກີນໄປ, ບັນດາທ້ອງຖິ່ນເມື່ອສ້າງແຜນການ ຫຼື ປະຕິບັດໂຄງການຕ້ອງສົມທຽບກັບຫຼາຍປະເພດຂອງແຜນການຂັ້ນສູງ, ເພີ່ມຂຶ້ນຂັ້ນຕອນ, ແກ່ຍາວ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການທັບຊ້ອນກັນງ່າຍ.
ສະນັ້ນ, ຄະນະກຳມາທິການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກ້າຫານ ແລະ ເຊື່ອມຊຶມແຜນຂະແໜງການທີ່ສຳຄັນເຂົ້າໃນແຜນແຫ່ງຊາດ ເພາະແຜນແຫ່ງຊາດທີ່ຮ່າງແມ່ນຍຸດທະສາດ. ການເຊື່ອມໂຍງຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນບົດບາດນຳພາຂອງການວາງແຜນກຳນົດແຫ່ງຊາດ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການ, ທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນກວ່າອີກໃນຂະບວນການວາງແຜນແຫ່ງຊາດ, ເພື່ອຍົກສູງຄຸນນະພາບ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງລະບົບແຜນການ.
ກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍຊື່ການວາງແຜນຂະແໜງການ ແລະ ວາງແຜນຂະແໜງລະອຽດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລແທງຮ໋ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລັດຖະບານໄດ້ກວດກາຄືນ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍບັນດາທິດທາງການຮັກສາພຽງແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ແຜນການຂະແໜງການ ແລະ ການວາງແຜນຂະແໜງລະອຽດ, ເຮັດໃຫ້ການຜັນຂະຫຍາຍແຜນການຂອງແຕ່ລະຂະແໜງການໄດ້ຫລຸດລົງ 37%. ນີ້ແມ່ນໝາກຜົນສຳຄັນ ແລະ ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງຈາກຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງຂະແໜງການ ແລະ ການວາງແຜນຂະແໜງການລະອຽດໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍທີ່ຕິດຄັດມາກັບຮ່າງດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການກຳນົດທິດທາງພື້ນທີ່ຢ່າງຈະແຈ້ງ; ອົງປະກອບທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານະພາບໃນປະຈຸບັນແລະທິດທາງທົ່ວໄປ, ໃນຂະນະທີ່ເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍຍັງປະຕິບັດຕາມເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາ, ເງື່ອນໄຂແລະມາດຕະຖານ.
ຈາກສະພາບຕົວຈິງດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການໂດຍກົງຂອງລັດຖະບານ ສືບຕໍ່ກວດກາ ແລະ ສົມທົບກັບບັນດາຂະແໜງການດ້ວຍເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເພື່ອຫຼຸດລາຍຊື່ຕາມມາດຖານຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.
ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/thao-go-cac-mau-thuan-chong-cheo-phan-manh-trong-he-thong-quy-hoach-724994.html
(0)