ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດອະທິບາຍການຄວບຄຸມການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມທະນາຄານໃນທະນາຄານ

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນບ່າຍວັນທີ 23 ພະຈິກ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານ ແຫ່ງ ລັດຫວຽດນາມ (SBV) ຫງວຽນທິຮົ່ງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ແມ່ນກົດໝາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ສັບສົນ ແລະລະອຽດອ່ອນ.

ທ່ານເຈົ້າຄອງນະຄອນກ່າວວ່າ, ດູດດື່ມປະກອບຄຳເຫັນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີບັນດາເນື້ອໃນປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ, ຈຳກັດສິດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນລາຍໃຫຍ່, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາຄະນະກຳມະການ, ຄະນະບໍລິຫານງານ, ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນມີຄວາມໂປ່ງໃສ.

ຕາມທ່ານນາງຮົ່ງແອງແລ້ວ, ຍັງມີຫຼາຍຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມແລະການປ່ອຍເງິນກູ້ພິເສດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຮອບຄອບຕາມ ວິທະຍາສາດ ແລະພາກປະຕິບັດ, ກ່ອນຈະຍື່ນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ.

ທ່ານຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດຍັງກ່າວວ່າ, ການຫຼຸດຜ່ອນການໝູນໃຊ້ແລະການເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງທະນາຄານແມ່ນບັນຫາສຳຄັນຂອງພັກ, ລັດຖະບານ , ສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຢ່າງລະອຽດ.

ທ່ານນາງຮົງເຫຼີຍກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂທີ່ສອດຄ່ອງກັນເພື່ອຮັບມືກັບບັນຫານີ້. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສະເໜີອອກລະບຽບການເພື່ອຫຼຸດອັດຕາກຳມະສິດຂອງບຸກຄົນຈາກ 5% ລົງເປັນ 3%, ແຕ່ພາຍຫຼັງການປຶກສາຫາລືແລ້ວ, ຜູ້ແທນບາງທ່ານກ່າວວ່າ, ລະບຽບ 5% ບໍ່ຈຳເປັນ.

“ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຖ້າຫາກພຽງແຕ່ຄວບຄຸມ 5% ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້, ສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການປະຕິບັດ,” ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຜ່ານບັນດາເຫດການທີ່ຜ່ານມາ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການເພື່ອແກ້ໄຂ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ-ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ອະທິບາຍການຄວບຄຸມການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມທະນາຄານ — ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ (ພາບ: Quochoi.vn).

ເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ຕາມທ່ານນາງຮົ່ງແອງແລ້ວ, ຂະແໜງການທະນາຄານເອງຍັງບໍ່ພຽງພໍ, ເຫດຜົນຂອງການຈັດຕັ້ງຫຸ້ນສ່ວນ 5% ແຕ່ “ຜູ້ຖືຫຸ້ນສາມາດຕັ້ງໃຈຂໍໃຫ້ຜູ້ອື່ນຢືນຊື່”. ວິທີການຈັດການກັບແລະປ້ອງກັນນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະສານງານຢ່າງໃກ້ຊິດລະຫວ່າງທະນາຄານແລະອົງການຄຸ້ມຄອງທ້ອງຖິ່ນ. ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທຸລະກິດແລະບຸກຄົນເພື່ອກໍານົດວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜ, ບໍ່ວ່າຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ກູ້ຢືມຫຼືຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງທະນາຄານ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ລະບຸວ່າ ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ມີຜູ້ຖືຫຸ້ນຫຼາຍກວ່າ 5% ຈະຕ້ອງປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ. ຜູ້ຖືຫຸ້ນທົ່ວໄປທີ່ຖືຫຸ້ນໃຫຍ່ກໍ່ຈະຖືກຄົ້ນພົບເມື່ອເປີດເຜີຍສາທາລະນະ.

ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຫມູນໃຊ້, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ ແລະ ລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກ 15% ເປັນ 10%. ຜູ້ແທນບາງຄົນກ່າວວ່າຕ້ອງມີແຜນທີ່ຖະໜົນ, ແລະອົງການຮ່າງແຜນທີ່ໄດ້ສະເໜີແຜນທີ່ເພື່ອຫຼຸດອັດຕາ. ຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດ ແລະ ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດກໍ່ປະກອບຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານຈັດວາງບັນດາລະບຽບການລະອຽດ.

ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ຢືນຢັນວ່າ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ຮັບຮູ້ ແລະ ຮັບຮູ້ຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງເພີ່ມທະວີການກວດກາ ແລະ ກວດກາ. ໃນສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ມີພະແນກຄວບຄຸມແລະກວດສອບທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຊີ້ນໍາກິດຈະກໍາຂອງຄະນະກໍາມະການແລະຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານ. ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ເສີມສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ຄວບຄຸມສູງສຸດ, ບໍ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເຈົ້າຂອງທະນາຄານ.

ກ່ຽວກັບການແຊກແຊງໃນໄລຍະຕົ້ນ, ການຄວບຄຸມພິເສດແລະການໃຫ້ກູ້ຢືມພິເສດ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ຖືກຄວບຄຸມເພື່ອວ່າເມື່ອສະຖາບັນສິນເຊື່ອມີບັນຫາ, ພວກເຂົາສາມາດຈັດການໄດ້.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ-ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ອະທິບາຍການຄວບຄຸມການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມທະນາຄານ (ຮູບທີ 2). — ເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທະນາຄານ SCB ແລະ Van Thinh Phat ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາເຈົ້າຂອງຊັບຊ້ອນທີ່ສັບສົນຫຼາຍ.

ທ່ານນາງຫົງຍັງກ່າວວ່າ, ໃນຂະບວນການຂອງທະນາຄານທີ່ອ່ອນແອແລະ SCB, ການປຶກສາຫາລືກັບບັນດາກະຊວງ, ສາຂາລ້ວນແຕ່ຖາມວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີລະບຽບກົດໝາຍຄືແນວໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຖືກກົດຫມາຍ, ມັນຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປະຕິບັດ.

"ສະຖາບັນສິນເຊື່ອເອງຕ້ອງຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຍັງເປັນຫ່ວງ ເພາະການເຄື່ອນໄຫວຂອງທະນາຄານແມ່ນຕົວກາງທາງດ້ານການເງິນ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຮົ່ວໄຫຼໄດ້ງ່າຍ, ກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງເງິນຕາແຫ່ງຊາດ, ຖ້າກົດໝາຍບໍ່ມີລະບຽບການ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະມີມາດຕະການແກ້ໄຂເມື່ອຈຳເປັນ,".

ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຟັງບົດລາຍງານການຊີ້ນຳ ແລະ ຮັບເອົາຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຍັງມີຄວາມເຫັນແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບບາງບັນຫາໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

“ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງໃຊ້ເວລາສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະອຽດ ແລະ ຮອບດ້ານບົນພື້ນຖານວິທະຍາສາດ ແລະ ພາກປະຕິບັດ, ສະນັ້ນ, ສະພາແຫ່ງຊາດຕ້ອງພິຈາລະນາບໍ່ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ ເພື່ອໃຫ້ບັນດາອົງການມີເວລາຄົ້ນຄວ້າ, ຕີລາຄາ ແລະ ກວດກາຄືນຢ່າງລະອຽດ ກ່ອນຈະຍື່ນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປ” .

ທີ່ມາ