ຜູ້ແທນ ເລທິຊົ້ງອານ - ພາບ: GIA HAN
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 1/10, ກອງປະຊຸມຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ພິເສດໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍ 7 ສະບັບ, ໃນນັ້ນມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊ່ຽວຊານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ).
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Forensic ຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງຖ້າພວກເຂົາມີຄວາມລະເລີຍຫຼືບໍ່ສົນໃຈ.
ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິສາດ, ຜູ້ແທນ Le Thi Song An ( Tay Ninh ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິສາດ “ຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານກົດໝາຍສຳລັບບັນດາເນື້ອໃນວິຊາສະເພາະໃນບົດສະຫລຸບດ້ານນິຕິກຳ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ກໍລະນີມີເຈດຕະນາບິດເບືອນບົດສະຫລຸບດ້ານນິຕິກຳ”.
ແທນທີ່ຈະ, ນາງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເພີ່ມກົນໄກສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານວິຊາຊີບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ forensic.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ Forensic ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບເນື້ອໃນຂອງບົດສະຫຼຸບດ້ານວິຊາຊີບຖ້າພວກເຂົາສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະຕິບັດວຽກງານຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຍຸດຕິທໍາ, ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນແລະມາດຕະຖານວິຊາຊີບ, ແລະອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເອກະສານທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໃນເວລາການປະເມີນ.
“ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິກຳຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍແພ່ງ ຖ້າມີຄວາມຜິດອັນເນື່ອງມາຈາກການລະເລີຍ, ບໍ່ລະມັດລະວັງ ຫຼື ຂາດຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາຊີບຢ່າງຮ້າຍແຮງລະຫວ່າງຂະບວນການປະເມີນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ບຸກຄົນ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ມີເຈດຕະນາປອມແປງບົດສະຫຼຸບການປະເມີນຜົນ, "ນາງ An ວິເຄາະ.
ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນສໍາລັບຂໍ້ສະເຫນີນີ້, ນາງກ່າວວ່າຮ່າງການໃຫ້ຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນ ໂລກ ທີ່ແຄບລົງແລະໃນທີ່ສຸດການກໍາຈັດຄວາມຕ້ານທານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ພູມຕ້ານທານຍັງມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງແລະກໍລະນີທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຈະສ້າງເຂດປອດໄພໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານແລະຂາດຄວາມເຂັ້ມງວດໃນການແຕ່ງຕັ້ງ, ການຝຶກອົບຮົມ, ແລະປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງທີມງານຜູ້ປະເມີນ.
"ການຂາດຄວາມຊໍານານສາມາດຖືກຂູດຮີດແລະອິດທິພົນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເມີດທີ່ເຫັນໂດຍຜູ້ປະເມີນສ່ວນບຸກຄົນຈາກພື້ນຖານດ້ານວິຊາຊີບ," ນາງ An ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ.
ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານປະເມີນການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອຊຸກຍູ້ແລະສ້າງຄວາມສະຫງົບຂອງຈິດໃຈ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ເຫດຜົນນີ້ "ບໍ່ພຽງພໍໃນເງື່ອນໄຂ". ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີສາເຫດອື່ນໆເຊັ່ນ: ຄ່າຕອບແທນບໍ່ພຽງພໍແລະຄວາມກົດດັນທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຈາກຫນ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ທ່ານນາງ Song An ໄດ້ສະເໜີພິຈາລະນາເພີ່ມວິຊາການຕີລາຄາໃຫ້ແກ່ບັນດາກໍລະນີພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳ ແລະ ຊີ້ນຳຂອງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງກ່ຽວກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເສຍຫາຍ, ເສຍຫາຍ, ໂດຍກຳນົດໄລຍະການປະເມີນຂອງຄະນະຊີ້ນຳສູນກາງ.
ທ່ານນາງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຫຼາຍກໍລະນີໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ທີ່ສັບສົນ, ເປັນຂະໜາດໃຫຍ່, ແລະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ, ເຊັ່ນຄະດີ Van Thinh Phat.
“ຈຳນວນວຽກງານດ້ານນິຕິກຳໃນຄະດີ Van Thinh Phat ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດ, ໃນນັ້ນມີການວິເຄາະເອກະສານເງິນກູ້ປອມຈຳນວນຫຼາຍພັນໃບ, ກຳນົດກະແສເງິນສົດຜ່ານລະບົບນິເວດຂອງວິສາຫະກິດນັບພັນໆແຫ່ງ, ປະເມີນມູນຄ່າການຄ້ຳປະກັນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອກຳນົດຄວາມເສຍຫາຍເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງ.
ດ້ວຍປະລິມານນີ້, ໄລຍະເວລາການປະເມີນສູງສຸດຂອງ 3 ເດືອນຕາມບັນຊີລາຍການແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້,” ນາງກ່າວ.
ກໍານົດເວລາສໍາລັບການປະເມີນສານຕັດສິນຈະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດອຳນາດໃນການແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ເລື່ອນຊັ້ນຜູ້ປະເມີນການພິພາກສາຕາມບັນດາກະຊວງ, ຂະແໜງການ ແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ປົດຄົນເຂົ້າເຮັດວຽກຢູ່ກະຊວງ, ຂະແໜງການຂອງຕົນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Trong Nghia (Lang Son) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການດ້ານອາດຊະຍາກຳທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງ ແລະ ຍົກອອກຈາກບັນດາຫົວໜ້າອົງການນີ້, ບໍ່ແມ່ນລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ - ອົງການຄຸ້ມຄອງອາດຊະຍາກຳພິເສດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ກວດກາທາງນິຕິສາດພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແລະກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບກໍ່ຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງແລະຍົກເລີກໂດຍສອງກະຊວງນີ້, ບໍ່ແມ່ນກະຊວງສາທາລະນະສຸກ - ອົງການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບພິເສດ.
ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນ ແລະ ຮັກສາສິດອຳນາດໃນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ ຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງສາທາລະນະສຸກແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຈິດຕະວິທະຍາທາງດ້ານນິຕິກຳ ແລະ ນິຕິກຳ; ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການດ້ານອາຍາ; ແລະ ລັດຖະມົນຕີ ແລະ ຫົວໜ້າອົງການລະດັບລັດຖະມົນຕີ ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ ເຮັດວຽກໃນຂະແໜງການອື່ນໆ ຢູ່ບັນດາອົງການສູນກາງພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງຕົນ.
ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫງວຽນຫາຍນິງ - ພາບ: GIA HAN
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ສິ້ນສຸດກອງປະຊຸມ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫງວຽນຫາຍນິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຈະຮັບເອົາຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບກໍານົດເວລາສໍາລັບການປະເມີນສານຕັດສິນຈະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ, ເພື່ອຫຍໍ້ກໍລະນີທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນໃນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນ, ຮີບດ່ວນແລະຮີບດ່ວນ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າໃນກໍລະນີທີ່ກໍລະນີການປະເມີນແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ ...
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm
(0)