ປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການຢ່າງສົມບູນເພື່ອຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການດຳເນີນຄະດີ

ກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫວັງວ່າ ເນື້ອໃນໃໝ່ໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ) ຈະປະກອບສ່ວນປັບປຸງປະສິດທິຜົນວຽກງານດັ່ງກ່າວ, ຜ່ານນັ້ນໜູນຊ່ວຍ ແລະ ປະກອບສ່ວນປັບປຸງຄຸນນະພາບວຽກງານດຳເນີນຄະດີໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.

Báo Tin Tức•05/11/2025

ສືບຕໍ່ໂຄງການດຳເນີນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 15, ວັນທີ 5 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບບັນດາຮ່າງກົດໝາຍ, ໃນນັ້ນມີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຕາມ ກະຊວງຍຸຕິທຳ -ອົງການຈັດຕັ້ງແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ຈັດຕັ້ງບັນດານະໂຍບາຍ ແລະ ແນວທາງຂອງພັກ ແລະ ລັດກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບດ້ານຕຸລາການ, ຕໍ່ສູ້, ສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເສຍຫາຍ ແລະ ລົບກວນ; ການປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງທີມງານຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ; ຍົກສູງປະສິດທິຜົນ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການໄອຍະການ; ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງອົງການ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ.

ເມື່ອສົມທຽບກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການໃນປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຫຼາຍເນື້ອໃນທີ່ໂດດເດັ່ນເພື່ອຍົກສູງຄຸນນະພາບຂອງທີມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ; ລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ສະເພາະກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍ, ຮັບ, ແລະ ປະຕິບັດຄວາມຊ່ຽວຊານ; ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ອົງການໄອຍະການ ໃນວຽກງານຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ...

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ວຽກງານປະເມີນຜົນ Forensic. ພາບປະກອບ: VNA

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ), ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ລຳດົງ , ທ່ານ ດວງໃຈ ໄມ, ເຫັນດີໂດຍພື້ນຖານກັບການສະເໜີຂອງລັດຖະບານ ແລະ ບົດລາຍງານການກວດກາຂອງຄະນະກຳມາທິການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊ່ຽວຊານຕຸລາການປີ 2012.

ກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຂອບເຂດການປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງ ດັ້ງງອກມິງ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບທິດທາງຜັນຂະຫຍາຍບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕີລາຄາຮັບໃຊ້ການດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ແພ່ງ ແລະ ບໍລິຫານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ຍັງຄ້າງຢູ່ລະຫວ່າງການຕີລາຄາດ້ານຕຸລາການ ແລະ ການຕີລາຄານອກສານ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແຍກສອງປະເພດນີ້ຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດຫມາຍ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການປ້ອງກັນການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຄສະນາທາງດ້ານການຄ້າຂອງກິດຈະກໍາການປະເມີນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ດ່ານແຄ໋ງມາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈຸດດີແມ່ນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມທະວີຫຼັກການ “ເອກະລາດໃນຂະບວນການຕີລາຄາ ແລະ ສະຫຼຸບສັງລວມ”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຂາດກົນໄກຮັບປະກັນເອກະລາດນັ້ນ. ສະນັ້ນ, ຂໍແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມບົດບັນຍັດສະເພາະທີ່ “ຜູ້ປະເມີນສານຕັດສິນ ແລະ ອົງການປະເມີນສານຕັດສິນດຳເນີນງານຢ່າງເປັນເອກະລາດທາງດ້ານຄວາມຊຳນານ, ແລະ ບໍ່ມີການແຊກແຊງ ຫຼື ທິດທາງໃນເນື້ອໃນບົດສະຫຼຸບຈາກອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ບຸກຄົນ”. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນມີມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ການກະທຳແຊກແຊງ, ແຮງກົດດັນ ຫຼືໃຫ້ສິນບົນຜູ້ປະເມີນ.

ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວປະເມີນຜົນສັງຄົມ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫຍາຍຕົວຂອງສັງຄົມໂດຍຜ່ານອົງການຕັດສິນຂອງສານ ແລະ ບັນດາອົງການຕີລາຄາຕາມກໍລະນີ. ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ ນີ້ແມ່ນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຍັງສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄຸນນະພາບ ແລະ ຈັນຍາບັນດ້ານວິຊາຊີບ ຖ້າຫາກຍັງຂາດກົນໄກຄວບຄຸມ. ສະນັ້ນ, ຄວນກຳນົດມາດຕະຖານທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດ, ການອອກໃບອະນຸຍາດ, ການຮັບຮູ້, ການໂຈະ ແລະ ກົນໄກການຖອນຄືນສຳລັບບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງການຕັດສິນຂອງສານທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ດ່ານແຄງມາ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຕີລາຄາເອກະລາດ ແລະ ຄວບຄຸມຄຸນນະພາບການສະຫລຸບການປະເມີນຜົນ, ອາດຈະຜ່ານສະພາວິຊາຊີບ ຫຼື ອົງການວິຊາສະເພາະພາຍໃຕ້ກະຊວງຍຸຕິທຳ. ສ້າງກົນໄກການປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ປະເມີນຜົນການພິຈາລະນາທີ່ບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະເປັນໄລຍະເພື່ອຮັບປະກັນກຽດສັກສີແລະຄຸນນະພາບຂອງການປະເມີນຜົນ.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານນາງຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເຫງະອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໃນບາງມາດຕາຂອງຮ່າງກົດໝາຍ (ເຊັ່ນ: ມາດຕາ 7, ມາດຕາ 16, ມາດຕາ 21 ແລະ ມາດຕາ 40), ປະຈຸບັນໄດ້ມີເນື້ອໃນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວປະເມີນພິເສດຂອງອົງການປະເມີນລະບົບຕຸລາການ ແລະ ຫ້ອງການຕຸລາການ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ Thi An Chung ແລ້ວ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການ ແລະ ໄຈ້ແຍກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຕີລາຄາດ້ານຕຸລາການ ແລະ ບັນດາວຽກງານຕີລາຄານອກສານ; ເພີ່ມຕື່ມບົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວປະເມີນຜົນການພິພາກສາ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ...

ກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍວຽກງານກວດສອບບາດເຈັບ (ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 17) ໄດ້ກຳນົດການຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ເພີ່ມທະວີວຽກງານກວດກາບາດເຈັບທາງວິຊາການດ້ານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ອົງການກວດກາສາທາລະນະລັດ ຂຶ້ນກັບຕຳຫຼວດແຂວງ ແລະ ເທດສະບານ. ທ່ານຜູ້ແທນໄທເທອານຈຸງໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ເຖິງວ່າການຜັນຂະຫຍາຍຂອບເຂດຄັດເລືອກອົງການກວດກາອາດຈະສະດວກກວ່າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກໜ່ວຍງານທັງສອງປະເພດເປັນໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະຂອງລັດ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ມີການພິຈາລະນາເພື່ອຮັບປະກັນການດຳເນີນງານທີ່ກົມກຽວ ແລະ ການພັດທະນາທີ່ສົມດູນລະຫວ່າງສູນກວດພະຍາດໃນຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ ແລະ ອົງການກວດກາເຕັກນິກອາຍາພາຍໃຕ້ຂະແໜງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ.

ເພື່ອຕອບສະໜອງຕາມຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ກະຊວງຍຸຕິທຳພວມກວດກາ ແລະ ສະຫລຸບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ) ເພື່ອຍື່ນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຮັບຮອງເອົາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 10. ກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫວັງວ່າ ເນື້ອໃນໃໝ່ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ) ຈະປະກອບສ່ວນຍົກສູງຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງວຽກງານດັ່ງກ່າວ, ຜ່ານນັ້ນ ສະໜັບສະໜູນ ແລະ ປະກອບສ່ວນປັບປຸງຄຸນນະພາບວຽກງານດຳເນີນຄະດີໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/hoan-thien-phap-luat-ve-giam-dinh-tu-phap-de-nang-cao-hieu-qua-to-tung-20251105124327707.htm