ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດອອກຄໍາຕັດສິນທີ່ຖອນຄືນສິດຂອງ LGBTQ+

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — ທຸງສາຍຮຸ້ງ, ເປັນຕົວແທນຂອງຊຸມຊົນ LGBTQ+, ໄດ້ປາກົດຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ໃນປີ 2015.

ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະກາດໂດຍມີການສະໜັບສະໜຸນຈາກບັນດາຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ 6 ຄົນຢູ່ໃນສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ. ຜູ້ພິພາກສາເສລີນິຍົມສາມຄົນຢູ່ໃນສານໄດ້ຄັດຄ້ານການຕັດສິນໃຈ, ປະກາດວ່າມັນເປັນ "ໃບອະນຸຍາດໃຫມ່ເພື່ອຈໍາແນກ," ອີງຕາມ Reuters.

ກໍລະນີກ່ຽວຂ້ອງກັບ Lorie Smith, evangelical Christian ແລະເຈົ້າຂອງບໍລິສັດອອກແບບເວັບໄຊທ໌ Colorado 303 Creative. ໃນປີ 2016, ນາງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານລັດຖະບານກາງປະກາດການຍົກເວັ້ນທຸລະກິດຂອງນາງຈາກກົດຫມາຍຕ້ານການຈໍາແນກຂອງ Colorado ຖ້າຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນຊອກຫາບໍລິການທີ່ນາງສະຫນອງໃຫ້.

ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງໃນເມືອງ Denver, Colorado - ຄືກັນກັບສານລັດຖະບານກາງແລະລັດອື່ນໆທີ່ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບຝ່າຍຄ້ານການແຕ່ງງານຂອງເພດດຽວກັນ - ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຍົກເວັ້ນນາງຈາກກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸລະກິດປະຕິບັດຕໍ່ລູກຄ້າທັງຫມົດເທົ່າທຽມກັນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງທັດສະນະທາງເພດຂອງພວກເຂົາ.

ຄະດີດັ່ງກ່າວປະກອບດ້ວຍຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍາວນານລະຫວ່າງສອງຝ່າຍໃນສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ: ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສະແດງອອກທາງສາສະຫນາຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທາງໂລກແລະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຂະຫຍາຍຄວາມສະເຫມີພາບທາງດ້ານພົນລະເຮືອນໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນ LGBTQ+ ໃນສະຫະລັດ.

ເປັນຕົວແທນຂອງສານຕັດສິນ 6 ຄົນ, ຜູ້ພິພາກສາ Neil Gorsuch ຂຽນໃນຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ 30 ເດືອນມິຖຸນາວ່າກົດຫມາຍຕ້ານການຈໍາແນກຂອງ Colorado ບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນາງຄັດຄ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຈະພິຈາລະນາທັດສະນະເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຫນ້າລັງກຽດ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ກົດໝາຍ Colorado ໄດ້ລະເມີດການປັບປຸງລັດຖະທຳມະນູນຄັ້ງທຳອິດຂອງອາເມລິກາ.

ທ່ານ Gorsuch ຂຽນວ່າ, "ໂອກາດທີ່ຈະຄິດຕົວເອງແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງເສລີແມ່ນຫນຶ່ງໃນເສລີພາບທີ່ຮັກແພງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະລັດຂອງພວກເຮົາເຂັ້ມແຂງ," Gorsuch ຂຽນ, ໂດຍຜູ້ພິພາກສາ John Roberts ຕົກລົງພ້ອມກັບຜູ້ພິພາກສາ Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh ແລະ Amy Coney Barrett, ອີງຕາມ Wall Street Journal .

ອີງຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ໃນຂະນະທີ່ "ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະພົບກັບຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າ 'ຜິດ' ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການກະທໍາຜິດ, "ການດັດແກ້ທໍາອິດຄິດວ່າອາເມລິກາເປັນບ່ອນທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະສັບສົນທີ່ທຸກຄົນມີອິດສະລະໃນການຄິດແລະສະແດງອອກຕາມຄວາມພໍໃຈ, ບໍ່ແມ່ນຕາມຄໍາສັ່ງຂອງ ລັດຖະບານ ."

ຜູ້ພິພາກສາເສລີນິຍົມສາມຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານຈາກພວກອະນຸລັກນິຍົມໃນຄະນະຜູ້ພິພາກສາ 9 ທ່ານ. ຜູ້ພິພາກສາ Sonia Sotomayor ຂຽນວ່າ: "ມື້ນີ້, ສານ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງຕົນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດເປີດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຈະປະຕິເສດການບໍລິການກັບສະມາຊິກຂອງຫ້ອງຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ."

"ໂດຍການໃຫ້ໃບອະນຸຍາດໃຫມ່ໃນການຈໍາແນກ, ໃນກໍລະນີທີ່ນໍາມາໂດຍບໍລິສັດທີ່ປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການຂອງຕົນຢ່າງເຕັມທີ່ແລະເທົ່າທຽມກັນກັບຄູ່ຜົວເມຍເພດດຽວກັນ, ທັນທີທັນໃດ, ສັນຍາລັກຂອງການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນການປົດປ່ອຍ gay ແລະ lesbians ກັບກຸ່ມຊັ້ນສອງ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ການຕັດສິນໃຈຂອງມັນເອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຈາກການຈໍາແນກ, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມເສຍຫາຍອື່ນໆຂອງການບໍລິການທີ່ເກີດຂື້ນຈາກ Elena. Kagan ແລະ Ketanji Brown Jackson.

ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນການຕັດສິນດັ່ງກ່າວ. ທ່ານ Biden ກ່າວໃນຖະແຫຼງການສະບັບນຶ່ງວ່າ “ຢູ່ອາເມລິກາ, ບໍ່ມີໃຜຄວນປະເຊີນກັບການຈຳແນກຍ້ອນພວກເຂົາແມ່ນໃຜ ຫຼືຮັກໃຜ”, ທ່ານ Biden ກ່າວໃນຖະແຫຼງການສະບັບໜຶ່ງ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ ທ່ານເປັນຫ່ວງວ່າ ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວອາດເຮັດໃຫ້ມີການຈຳແນກຫຼາຍຂຶ້ນ.

ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດກ່າວວ່າ "ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈໃນມື້ນີ້ເຮັດໃຫ້ກົດ ໝາຍ ທີ່ຍາວນານທີ່ປົກປ້ອງຊາວອາເມຣິກັນທັງ ໝົດ ຈາກການ ຈຳ ແນກຢູ່ໃນບ່ອນພັກສາທາລະນະ - ລວມທັງຄົນທີ່ມີສີຜິວ, ຄົນພິການ, ຄົນທີ່ມີສັດທາ, ແລະແມ່ຍິງ,"

ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິ LGBTQ+ ໃນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການດຸ່ນດ່ຽງຂອງສານໄດ້ຫັນໄປສູ່ສິດ. ຄຳຕັດສິນຂອງປີ 2015 ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແຕ່ງງານກັບເພດດຽວກັນທົ່ວປະເທດ ຄໍາຕັດສິນຂອງປີ 2020 ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງຫ້າມການຈໍາແນກໃນບ່ອນເຮັດວຽກປົກປ້ອງພະນັກງານ gay ແລະ transgender.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ