ຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ບາງທ່ານກ່າວວ່າ, ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງລັດວິສາຫະກິດບໍ່ຄວນຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະມູນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນສິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຈັດວາງຊັບສິນ.
ວັນທີ 23 ພຶດສະພານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ (ສະບັບປັບປຸງ). ຕາມຮ່າງບົດລາຍງານທີ່ໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ, ລັດຖະບານ ໄດ້ສະເໜີການປະມູນເພື່ອຄັດເລືອກເອົາບັນດານັກລົງທຶນ ແລະ ບັນດາໂຄງການໃຫ້ແກ່ລັດວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນ, ບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງລັດວິສາຫະກິດ (ມີທຶນຂອງລັດແຕ່ 30% ຫຼື ຕ່ຳກວ່າ 30% ແຕ່ຍອດຈຳນວນທຶນຂອງລັດໃນໂຄງການແມ່ນກວ່າ 500 ຕື້ດົ່ງ) ຈະບໍ່ຕ້ອງປະມູນ.
ທ່ານຟານດຶກຮິວ, ປະຈຳຄະນະກຳມະ ການເສດຖະກິດ ເຫັນດີກັບແຜນການນີ້. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ໃນບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີທຶນຮອນຂອງລັດ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດານັກລົງທຶນພາກເອກະຊົນແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ວິສາຫະກິດເອກະຊົນຫຼາຍແຫ່ງ ແລະ ບໍລິສັດແມ່ໃນລັດວິສາຫະກິດກໍ່ອອກແບບຂະບວນການປະມູນທີ່ເໝາະສົມເພື່ອປ້ອງກັນການສູນເສຍ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຕ້ອງການປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍທຶນຮອນຂອງວິສາຫະກິດກຸ່ມນີ້ມີຢູ່ແລ້ວ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດໃນກົດໝາຍ.
ທ່ານກ່າວວ່າ: ການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການດຳເນີນທຸລະກິດຕາມກົດໝາຍຈະເຮັດໃຫ້ການຜະລິດ ແລະ ການດຳເນີນທຸລະກິດມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບທາງອ້ອມຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ.
ສະໜັບສະໜູນທັດສະນະຂອງທ່ານ ຟານດຶກຮີ, ຜູ້ແທນເຈືອງເຕີນຊາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພວກຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄວນເດັດດ່ຽວບັງຄັບບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງລັດວິສາຫະກິດປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ຕ້ອງຈຳແນກລະຫວ່າງວິສາຫະກິດລັດ ແລະ ຫົວຫນ່ວຍກັບທຶນການລົງທຶນຂອງລັດ. ຕົວຢ່າງ, ວິສາຫະກິດທີ່ມີທຶນຂອງລັດຫຼາຍກວ່າ 50% ເມື່ອລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດອື່ນ ອາດຈະຖືເອົາທຶນພຽງແຕ່ 5-10% ໃນຫົວໜ່ວຍນີ້ເທົ່ານັ້ນ.
ທ່ານຫງວຽນຢາກ່າວວ່າ, "ອັດຕາສ່ວນທຶນຂອງລັດຕ່ຳທີ່ຍັງຂຶ້ນກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນແມ່ນຮ້າຍແຮງແລະບໍ່ຈຳເປັນ."
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕາມຜູ້ແທນ Nghia ແລ້ວ, ວິສາຫະກິດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນທີ່ສຸດຕໍ່ຜົນການປະມູນ, ບໍ່ແມ່ນ “ຖ້ຽວຫຼາຍກໍຍິ່ງດີ”.
"ຜູ້ໃດກໍ່ການກະທຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼືພຶດຕິກຳໃນທາງລົບລ້ວນແຕ່ມີລະບຽບການກວດກາແລະກວດກາ.
ທ່ານ ເຈືອງເຕີນ ຊາງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ (ສະບັບປັບປຸງ), ວັນທີ 23 ພຶດສະພາ.
ບໍ່ເຫັນດີ, ທ່ານ ຫງວຽນຮຸຍຕ໋ຽນ, ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ. ທ່ານ ຕວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນແມ່ນເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມການນຳໃຊ້ເງິນງົບປະມານຂອງລັດ, ແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ມາຈາກງົບປະມານ ແລະ ລັດວິສາຫະກິດ.
“ນະໂຍບາຍຂອງພັກແມ່ນບໍ່ແຊກແຊງສິດຂອງວິສາຫະກິດ, ການປະມູນນີ້ແມ່ນດໍາເນີນໂດຍວິສາຫະກິດ, ລັດບໍ່ແຊກແຊງ, ບໍ່ມີມະຕິກໍານົດວ່າການປະມູນບໍ່ປະຕິບັດ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງ, ນໍາໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂົງເຂດຂອງລັດ,”.
ເມື່ອແລກປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນກັບຜູ້ແທນ Toan, ທ່ານ Tran Van Tien ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານຕີລາຄາຜົນກະທົບຢ່າງລະອຽດກວ່າກ່ຽວກັບບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ລັດຖືຫຸ້ນສ່ວນເຖິງ 50%.
“ເມື່ອທຸລະກິດເຂົ້າເປັນຫຸ້ນສ່ວນ ຫຼື ສະມາຄົມກັບທຸລະກິດອື່ນ ແຕ່ອັດຕາສ່ວນທຶນຂອງລັດວິສາຫະກິດປະຕິບັດຊຸດ ຫຼື ໂຄງການມີໜ້ອຍກວ່າ 50%, ຈະຈັດການແນວໃດ?”, ທ່ານ ເຕິນ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຂຶ້ນ.
ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ຫງວຽນຈີ໋ຢຸງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ (ສະບັບປັບປຸງ), ວັນທີ 23 ພຶດສະພາ. ພາບ: ຮວ່າງຟອງ
ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ຫງວຽນຈີ໋ຢຸງ ຍອມຮັບວ່າ ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ເພາະວ່າ ຕ້ອງແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ການປະມູນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວບໍລິຫານຂອງລັດ.
"ຖ້າພວກເຮົາຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍຄວາມເປັນເອກະລາດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມແອອັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງປັບປຸງກົດຫມາຍ, ຖ້າພວກເຮົາຄຸ້ມຄອງວ່າງເກີນໄປ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງລັດໄດ້, "ທ່ານ Dung ກ່າວ.
ຊີ້ແຈງແຜນການຂອງລັດຖະບານ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະມູນພຽງແຕ່ລັດວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ ຍັງຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງນຳໃຊ້ທຶນຂອງລັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຍ້ອນວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ ທຸກການເຄື່ອນໄຫວເລືອກເຟັ້ນຜູ້ຮັບເໝົາໃຊ້ງົບປະມານບໍ່ວ່າຈະເປັນລັດວິສາຫະກິດກໍ່ຕ້ອງດຳເນີນການປະມູນ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລັດວິສາຫະກິດຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບປົກປັກຮັກສາ ແລະ ນຳໃຊ້ທຶນຂອງລັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, ລັດບໍ່ແຊກແຊງເຂົ້າການລົງທຶນ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຂອງລັດວິສາຫະກິດຢູ່ບັນດາຫົວໜ່ວຍອື່ນ ແຕ່ຕ້ອງຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນດ້ານເສດຖະກິດ.
ທ່ານລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະບານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງສູນກາງ ແລະ ບັນດາກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂໍ້ສະເໜີນີ້ຍັງສ້າງຄວາມສະດວກສະບາຍໃຫ້ແກ່ການປະມູນຂອງລັດວິສາຫະກິດ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງທຶນຂອງລັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ສະພາແຫ່ງຊາດຄາດວ່າຈະລົງຄະແນນສຽງແລະຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນວັນທີ 23 ມິຖຸນານີ້.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ






(0)