ປັນຍາປະດິດສາມາດທົດແທນບົດບາດຂອງນັກຂ່າວໄດ້ບໍ?

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ, ບັນດາອົງການຂ່າວໄດ້ນຳໃຊ້ບັນດາຜົນສຳເລັດຂອງເຕັກໂນໂລຢີປັນຍາປະດິດ ແລະ ຄວາມຊຳນານໃນການສ້າງຜົນງານ. ຕົວຢ່າງ: ການວິເຄາະຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້, ການສ້າງ MCs virtual, ການສ້າງ chatbots, ການສ້າງຄໍາບັນຍາຍອັດຕະໂນມັດ, "tear-off tape" ເພື່ອປ່ຽນໄຟລ໌ສຽງເປັນຂໍ້ຄວາມ, censoring ແລະການທົບທວນຄືນລິຂະສິດ, ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອ, ການສ້າງໂຄງສ້າງບົດຄວາມ, ແຕ້ມຮູບ, sketch film ພື້ນຫລັງ, ການອອກແບບໂປສເຕີ, ສ້າງ infographics ...

Báo Đồng Nai•22/06/2025

ນັກຂ່າວທີ່ທັນສະໄຫມດ້ວຍເຄື່ອງມືປັນຍາປະດິດ, ຮູບພາບທີ່ສ້າງໂດຍ ChatGPT. ຮູບປະກອບ

ໃນລະດັບບຸກຄົນ, ນັກຂ່າວແຕ່ລະຄົນຍັງສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ຟຣີເຊັ່ນ ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Canva, Magisto, InVideo, PressAssistant ... ໃນການເຮັດວຽກພື້ນຖານຂອງອາຊີບທີ່ຄົ້ນຫາ, ຄົ້ນພົບ, ການພັດທະນາຫົວຂໍ້; ການເກັບກໍາ, ການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນແລະການນໍາສະເຫນີວຽກງານ. ໃນເວລາດຽວ, ChatGPT ສາມາດຂຽນຄໍາຄິດເຫັນ 2,000 ຄໍາທັນທີ, ສາມາດອອກມາດ້ວຍ 5-10 ຫົວຂໍ້ຫົວຂໍ້ສໍາລັບບົດຄວາມ, ສາມາດກວດສອບການສະກົດຄໍາຜິດພາດໃນບົດຄວາມທັງຫມົດ ... ນີ້ "ຄວາມສາມາດ" ຂອງ AI ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຮ້ອງອອກມາວ່າ: ປັນຍາປະດິດສາມາດທົດແທນບົດບາດຂອງນັກຂ່າວໄດ້ບໍ?

AI ສາມາດຂຽນບົດຄວາມ, ແຕ່…

ປັນຍາປະດິດ (AI) ແມ່ນພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື. ມັນບໍ່ສາມາດປະເມີນສະພາບສັງຄົມຫຼືແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂໍ້ມູນ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການແຜ່ພັນຂອງຂ່າວປອມຫຼືເນື້ອຫາອະຄະຕິໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບ. AI ບໍ່ "ເຂົ້າໃຈ" ໂລກ ຄືກັບມະນຸດ. ມັນພຽງແຕ່ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນຄໍາຕໍ່ໄປໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຈາກຂໍ້ມູນທີ່ຮຽນຮູ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຈໍາແນກລະຫວ່າງຖືກແລະຜິດ. ຖ້າຫົວຂໍ້ທີ່ຜູ້ໃຊ້ຖາມບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍໃນຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ, AI ສາມາດ ... ສ້າງເນື້ອຫາເພື່ອ "ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງ". ປະກົດການນີ້ເອີ້ນວ່າ AI hallucination ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ - ເປັນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງແລະທົ່ວໄປໃນຂະບວນການນໍາໃຊ້ຮູບແບບພາສາເຊັ່ນ ChatGPT.

ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນວ່າ AI ບໍ່ສາມາດທົດແທນນັກຂ່າວໃນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນເຫດການ, ປະສົບກັບຄວາມເປັນຈິງ - ຈາກການສືບສວນສະຖານທີ່, ການສໍາພາດພະຍານເພື່ອຮັບຮູ້ສະພາບສັງຄົມ - ທີ່ນັກຂ່າວມືອາຊີບຕ້ອງເຮັດສະເຫມີ.

ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ plagiarism ຫຼືການຄັດລອກຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ມີການອ້າງເຖິງແຫຼ່ງ. AI ຂາດຈັນຍາບັນດ້ານວິຊາຊີບ - ເຊິ່ງສ້າງຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນັກຂ່າວໃນການຮັບໃຊ້ຄວາມຈິງແລະສາທາລະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການໃຊ້ AI ຫຼາຍເກີນໄປສາມາດນໍາໄປສູ່ການເຮັດໃຫ້ເປັນເນື້ອດຽວກັນ, ຂ້າບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ສ້າງສັນແລະສຽງທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ເປັນຈິດວິນຍານຂອງນັກຂ່າວ.

ສະນັ້ນ, AI ສາມາດສ້າງຜົນງານດ້ານນັກຂ່າວໄດ້, ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ວຽກງານດັ່ງກ່າວສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້, ຕ້ອງມີ “ມື” ຂອງນັກຂ່າວ, ນັ້ນຄື ນັກຂ່າວຕ້ອງຮູ້ຈັກຄວບຄຸມ AI ເປັນເຄື່ອງມື.

ສິ່ງທີ່ AI ບໍ່ສາມາດທົດແທນນັກຂ່າວໄດ້?

AI ບໍ່ມີ intuition, ຄວາມຮູ້ສຶກທາງສັງຄົມຫຼື " instinct ເປັນມືອາຊີບ" ຂອງນັກຂ່າວສືບສວນທີ່ແທ້ຈິງ. ນັກຂ່າວບໍ່ຄວນກັງວົນວ່າ AI ຈະປ່ຽນແທນພວກເຂົາ; ມັນສາມາດທົດແທນການເຮັດວຽກຊ້ໍາບາງ (ເຊັ່ນ: ການແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດການສະກົດຄໍາ), ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດກວດພົບແລະດໍາເນີນການຄວາມຈິງ.

AI ແມ່ນຫຸ່ນຍົນ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຫຼືຖາມຄໍາຖາມເພື່ອຫລອກລວງ, ຕໍານິຕິຕຽນ, ຫຼືສອບຖາມໃນລະຫວ່າງຂະບວນການສືບສວນ. ວາລະສານທີ່ທັນສະໄຫມຕ້ອງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ, ການວິພາກວິຈານ, ແລະນໍາພານັກຂຽນ. AI ບໍ່ສາມາດທົດແທນນັກຂ່າວໃນປະສົບການຊີວິດເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບັນຫາສັງຄົມ, ຈັນຍາບັນ, ຄວາມລໍາອຽງ, ປະຫວັດສາດ, ແລະພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າໃນຂໍ້ມູນ. ແລະ AI ແມ່ນຫຸ່ນຍົນ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສາມາດຖ່າຍທອດອາລົມ, ນໍ້າສຽງສ່ວນຕົວ, ແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ - ເຊິ່ງເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ຈະຍ້າຍສາທາລະນະ.

ແລະແນ່ນອນ, ນັກຂ່າວແລະຫ້ອງຂ່າວແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ສາທາລະນະແລະກົດຫມາຍ. AI ບໍ່ແມ່ນ. ບັນຫາອະຄະຕິ, ອະຄະຕິ ຫຼືຂ່າວປອມລ້ວນແຕ່ຕ້ອງການຜູ້ກວດສອບຂັ້ນສຸດທ້າຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, AI ສາມາດຮຽນແບບ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດສ້າງຮູບແບບໃຫມ່, ພາສາທີ່ເປັນເອກະລັກ, ຫຼືວິທີການທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ບົດຄວາມທີ່ດີເລີດມັກຈະມາຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວ, ການຂັດແຍ້ງກັບຄວາມເປັນຈິງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, AI ບໍ່ສາມາດມີຄວາມສາມາດໃນການບອກເລື່ອງທີ່ເປັນເອກະລັກແລະສ້າງສັນ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການສ້າງວາລະສານທີ່ດີ.

ນັກຂ່າວໃນຍຸກ AI

ແນ່ນອນ, ນັກຂ່າວໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງດໍາລົງຊີວິດກັບ AI ໃນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການດີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, AI ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນນັກຂ່າວສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ດີໃນວຽກງານທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ຊ້ໍາກັນເຊັ່ນການແປພາສາອັດຕະໂນມັດ, ການກວດສອບການສະກົດຄໍາ, ສະຫຼຸບຂ່າວ, ສະຫຼຸບລາຍງານທາງດ້ານການເງິນຫຼືການຂຽນຄໍາອະທິບາຍ, ບົດຄວາມທີ່ເປັນກາງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຮູ້ສຶກຫຼືການສືບສວນ.

ນັກຂ່າວສາມາດນໍາໃຊ້ AI ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການວິເຄາະໄວແລະການຄົ້ນຄວ້າ, ສັງເຄາະເອກະສານ, ສະກັດແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນຈາກຫລາຍພັນເອກະສານໃນເວລາສັ້ນໆ; ສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງຕາຕະລາງອັດຕະໂນມັດແລະ infographics ...

AI - ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວ - ບໍ່ສາມາດທົດແທນນັກຂ່າວ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະບວນການສ້າງນັກຂ່າວທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກຂ່າວສືບສວນ.

ແຕ່ເພື່ອຂຸດຄົ້ນ AI ໄດ້ດີ, ນັກຂ່າວຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມພ້ອມດ້ວຍຄວາມຮູ້ດ້ານວິຊາຊີບແລະແນວຄິດເຕັກໂນໂລຢີ. ນັກຂ່າວຕ້ອງເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຫຼັກການປະຕິບັດງານຂອງ AI ເພື່ອຕັ້ງຄຳຖາມ (ກະຕຸ້ນ) ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ນັກຂ່າວທີ່ທັນສະໄຫມຕ້ອງຮູ້ວິທີການປະສົມປະສານ AI ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນ, ການວິເຄາະເນື້ອຫາ, ການກໍ່ສ້າງຂໍ້ມູນ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັບປະກັນບົດບາດການແກ້ໄຂແລະການກວດສອບຂອງມະນຸດ.

ນັກຂ່າວຕ້ອງເປັນເຈົ້າການເຕັກໂນໂລຊີແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ມັນ: ຫຼີກເວັ້ນການອີງໃສ່ AI ໃນການສ້າງເນື້ອຫາມະຫາຊົນໂດຍບໍ່ມີການປານກາງຂອງມະນຸດ, ທິດທາງ, ຫຼືຄວາມຄິດສ້າງສັນ. AI ສາມາດສັງເຄາະໄດ້ໄວ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນການຢັ້ງຢືນຂອງມະນຸດໄດ້. ໃນທີ່ສຸດນັກຂ່າວຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຊື່ສັດ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານແນະນໍາວ່າຖ້າ AI ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງບາງສ່ວນຫຼືທັງຫມົດຂອງບົດຄວາມ, ຂໍ້ມູນນີ້ຄວນຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສ (ໃນບາງຂອບເຂດ) ໃນບົດຄວາມ.

ໃນສັ້ນ, AI ແມ່ນເຄື່ອງມື - ບໍ່ແມ່ນນັກຂ່າວ. ນັກຂ່າວໃນອະນາຄົດບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງ “ຂຽນໄດ້ດີ” ແຕ່ຍັງ “ຂຽນສະຫຼາດ”, ສົມທົບກັບເຕັກໂນໂລຊີ, ຂໍ້ມູນ, ແລະ ມະນຸດເພື່ອສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ເລິກເຊິ່ງ, ແລະ ເປັນການດົນໃຈ.

ຟານວັນຕູ

ທີ່ມາ: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-tro-nha-bao-ee105c1/