ເປີດເຜີຍ 3 ຍຸດທະວິທີຂອງການບິດເບືອນ

ໃນຂະບວນການປັບປຸງລະບຽບກົດໝາຍສັງຄົມນິຍົມໃຫ້ສົມບູນ, ການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍ ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ເປັນວັດຖຸປະສົງສະເໝີເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ປ່ຽນແປງຢູ່ສະເໝີຂອງຊີວິດສັງຄົມ.

ຕາມຫຼັກຖານ, ຫຼັງຈາກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 8 ປີ, ປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 (ໄດ້ຮັບການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2017 ແລະ 2025) ໄດ້ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການປົກປ້ອງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ, ສິດທິມະນຸດ ແລະ ການສົ່ງເສີມການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ .

ໃນທາງປະຕິບັດ, ກົດລະບຽບຫຼາຍຢ່າງໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ຈຳກັດ, ບໍ່ສາມາດທັນກັບການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາໃນຊີວິດ, ແລະ ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາໃຫ້ເໝາະສົມກັບຊີວິດຈິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພ້ອມກັບຂະບວນການດັດແກ້ກົດໝາຍນີ້, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແມ່ນແຕ່ການບິດເບືອນ ແລະ ການບິດເບືອນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ.

ຜູ້ແທນປຶກສາຫາລືໃນກອງປະຊຸມຄະນະບັນນາທິການຮ່າງປະມວນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ຈັດໂດຍ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ , ເດືອນເມສາ 2026. ຮູບພາບ: ແທ່ງລາມ

1. ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສຸ່ມ ແລະ ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນ, ແຕ່ສຸມໃສ່ສາມຍຸດທະວິທີຫຼັກຄື: "ການແກ້ໄຂ ແລະ ການລາຍງານທີ່ມີອະຄະຕິ," "ການນຳສະເໜີແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ແລະ "ການກະຕຸ້ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈ." ການລະບຸຍຸດທະວິທີເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຊັດເຈນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຕໍ່ການປົກປ້ອງຄວາມໂປ່ງໃສຂອງກົດໝາຍ ແລະ ຮັກສາຄວາມໄວ້ວາງໃຈທາງສັງຄົມ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງຢືນຢັນວ່າ ການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາບໍ່ແມ່ນປະກົດການທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ແຕ່ເປັນການສະແດງອອກຂອງລະບົບກົດໝາຍທີ່ມີການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການພັດທະນາ. ໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ອາຊະຍາກຳປະເພດໃໝ່ຫຼາຍປະເພດໄດ້ເກີດຂຶ້ນດ້ວຍລັກສະນະທີ່ຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນໂລກໄຊເບີ ແລະ ເສດຖະກິດດິຈິຕອນ. ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ທັນເວລາ, ກົດໝາຍຈະຊ້າກວ່າຄວາມເປັນຈິງ, ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດຫຼຸດລົງ.

ໂດຍຫຼັກການແລ້ວ, ລະບົບກົດໝາຍທີ່ທັນສະໄໝທັງໝົດດຳເນີນການຕາມເຫດຜົນທີ່ "ເປີດກວ້າງ", ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກມັນຈະຖືກທົບທວນ ແລະ ດັດແກ້ເປັນປະຈຳເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັບການພັດທະນາຂອງສັງຄົມ.

ປະມວນກົດໝາຍອາຍາ, ດ້ວຍໜ້າທີ່ໃນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ສິດທິພົນລະເຮືອນ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃຫ້ສົມບູນແບບໂດຍອີງໃສ່ການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມເຂັ້ມງວດ ແລະ ຄວາມເປັນມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການດັດແກ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວນແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງມີຄວາມໝາຍທີ່ຄາດເດົາໄດ້ ແລະ ທິດທາງໄດ້ອີກດ້ວຍ. ຈຸດນີ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງຢ່າງມີວັດຖຸປະສົງ, ແທນທີ່ຈະຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນສັນຍານຂອງ "ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ" ດັ່ງທີ່ບາງການໂຕ້ຖຽງໄດ້ກຳນົດໄວ້ໂດຍເຈດຕະນາ.

ວິທີການທົ່ວໄປອັນໜຶ່ງຂອງການໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການອ້າງອີງໂດຍເຈດຕະນາ ແລະ ມີເຈດຕະນາຮ້າຍ, ແຍກສ່ວນໜຶ່ງຂອງເນື້ອໃນອອກຈາກສະພາບການໂດຍລວມຂອງກົດໝາຍ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ບຸກຄົນອ້າງອີງພຽງແຕ່ຄຳສັບ ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດດຽວ, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈເງື່ອນໄຂຂອງການນຳໃຊ້, ລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຈຸດປະສົງທາງກົດໝາຍ. ວິທີການນີ້ຂັດກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການຕີຄວາມໝາຍທາງກົດໝາຍ: ຂໍ້ກຳນົດແຕ່ລະຂໍ້ຕ້ອງເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບລະບົບທັງໝົດຂອງມັນ. ເມື່ອເອົາອອກຈາກສະພາບການ, ຄວາມໝາຍທາງກົດໝາຍຂອງຂໍ້ກຳນົດຈະຖືກບິດເບືອນໄດ້ງ່າຍ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສະຫຼຸບທີ່ຜິດພາດ.

ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຮ່າງກົດລະບຽບ - ນັ້ນຄື, ກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດໝາຍ - ຖືກຕີຄວາມໝາຍຜິດໃນທັນທີໂດຍບຸກຄົນທີ່ມີເຈດຕະນາຮ້າຍວ່າເປັນກົດລະບຽບທາງການ. ຈາກນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ອ້າງວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ "ຂະຫຍາຍການກະທຳຜິດທາງອາຍາ" ຫຼື "ຈຳກັດເສລີພາບ".

ຜົນສະທ້ອນຂອງກົນລະຍຸດນີ້ແມ່ນການສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ບິດເບືອນໃນບັນດາສ່ວນໜຶ່ງຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຄວາມທາງກົດໝາຍໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່. ອັນຕະລາຍກວ່ານັ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍຫຼຸດລົງ.

2. ຢ່າງລະອຽດອ່ອນກວ່ານັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງບາງຢ່າງໃຊ້ກົນລະຍຸດຂອງການຫຼອກລວງທາງແນວຄິດ, ປະສົມປະສານປະເພດຂອງສາຍພົວພັນທາງກົດໝາຍທີ່ມີລັກສະນະແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານ. ໂດຍສະເພາະ, ສາຍພົວພັນທາງແພ່ງ, ການລະເມີດດ້ານການບໍລິຫານ, ແລະ ການກະທຳຜິດທາງອາຍາແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ໃນ "ລະດັບດຽວກັນ" ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສະຫຼຸບວ່າ "ການລະເມີດທັງໝົດສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາໄດ້."

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ມີພຽງແຕ່ການກະທຳທີ່ເປັນອາຊະຍາກຳເທົ່ານັ້ນ - ນັ້ນຄື ການກະທຳທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ສຳຄັນຕໍ່ສັງຄົມ - ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຖືກດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງແພ່ງ, ເຊັ່ນວ່າ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບສັນຍາ ຫຼື ພັນທະທາງຊັບສິນ, ແມ່ນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຜ່ານກົນໄກແຍກຕ່າງຫາກ, ແຕກຕ່າງຈາກການດຳເນີນຄະດີທາງອາຍາຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ການລະເມີດທາງການບໍລິຫານກໍ່ມີລະບົບການລົງໂທດຂອງຕົນເອງ ແລະ ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄປເປັນອາຊະຍາກຳໄດ້ໂດຍລຳພັງ. ການເຮັດໃຫ້ເສັ້ນນີ້ມົວລົງໂດຍເຈດຕະນາມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈວ່າສະພາບແວດລ້ອມທາງກົດໝາຍແມ່ນ "ມີຄວາມສ່ຽງ" ແລະ "ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້", ໂດຍສະເພາະສຳລັບທຸລະກິດ ແລະ ນັກລົງທຶນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອເປົ້າໝາຍກົງກັນຂ້າມຄື: ເພື່ອຊີ້ແຈງຂອບເຂດ, ເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການຄາດເດົາຂອງກົດໝາຍ.

ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າການໂຕ້ຖຽງຂອງ "ການເຮັດໃຫ້ການພົວພັນທາງແພ່ງເປັນຄວາມຜິດທາງອາຍາ" ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນການບິດເບືອນແນວຄວາມຄິດໂດຍເຈດຕະນາ, ໂດຍການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອສ້າງຄວາມສັບສົນ.

ໃນຂະນະທີ່ສອງກົນລະຍຸດທຳອິດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແນໃສ່ການຮັບຮູ້, ກົນລະຍຸດທີສາມ - "ການກະຕຸ້ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈ" - ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ. ນີ້ແມ່ນຮູບແບບການບິດເບືອນທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ ເພາະມັນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ມີເຫດຜົນ ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກປັດໄຈທາງດ້ານອາລົມ. ເນື້ອຫາປະເພດນີ້ມັກໃຊ້ພາສາທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະ ຮຸນແຮງ, ອອກຄຳເຕືອນທີ່ຂົ່ມຂູ່ເຊັ່ນ "ໃຜກໍ່ສາມາດກາຍເປັນອາດຊະຍາກອນໄດ້." ມັນມາພ້ອມກັບສະຖານະການສົມມຸດຕິຖານ ຫຼື ເລື່ອງສ່ວນຕົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນທີ່ນຳສະເໜີເປັນຕົວຢ່າງທົ່ວໄປ.

ໃນສະພາບແວດລ້ອມສື່ສັງຄົມ, ບ່ອນທີ່ຂໍ້ມູນແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາ ແລະ ຍາກທີ່ຈະກວດສອບ, ເນື້ອຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມັກຈະຖືກແບ່ງປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສິ່ງນີ້ສ້າງຜົນກະທົບ "ການຂະຫຍາຍອາລົມ", ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກາຍເປັນ "ຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປ" ຢ່າງໄວວາ.

ສາລະສຳຄັນຂອງຍຸດທະວິທີນີ້ແມ່ນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານກົດໝາຍ ແຕ່ເພື່ອສ້າງສະພາບຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນລະບົບກົດໝາຍ ແລະ ສະຖາບັນການປົກຄອງຂອງລັດຫຼຸດລົງ.

3. ຈຸດປະສົງທົ່ວໄປໃນບັນດາການໂຕ້ຖຽງຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການໂຕ້ວາທີທາງວິຊາການ ຫຼື ການປະກອບສ່ວນນະໂຍບາຍທີ່ສ້າງສັນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກມັນຊອກຫາວິທີທີ່ຈະປ່ຽນບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ - ເຊິ່ງຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍເຫດຜົນ ແລະ ມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ - ໃຫ້ກາຍເປັນບັນຫາທາງດ້ານອາລົມ, ບ່ອນທີ່ຄວາມສົງໄສ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວມີອິດທິພົນຕໍ່ເຫດຜົນ.

ສາມຍຸດທະວິທີຄື "ການແກ້ໄຂ, ການແລກປ່ຽນ, ແລະ ການກະຕຸ້ນ," ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບຈະແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ກໍມີເປົ້າໝາຍດຽວກັນຄື: ເພື່ອບິດເບືອນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນ ແລະ ປະສິດທິພາບຂອງກົດໝາຍ.

ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ການປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ປະເມີນຂໍ້ມູນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນ. ສຳລັບພະນັກງານ, ສະມາຊິກພັກ ແລະ ປະຊາຊົນ, ຄວນໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທາງການ, ການອ່ານ ແລະ ເຂົ້າໃຈບົດເລື່ອງຕ່າງໆຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການອະນຸມານຈາກຄຳເວົ້າທີ່ໂດດດ່ຽວ.

ສຳລັບສື່ມວນຊົນ, ບົດບາດຂອງການອະທິບາຍນະໂຍບາຍ ແລະ ການເຜີຍແຜ່ກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະການຮ່າງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະຂອງກົດໝາຍ. ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມທັນເວລາໃນການໃຫ້ຂໍ້ມູນແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນການກຳຈັດເລື່ອງເລົ່າທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ.

ຄະນະ​ພັກ ​ແລະ ອົງການ​ຕ່າງໆ​ຂອງ​ລັດ​ຍັງ​ຕ້ອງ​ມີ​ຄວາມ​ຕັ້ງໜ້າ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ເຜີຍ​ແຜ່​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວສານ, ອະທິບາຍ​ນະ​ໂຍບາຍ, ​ແລະ ຕອບສະໜອງ​ຕໍ່​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກຕ້ອງ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ, ​ເຊິ່ງຈະ​ສ້າງ​ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວສານ​ທີ່​ດີ.

ປະມວນກົດໝາຍອາຍາມີໜ້າທີ່ສຳຄັນເປັນພິເສດໃນລະບົບກົດໝາຍຫວຽດນາມ, ເປັນເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ຄົມຊັດເພື່ອປົກປ້ອງລະບອບ, ສິດທິມະນຸດ, ສິດທິພົນລະເຮືອນ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ. ໃນສະພາບການຂອງສັງຄົມທີ່ມີການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບົດບາດຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາຍັງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຕື່ມອີກວ່າເປັນເສົາຄ້ຳທີ່ຮັບປະກັນລະບຽບວິໄນທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ການພັດທະນາທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ຍືນຍົງ.

ການດັດແກ້ປະມວນກົດໝາຍອາຍາແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນໃນຂະບວນການປັບປຸງລະບົບກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບ, ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານການພັດທະນາຂອງປະເທດ ແລະ ທ່າອ່ຽງທົ່ວໄປຂອງ ໂລກ . ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບິດເບືອນ, ບໍ່ວ່າພວກມັນຈະຖືກສະແດງອອກແນວໃດກໍຕາມ, ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງລັກສະນະທີ່ເປັນວັດຖຸປະສົງຂອງຂະບວນການນີ້ໄດ້.

ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ບຸກຄົນ ແລະ ສັງຄົມໂດຍລວມຄວນແກ້ໄຂບັນຫານີ້ດ້ວຍແນວຄິດທີ່ມີເຫດຜົນ, ໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ, ໃນຂົງເຂດກົດໝາຍ, ຄວາມຈິງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນທັດສະນະທີ່ມີອະຄະຕິ ຫຼື ອາລົມທີ່ຫາຍໄປຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ພາຍໃນລະບົບກົດໝາຍທັງໝົດທີ່ສົມບູນ ແລະ ມີເຫດຜົນເທົ່ານັ້ນ.

"

ຮ່າງເອກະສານນະໂຍບາຍສຳລັບການດັດແກ້ປະມວນກົດໝາຍອາຍາກຳລັງຢູ່ໃນໄລຍະພັດທະນາໂດຍກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງສາທາລະນະ ແລະ ເປີດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຈົນຮອດວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2026, ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີສາມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 16.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html