ເປັນຫຍັງເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດຈຶ່ງກົດດັນ Google ໃຫ້ຂາຍ Chrome?

DNVN - ກະຊວງຍຸຕິທໍາ ສະຫະລັດພຽງແຕ່ໄດ້ສະເຫນີມາດຕະການປັບປຸງໂຄງສ້າງທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບ Google, ລວມທັງການບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດຂາຍຕົວທ່ອງເວັບ Chrome.

ໄອຄອນ Google ໃນໜ້າຈໍແທັບເລັດ. ພາບ: AFP/TTXVN

ໃນເດືອນພະຈິກ, ພະແນກຍຸຕິທໍາໄດ້ອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊັດເຈນວ່າ: "Google ຕ້ອງຖອນ Chrome," ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຜູກຂາດໃນການຄົ້ນຫາອອນໄລນ໌.

ຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ສໍາຄັນໃນເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງພົບວ່າ Google ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈໂດຍການຄອບງໍາຕະຫຼາດຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ.

ສໍາລັບ Android, ກະຊວງຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະເຫນີທາງເລືອກສອງຢ່າງ: Google disvests, ຫຼືຍອມຮັບການຄວບຄຸມຂອງ ລັດຖະບານ .

ທັງສອງມາດຕະການທີ່ສະເຫນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Android ແລະ Chrome ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ Google, ໂດຍສະເພາະໃນທຸລະກິດການໂຄສະນາທີ່ເປັນແຫຼ່ງກໍາໄລຕົ້ນຕໍຂອງບໍລິສັດ.

ຫົວໜ້າຝ່າຍກົດໝາຍຂອງ Google, Kent Walker, ໄດ້ອະທິບາຍມາດຕະການຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳວ່າ “ໜ້າອັດສະຈັນ” ແລະ “ສຸດ”. Google ມີແຜນທີ່ຈະຍື່ນຂໍ້ສະເໜີຂອງຕົນເອງໃນເດືອນໜ້າ ແລະສືບຕໍ່ອຸທອນຕໍ່ສານ.

ການສູນເສຍ Chrome ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Google ປ່ຽນແປງວິທີການດໍາເນີນການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ອີງຕາມອາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Syracuse Beth Egan. ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດໄດ້ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຈາກຕົວທ່ອງເວັບເພື່ອແຈ້ງການບໍລິການອື່ນໆແລະປັບປຸງສູດການຄິດໄລ່ຂອງມັນ.

ທຸລະກິດການໂຄສະນາຂອງ Google ແມ່ນອີງໃສ່ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງຕົນຫຼາຍ, ແລະຕົວທ່ອງເວັບຂອງ Chrome ເປັນອັນດັບສອງໃນລະບົບນິເວດຂອງບໍລິສັດ. ອີງ​ຕາມ Guardian (UK), Chrome ເປັນຕົວທ່ອງເວັບທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ, ກວມເອົາເກືອບສອງສ່ວນສາມຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ. Bloomberg ຍັງຄາດຄະເນວ່າຕົວທ່ອງເວັບມີຫຼາຍກວ່າ 3 ຕື້ຜູ້ໃຊ້ ທົ່ວໂລກ ແລະມີມູນຄ່າປະມານ 15 ຕື້ໂດລາ.

ຖ້າບໍ່ມີ Chrome, ທຸລະກິດການໂຄສະນາຂອງ Google ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແລະການເຂົ້າເຖິງຂອງບໍລິສັດຈະຫຼຸດລົງ.

### ທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມ

ໂລໂກ້ Chrome ຢູ່ໜ້າຈໍໂທລະສັບ ແລະໂລໂກ້ Google ໃນພື້ນຫຼັງ. ພາບ: Getty Images/TTXVN

Google ໂຕ້ຖຽງວ່າການບັງຄັບໃຫ້ມັນຖອນ Chrome ສາມາດທໍາລາຍຕໍາແຫນ່ງເຕັກໂນໂລຢີທົ່ວໂລກຂອງອາເມລິກາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພະແນກຍຸຕິທໍາ, ໂຕ້ຖຽງວ່າພຶດຕິກໍາການຜູກຂາດຂອງ Google ແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງນັ້ນ.

ກົມຍຸຕິທໍາໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງຕົນແມ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດ. ໃນການຍື່ນສານ, ພະແນກກ່າວວ່າມັນຕ້ອງການຂະຫຍາຍໂອກາດສໍາລັບຄູ່ແຂ່ງ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Google ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງຕົນ, ແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດຜູກຂາດຕະຫຼາດໃນອະນາຄົດ.

ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງ Google ຂາຍ Chrome, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ. ການບໍລິຫານ Biden ກໍາລັງເລັ່ງການກວດສອບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ໆຍ້ອນວ່າມັນໃກ້ຈະສິ້ນສຸດອາຍຸການຂອງຕົນ, ແຕ່ຈຸດຢືນຂອງການບໍລິຫານ Trump ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ການເລືອກເອົາທ່ານ Trump ເປັນທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຈະເຂົ້າຮັບຕໍາແຫນ່ງໃນເດືອນມັງກອນແລະຕັດສິນໃຈວ່າຈະສືບຕໍ່ຫຼືຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Google.

ຄໍາຕັດສິນຂອງ Google ເປັນການພິສູດເຖິງປະສິດທິພາບຂອງກົດໝາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງມີມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 100 ປີແລ້ວ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອື່ນໆ, ສະຫະລັດຍັງນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍນີ້ເພື່ອຈັດການກັບການຜູກຂາດໂດຍຜ່ານລະບົບສານ. ໃນປີ 1911, ກົດໝາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດນ້ຳມັນມາດຕະຖານຂອງ John D. Rockefeller ຍຸບເລີກ.

ໃນຊຸມປີ 1960 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 1970, ຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບການຜູກຂາດ, ແຕ່ໃນຊຸມປີ 1980, ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກໂຮງຮຽນເສດຖະກິດ Chicago, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຜ່ອນຄາຍການຈັບກຸມຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍນັກເສດຖະສາດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຜູກຂາດແມ່ນຍອມຮັບໄດ້ຖ້າພວກເຂົາດໍາເນີນການຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນການແຊກແຊງໂຄງສ້າງໃນປີຕໍ່ມາ, ອີງຕາມ Ulrich Müller ຂອງ Rebalance Now ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ.

ປະມານ 20 ປີຕໍ່ມາ, Microsoft ໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງຜູ້ຄວບຄຸມການຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ສານສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນວ່າ Microsoft ຄວນຖືກແຍກອອກຍ້ອນພຶດຕິກໍາການຜູກຂາດ. ບໍ​ລິ​ສັດ​ໄດ້​ປະ​ສົມ​ລະ​ບົບ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ Windows ຂອງ​ຕົນ​ຢ່າງ​ແຫນ້ນ​ແຟ້ນ​ກັບ​ຕົວ​ທ່ອງ​ເວັບ Internet Explorer ຂອງ​ຕົນ​, ຂັບ​ລົດ​ຄູ່​ແຂ່ງ Netscape ອອກ​ຈາກ​ຕະ​ຫຼາດ​. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Microsoft ໄດ້ສໍາເລັດການອຸທອນແລະຫຼີກເວັ້ນການຖືກແຍກອອກໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນເຂົ້າເຖິງບາງສ່ວນຂອງລະບົບ.

Thanh Mai (ຕ/ຊ)

ທີ່ມາ: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348