ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເປັນພຽງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະຣີພັບບລີກັນ?

ໃນເວລາບໍ່ຮອດ 10 ມື້, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ຜູ້ສະໝັກເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຈະສິ້ນສຸດລົງ ແລະນຶ່ງໃນສອງພັກຈະສືບຕໍ່ນຳພາສະຫະລັດ. ແຕ່ເປັນຫຍັງຜູ້ສະໝັກພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືພັກຣີພັບບລີກັນຈຶ່ງສາມາດເປັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້?

Bầu cử Mỹ: Vì sao không có cơ hội cho ứng cử viên của đảng thứ ba?

ສັນຍາລັກຊ້າງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ (ຊ້າຍ) ແລະສັນຍາລັກລາຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. (ພາບ: ປະຫວັດສາດ)

ຄືກັນກັບໃນ 59 ການເລືອກຕັ້ງ 4 ປີກ່ອນໜ້ານີ້ໃນສະຫະລັດ, ເມື່ອວັນເລືອກຕັ້ງໃກ້ເຂົ້າມາ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຜູ້ສະໝັກເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງພັກໃຫຍ່ສອງຄົນມັກຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.

ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນໄດ້ພິຈາລະນາລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຈາກພັກທີສາມ, ໂດຍຫວັງວ່າຖ້າຫາກເຂົາໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງພຽງພໍ, ພັກເດໂມແຄຣັດ-ຣີພັບບລິກັນຈະຖືກຕັດແຍກ.

ແຕ່ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ສະໝັກຝ່າຍທີສາມຈະບໍ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕາມເບິ່ງ ທົ່ວໂລກ ນີ້, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້.

ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຫຼືບໍ່ແມ່ນສາທາລະນະລັດບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ Trump ຫຼື Harris, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າພາຍໃຕ້ລະບົບອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກພາກສ່ວນທີສາມ. ນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແລະປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ວ່າມີແນວຄິດທາງດ້ານວິທະຍາສາດ ທາງດ້ານການເມືອງ ພື້ນຖານທີ່ເອີ້ນວ່າ "ກົດຫມາຍຂອງ Duverger."

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເມືອງ

ໃນຊຸມປີ 1950, ນັກວິທະຍາສາດ ການເມືອງຝຣັ່ງ Maurice Duverger ຢືນຢັນວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນເກືອບແມ່ນກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ໃນການເມືອງ. ທ່ານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນການເລືອກຕັ້ງແລະລະບົບຂອງພັກໄດ້ຖືກກຳນົດໂດຍສະຖາບັນການເລືອກຕັ້ງແລະວິທີການນັບຄະແນນສຽງ.

ລະບົບການເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ແບບງ່າຍດາຍ, ເຊັ່ນສະຫະລັດ, ສ້າງລະບົບສອງພັກ. ລະບົບການເປັນຕົວແທນແບບສັດສ່ວນ, ຄືກັບຢູ່ໃນເອີຣົບ ແລະອາເມລິກາລາຕິນ, ສ້າງລະບົບຫຼາຍຝ່າຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ໃນການເປັນຕົວແທນສັດສ່ວນ, ປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບພັກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນອຸດົມການຂອງຕົນ. ຖ້າພວກເຂົາເປັນສີຂຽວຫຼືເສລີນິຍົມແລະພັກຂອງພວກເຂົາຊະນະ 15% ຂອງຄະແນນສຽງ, ພວກເຂົາຈະຊະນະ 15% ຂອງບ່ອນນັ່ງໃນສະພາ.

ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນໃດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຕາມສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ມັນສາມາດມີຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວ spectrum ອຸດົມການ. ແຕ່ໃນອາເມລິກາ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ແບ່ງອອກເປັນລັດແລະເຂດລັດຖະສະພາ, ຜູ້ໃດໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າໝູ່ແມ່ນຈະຊະນະ.

ນີ້ແມ່ນລະບົບຜູ້ຊະນະ-ເອົາທັງໝົດ. ຜູ້ຊະນະໄດ້ຮັບ 100% ຂອງການເປັນຕົວແທນ, ແລະຜູ້ສູນເສຍບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງ. ທຸກຄົນທີ່ສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງ—ພວກສີຂຽວ, ພວກເສລີນິຍົມ, ແລະບຸກຄົນທີ່ສາມອື່ນໆ—ບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ແມ່ນລະບົບທີ່ມີສອງພັກການເມືອງທີ່ຍຶດຫມັ້ນ.

ຂໍຂອບໃຈກັບວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ, ກົດລະບຽບ Duverger ຍັງໃຊ້ກັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ. ດ້ວຍການຍົກເວັ້ນຂອງລັດ Nebraska ແລະ Maine, ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທົ່ວປະເທດປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນດຽວກັນກັບຜູ້ຊະນະ.

ເພື່ອທໍາລາຍ duopoly ສອງພັກ, ຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດປະເຊີນກັບວຽກງານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລົບລ້າງຕົວຕົນຫຼັກຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນ "Republican" ຫຼື "Democrat," ເຊິ່ງໃຫ້ຄວາມຫມາຍແລະທິດທາງໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາຊົນ.

ພັກທີສາມທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈະຕ້ອງດໍາເນີນການໂຄສະນາທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະເອົາຊະນະພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດສີຟ້າເຊັ່ນລັດນິວເຈີຊີແລະພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນທີ່ໝັ້ນສີແດງເຊັ່ນລັດ Kansas. ແລະນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ມັນຍັງເປັນເຫດໃຫ້ທຸກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງທາງເລືອກປານກາງ, centrist, ຫຼື coalitional - ຈາກພັກການປະຕິຮູບແລະພັກສາມັກຄີກັບ "ບໍ່ມີປ້າຍ" ແລະພັກກ້າວຫນ້າ Andrew Yang - ໄດ້ຕໍ່ສູ້, ລົ້ມລົງ, ຫຼືເຖິງແມ່ນວ່າຈະພັງທະລາຍ.

ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນປີ 2024 ແມ່ນການປະທະກັນຄັ້ງປະຫວັດສາດລະຫວ່າງຜູ້ສະໝັກຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ທ່ານ Kamala Harris ແລະຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Donald Trump. (ທີ່ມາ: Getty Images)

ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຈິດໃຈ

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ພໍໃຈໄດ້ຖືກບັນຍາຍມາດົນນານໂດຍນັກການເມືອງ, ນັກວິຊາການ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຄົນຕ່າງດ້າວຈາກ "The Simpsons" ວ່າການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມເປັນການເສຍຄະແນນສຽງ - ຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງການເລືອກຕັ້ງ. ແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຝ່າຍທີສາມບໍ່ມີຄວາມສຳຄັນ, ເພາະວ່າ “ການລົງຄະແນນສຽງຈິດໃຈຂອງທ່ານ” ສຳລັບຜູ້ສະໝັກຝ່າຍທີສາມ ເປັນການຂັດຂວາງຕໍ່ທັງພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືພັກຣີພັບບລິກັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະປັບປຸງແຄມເປນ MAGA ຂອງ Donald Trump, GOP ແມ່ນ "ສັດຮ້າຍ" ທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ທີ່ມີສອງຫົວຢູ່ໃນຮ່າງກາຍດຽວ: ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ແຂງແກ່ນທຽບກັບ "Tea Partiers." ຫົວຫນ້າທັງສອງບໍ່ຄ່ອຍຈະເຂົ້າກັນໄດ້, ຍ້ອນວ່າການປິດລັດຖະບານຊ້ໍາຊ້ອນໄດ້ພິສູດແລ້ວ.

ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງ ພັກຊາຈຶ່ງບໍ່ແຍກອອກຈາກ ກປ. ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນ 24% ໃນຊຸມປີ 2010, ພັກຊາສາມາດກາຍເປັນພາກສ່ວນທີສາມທີ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍໃນລະບົບການເປັນຕົວແທນອັດຕາສ່ວນ. ແຕ່ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງຜູ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງທັງໝົດ, ນັ້ນແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍທາງການເມືອງ. ຖ້າຫາກພັກຊາໄດ້ຮັບຄະແນນ 24% ຈາກພັກຣີພັບບລິກັນ, ທຸກການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການແຂ່ງຂັນໃນທົ່ວປະເທດຈະຫັນໄປຫາພັກເດໂມແຄຣັດ. ຄື້ນຟອງສີຟ້າທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນນັ້ນໄດ້ພັດເອົາທັງພັກຊາ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ.

ຫຼືພິຈາລະນາ Bernie Sanders. ເປັນຫຍັງພັກສັງຄົມນິຍົມເອກະລາດທີ່ພັນລະນາຕົນເອງໄດ້ເລືອກເອົາປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2016 ແລະ 2020 ເປັນພັກເດໂມແຄຣັດ? ໃນທີ່ສຸດ - ດັ່ງທີ່ Duverger ແນະນໍາ - ເພາະວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການເຮັດວຽກພາຍໃນສະຖາບັນສອງຝ່າຍຫຼາຍກ່ວາຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາ. ໂດຍສະທ້ອນເຖິງວິທີການ "ສອງຂັ້ນຕອນ Bernie" ຂອງລາວໃນ Vermont, Sanders ຈະລົງແຂ່ງຂັນໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເພື່ອປ້ອງກັນຜູ້ທ້າທາຍຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ຈາກນັ້ນປ່ຽນໄປເປັນ "ເອກະລາດ" ເພື່ອປະເຊີນກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ. ຖ້າລາວແລ່ນເປັນອິດສະລະ, ລາວຈະເປັນຜູ້ຫລອກລວງຂອງພັກທີສາມແບບດັ້ງເດີມ, ເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະປ່ອຍໃຫ້ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຊະນະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ພິຈາລະນາການໂຄສະນາປະທານາທິບໍດີເອກະລາດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຜ່ານມາ. ໃນປີ 1992, H. Ross Perot ຊະນະ 19.7 ລ້ານຄະແນນສຽງ (ຫຼື 19%) ທົ່ວປະເທດ, ຈົບລົງອັນດັບສອງໃນລັດ Maine ແລະລັດ Utah. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສະຖານທີ່ທີສອງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງ. ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງນັບລ້ານແລະໃຊ້ຈ່າຍ 64 ລ້ານໂດລາ, ພັກປະຊາທິປະໄຕ Texan ບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງ ແລະຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃຫ້ Bill Clinton.

ໃນທຸກໆກໍລະນີ, opponent ຂອງພາກສ່ວນທີສາມໄດ້ສູນເສຍ, ຄືກັນກັບ Maurice Duverger ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ແລະອາດຈະເປັນການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດຫຼາຍ, ບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະຫນາໃດໆທີ່ຈະທໍາລາຍກົດລະບຽບທາດເຫຼັກຂອງລາວ.

ອີງຕາມການ Duverger ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ພຽງແຕ່ການປະຕິຮູບການເລືອກຕັ້ງ - ລວມທັງການຍົກເລີກວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ - ເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະສົ່ງເສີມທາງເລືອກຂອງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນການຢືນຢັນຕົນເອງ delusional ຂອງການລົງຄະແນນສຽງປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແຕ່ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ, ອາເມລິກາຄົງຈະຕ້ອງຜ່ານການເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຜູ້ຊະນະສຸດທ້າຍແມ່ນພັກ Democrat ຫຼື Republican.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-vi-sao-van-chi-la-cuoc-dua-giua-dan-chu-va-cong-hoa-291612.html