Lisa Cook ຜູ້ປົກຄອງ Fed. (ພາບ: Reuters)
ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວສ້າງຄຳຖາມທີ່ເລິກຊຶ້ງກ່ຽວກັບອຳນາດປະທານາທິບໍດີຕໍ່ອົງການກຳນົດນະໂຍບາຍການເງິນເອກະລາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການພົວພັນການຈຳນອງສ່ວນຕົວຂອງທ່ານນາງ Cook.
ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ປະກາດການຍິງທ່ານນາງ Cook ໄດ້ມີຜົນສັກສິດໃນທັນທີ, ໂດຍອ້າງເຖິງສິດອໍານາດຂອງຕົນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Federal Reserve ແລະມາດຕາ II ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ.
ໃນຈົດໝາຍທີ່ສົ່ງເຖິງທ່ານນາງ Cook, ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານນາງ Cook ວ່າ "ການສໍ້ໂກງເງິນ ແລະອາດເປັນອາດຊະຍາກຳທາງການເງິນ."
ໂດຍສະເພາະ, ໃນປີ 2021, ນາງ Cook ໄດ້ປະກາດກ່ຽວກັບເອກະສານຈໍານອງແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບສອງຊັບສິນໃນ Michigan ແລະ Georgia ວ່າທັງສອງແມ່ນທີ່ຢູ່ອາໄສຕົ້ນຕໍຂອງນາງ, ບ່ອນທີ່ນາງຕັ້ງໃຈຈະອາໄສຢູ່. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ເງິນກູ້ຢືມສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສຕົ້ນຕໍໂດຍປົກກະຕິມີອັດຕາດອກເບ້ຍຕ່ໍາກວ່າຊັບສິນການລົງທຶນ.
ທ່ານ Trump ຢືນຢັນວ່າພຶດຕິ ກຳ ນີ້ "ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລະເລີຍຢ່າງຈິງຈັງໃນການເຮັດທຸລະ ກຳ ດ້ານການເງິນ," ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດແລະຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງນາງເປັນຜູ້ຄວບຄຸມການເງິນ.
ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຈຳນອງຂອງທ່ານນາງ Cook ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນອາທິດຜ່ານມາ ໂດຍຜູ້ອຳນວຍການອົງການການເງິນທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງລັດຖະບານກາງ William Pulte, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ້າງເຖິງຄະດີໄອຍະການ Pamela Bondi ເພື່ອສືບສວນ.
ທ່ານນາງ Cook, ແມ່ຍິງຄົນທຳອິດທີ່ມີສີຜິວທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງຜູ້ວ່າການ Fed, ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃຫ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງໃນປີ 2022 ໃນໄລຍະຈະເຖິງປີ 2038.
ປະຕິກິລິຍາຈາກນາງ Lisa Cook ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ
ທັນທີຫຼັງຈາກການປະກາດຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump, ຜູ້ວ່າການລັດ Lisa Cook ໄດ້ໂຕ້ຕອບຢ່າງແຂງແຮງ, ຢືນຢັນວ່າທ່ານ Trump "ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະລາວບໍ່ມີສິດ" ທີ່ຈະໄລ່ທ່ານນາງ. ເຈົ້າແຂວງຂອງແມ່ຍິງໄດ້ປະກາດວ່າຈະບໍ່ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ແລະຈະສືບຕໍ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ເພື່ອສະໜັບສະໜູນ ເສດຖະກິດ ຂອງສະຫະລັດ.
ທ່ານນາງ Abbe Lowell ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານນາງ Cook ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ການຮ້ອງຂໍຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump “ຂາດຂະບວນການ, ພື້ນຖານ, ຫລື ສິດອຳນາດທາງກົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມ.” ການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ຂອງທ່ານ Trump ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງທຳອິດທີ່ຈະປົດຜູ້ວ່າການທະນາຄານກາງ Fed, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເລື່ອງດັ່ງກ່າວກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ນາງ Lisa Cook. (ທີ່ມາ: Bloomberg)
ສາດສະດາຈານ Peter Conti-Brown ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania, ນັກວິຊາການດ້ານປະຫວັດສາດຂອງ Fed, ໂຕ້ຖຽງວ່າການເຮັດທຸລະກໍາຈໍານອງຂອງນາງ Cook ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ນາງຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ Fed ແລະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາແລະຢືນຢັນໂດຍວຽງຈັນຝົນ, ດັ່ງນັ້ນການດໍາເນີນການຂອງເອກະຊົນທີ່ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການໂຍກຍ້າຍທັງຫມົດ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren ໄດ້ມີຄວາມເຫັນທີ່ປະສົມກັນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ່ານ Trump ໂດຍກ່າວວ່າ “ຕ້ອງຖືກຍົກເລີກໃນສານ”. ຄະດີດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍທີ່ຂົມຂື່ນ ແລະສາມາດຖືກຕັດສິນໂດຍສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໃນທີ່ສຸດ.
ອາຈານຂອງໂຮງຮຽນກົດໝາຍ Columbia ທ່ານ Kathryn Judge ເນັ້ນໜັກວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Fed ບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າ “ຍ້ອນສາເຫດ” ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ສະນັ້ນ ບັນຫານີ້ຈະກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Tim Duy ຂອງ SGH Macro Advisors ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ: "ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ໃນການປັບປຸງ Fed, ແລະຍັງເປັນການເຕືອນໄພຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອື່ນໆທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍທ່ານ Biden. ຖ້າໃນຄັ້ງທໍາອິດ, Fed ສາມາດຫລີກລ້ຽງຄວາມກົດດັນຈາກທ່ານ Trump, ເວລານີ້ສະຖານະການຈະແຕກຕ່າງກັນ."
ອິດທິພົນ
ຕາມນັກສັງເກດການບາງຄົນແລ້ວ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຫຼັກການເອກະລາດຂອງ Fed.
ການສຶກສາທາງວິຊາການໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະຈາກອິດທິພົນ ທາງດ້ານການເມືອງ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າໃນການຄຸ້ມຄອງອັດຕາເງິນເຟີ້, ດັ່ງນັ້ນການເຄື່ອນໄຫວເຮັດໃຫ້ເອກະລາດຂອງທະນາຄານກາງທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນໂລກເປັນການທົດສອບ. ຖ້າຫາກວ່າເປັນຜົນສໍາເລັດ, ການໄລ່ອອກຈາກທ່ານນາງ Cook ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານ Trump ມີຊື່ຜູ້ທີ 4 ໃນຄະນະສະມາຊິກ 7 ຄົນຂອງ Fed ໄດ້, ເພີ່ມທະວີການເພີ່ມທະວີການຂອງທ່ານໃນທະນາຄານກາງ.
ນີ້ແມ່ນເຫັນວ່າເປັນສັນຍານຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານ Trump ທີ່ຈະ “ປ່ຽນຮູບຮ່າງ Fed” ແລະເຕືອນຜູ້ສະໝັກຄົນອື່ນໆທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Joe Biden. ທ່ານ Trump ໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີເປັນເວລາດົນນານກັບປະທານ Fed ທ່ານ Jerome Powell ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັດອັດຕາດອກເບ້ຍໄວ.
ຕະຫຼາດການເງິນມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ່ານ Trump, ດ້ວຍຜົນຜະລິດໃນໃບບັນທຶກການຄັງຂອງສະຫະລັດ 2 ປີ, ເຊິ່ງມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄວາມຄາດຫວັງໃນໄລຍະສັ້ນຂອງນະໂຍບາຍ Fed, ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນຜະລິດໃນບັນທຶກ 10 ປີໃນໄລຍະຍາວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້. ປະຕິກິລິຍາຂອງຕະຫຼາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕານະໂຍບາຍຂອງ Fed ອາດຈະຫຼຸດລົງ, ແຕ່ມັນອາດຈະມາຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງທະນາຄານກາງອ່ອນລົງໃນການຕໍ່ສູ້ກັບອັດຕາເງິນເຟີ້.
ກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Lisa Cook ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານກົດຫມາຍສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ຍັງເປັນການປະເຊີນຫນ້າທາງປະຫວັດສາດທີ່ທ້າທາຍໂດຍກົງກັບພື້ນຖານຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງ Fed. ໝາກຜົນຂອງການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍອາດສາມາດກຳນົດທິດທາງອັນສຳຄັນກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດຂອງອຳນາດປະທານາທິບໍດີຕໍ່ບັນດາອົງການເອກະລາດ ແລະ ເປັນຮູບຮ່າງອະນາຄົດຂອງນະໂຍບາຍການເງິນຂອງອາເມລິກາ.
ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າ Fed ສາມາດຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນໃນສະພາບການຂອງຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະສິ່ງທີ່ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຈະເປັນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງນັກລົງທຶນໃນນະໂຍບາຍການເງິນຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງເສດຖະກິດໂລກ./.
ຕາມຂ່າວ VNA
ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/tuong-lai-cua-fed-se-ra-sao-sau-khi-tong-thong-trump-sa-thai-ba-lisa-cook-259599.htm
(0)