ANTD.VN - ຜູ້ຕາງໜ້າ ຂອງ Vingroup ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, VinFast ດຳເນີນທຸລະກິດເປັນປົກກະຕິ ແລະ ໂປ່ງໃສຢູ່ ອາເມລິກາ. ການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບໍລິສັດໄດ້ສະເຫມີພ້ອມທີ່ຈະປະເຊີນກັບມັນນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນໃຈເປີດຕົວກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດໃນຕະຫຼາດສະຫະລັດ.
ວັນທີ 17 ພະຈິກ, ຂໍ້ມູນບາງອັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມກ່ຽວກັບສອງບໍລິສັດກົດໝາຍເອກະຊົນໃນສະຫະລັດ, Robbins Gelleer Rudman & Dowd ແລະ Pomerantz, ໄດ້ເກັບກຳຂໍ້ມູນຈາກລູກຄ້າເພື່ອເປີດການສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການລະເມີດກົດໝາຍຫຼັກຊັບຂອງສະຫະລັດ ໂດຍບໍລິສັດ VinFast Auto.
ພິເສດ, ການຮຽກຮ້ອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງສອງບໍລິສັດໄດ້ສຸມໃສ່ບັນດາການນຳຂັ້ນສູງຂອງ VinFast ບໍ່ປະກາດບັນດາຂໍ້ມູນສຳຄັນຫຼືເຮັດໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນເຂົ້າໃຈຜິດ.
ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໃຫ້ປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານປະຕູ PR Newswire, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ດ້ວຍຕົນເອງໂດຍທັງສອງບໍລິສັດ.
ຫຼັງຈາກຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, 3 ຮຸ້ນ Vin ຫຼຸດລົງ, ໃນນັ້ນ VIC, VHM ແລະ VRE ຫຼຸດລົງ 6,4%; 5,4% ແລະ 4,4% ຕາມລໍາດັບ.
ຜົນກະທົບທີ່ແອອັດເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຮີບຮ້ອນຂາຍອອກ, ໂດຍສະເພາະຮຸ້ນທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບຢູ່ໃນສີແດງ, ໂດຍດັດຊະນີ VN-Index ຫຼຸດລົງ 24.34 ຈຸດ.
VinFast ຢືນຢັນວ່າມັນດຳເນີນການເປັນປົກກະຕິຢູ່ອາເມລິກາ |
ຕອນບ່າຍວັນທີ 17/11, ຜູ້ຕາງໜ້າ Vingroup ໄດ້ຕອບສະໜອງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ.
ຕາມທ່ານນາງ ໂຮ່ຫງອກເລີມ, ຫົວໜ້າກົມນິຕິກຳຂອງວິສາຫະກິດ Vingroup, ແລະ ຮອງຫົວໜ້າກົມກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດ VinFast ແລ້ວ, VinFast ພວມດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງເປັນປົກກະຕິຢູ່ອາເມລິກາ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, VinFast ຍາມໃດກໍ່ມຸ່ງໄປເຖິງການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ໂປ່ງໃສໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນຢູ່ຕະຫຼາດ.
ທ່ານນາງ ໂຮ່ງອກເລີມ ກ່າວວ່າ: “ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການດຳເນີນຄະດີແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ ແລະ ເປັນປະຈຳຢູ່ອາເມລິກາ, ສະນັ້ນ ພວກເຮົາພ້ອມທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບເລື່ອງນີ້ນັບແຕ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ຕະຫຼາດອາເມລິກາ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Robbins Gelleer Rudman & Dowd ແລະ Pomerantz ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລູກຄ້າເຂົ້າຮ່ວມການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ VinFast ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍຫຼືຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຕະຫລາດສະຫະລັດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຮູບແບບການຄົ້ນຫາລູກຄ້າທີ່ບໍລິສັດກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດຫຼືບາງປະເທດອື່ນໆມັກຈະນໍາໃຊ້. ວິທີການທົ່ວໄປຂອງບໍລິສັດກົດຫມາຍແມ່ນເພື່ອເປົ້າຫມາຍຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ຫຼືບໍລິສັດຈົດທະບຽນ, ຊອກຫາເຫດຜົນທີ່ຈະເປີດຕົວການດໍາເນີນຄະດີໃນຊັ້ນຮຽນແລະປະກາດການຊອກຫາລູກຄ້າຜ່ານການໂຄສະນາ.
ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫານີ້, ແບ່ງປັນໃນໜ້າສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ໂຮ່ກວກຕວນ - ອາຈານອາວຸໂສ ແລະ ຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການຝຶກອົບຮົມການບັນຊີ ແລະ ປະລິນຍາໂທຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Bristol, ປະຈຸບັນອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ກ່າວວ່າການຮຽກຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງໃນສະຫະລັດແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼາຍ ແລະສິ່ງທີ່ບໍລິສັດກົດໝາຍເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງເຮັດແມ່ນມີພຽງແຕ່ຊອກຫາຫຼັກຖານ ແລະການໂຄສະນາຫາລູກຄ້າເທົ່ານັ້ນ.
ກ່ອນ VinFast, ຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍເຊັ່ນ Tesla, Lucid (ລົດໄຟຟ້າ), Amplitude (ບໍລິສັດພັດທະນາຊອບແວ), Morphic (ບໍລິສັດຢາຊີວະພາບ), Hormel (ບໍລິສັດພັດທະນາແລະປຸງແຕ່ງອາຫານ) ... ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດກົດຫມາຍຂ້າງເທິງນີ້ດໍາເນີນຄະດີໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ






(0)