ກໍລະນີ 'ຜູ້ກູ້ຢືມຫລົບຫນີ 5 ຕື້ຫນີ້ສິນ': VPBank ແລະ Novareal ອຸທອນຄໍາຕັດສິນ

ຕອບ​ກັບ Tuoi Tre Online ກ່ຽວ​ກັບ​ກໍ​ລະ​ນີ 'ຜູ້​ກູ້​ຢືມ​ຫນີ້​ສິນ 5 ຕື້', ບໍ​ລິ​ສັດ​ຫຸ້ນ​ສ່ວນ Novareal ກ່າວ​ວ່າ Novareal ແມ່ນ​ພາກ​ສ່ວນ​ທີ່​ມີ​ສິດ​ແລະ​ພັນ​ທະ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ. ປະຈຸບັນກໍລະນີພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕົວຢ່າງທໍາອິດ.

ໂຄງການ Novaworld Phan Thiet ຂອງ Novaland ຢູ່ Lam Dong (ເມື່ອກ່ອນແມ່ນແຂວງ Binh Thuan ) - ພາບ: NGOC HIEN

VPBank ກ່າວ​ວ່າ ຕົນ​ໄດ້​ສົ່ງ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ໄປ​ຍັງ​ສານ​ປະຊາຊົນ​ເຂດ 7 ​ແລະ ອົງການ​ໄອ​ຍະ​ການ​ປະຊາຊົນ​ພາກ​ພື້ນ 7 ຕໍ່​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ຂັ້ນຕົ້ນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 30 ກັນຍາ​ນີ້ ກ່ຽວ​ກັບ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ດ້ານ​ສິນ​ເຊື່ອ​ລະຫວ່າງ​ໂຈດ VPBank, ຈຳ​ເລີຍ​ທ່ານ Tran Hong Son ​ແລະ ທ່ານ​ນາງ Nguyen Thi Xuan Dao.

VPBank ອຸທອນຄໍາຕັດສິນຂອງຕົວຢ່າງທໍາອິດ

ເຫດຜົນສໍາລັບການອຸທອນຂອງ VPBank ແມ່ນວ່າ "ສານຂັ້ນຕົ້ນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງສົມບູນແບບແລະບໍ່ໄດ້ປະເມີນຈຸດປະສົງແລະເອກະສານໃນຄະດີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງໂຈດ, ແລະໄດ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດທາງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນໍາໄປສູ່ຄໍາຕັດສິນທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ສິດທິແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທໍາຂອງ VPBank."

ກ່ຽວກັບການຕັດສິນຂອງສານວ່າຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງທ່ານ Tran Hong Son ແລະ Novareal ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, VPBank ບໍ່ເຫັນດີ ແລະເຊື່ອວ່າ VPBank, ເຂົ້າຮ່ວມເປັນໂຈດ, ບໍ່ໄດ້ຂັດແຍ້ງທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງສັນຍາລະຫວ່າງ Novareal ແລະທ່ານ Tran Hong Son, ແລະຈໍາເລີຍແລະບຸກຄົນທີ່ມີສິດທິແລະພັນທະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງບໍ່ມີການອ້າງສິດຫຼືເອກະລາດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈພິຈາລະນາຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອແກ້ໄຂກໍລະນີເກີນຄໍາຮ້ອງຂໍເລີ່ມຕົ້ນການດໍາເນີນຄະດີ, ຜົນກະທົບຕໍ່ສິດແລະຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທໍາຂອງ VPBank.

ນອກຈາກນັ້ນ, VPBank ເຊື່ອວ່າສັນຍາສິນເຊື່ອແລະສັນຍາຈໍານອງໄດ້ຖືກເຂົ້າໄປໃນຄວາມສະຫມັກໃຈແລະພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາລາຍລັກອັກສອນລະຫວ່າງລູກຄ້າແລະ Novareal, ດັ່ງນັ້ນການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນຕົ້ນວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາສອງສະບັບຂ້າງເທິງແມ່ນຕິດກັບສັນຍາລາຍລັກອັກສອນ "ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງມັນ".

VPBank ໄດ້ກ່າວວ່າການປະກາດບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສັນຍາສອງສະບັບຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ລົງນາມລະຫວ່າງລູກຄ້າແລະ Novareal ແມ່ນຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງສັນຍາຍັງບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

"ອີງຕາມລະຫັດແພ່ງ, ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ "ທຸລະກໍາຕົ້ນຕໍ" ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະ "ທຸລະກໍາທີສອງ" ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສັນຍາສິນເຊື່ອແລະສັນຍາຈໍານອງແມ່ນ ທຸລະກໍາຕົ້ນຕໍ, ເອກະລາດ , ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດບໍ່ຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າສັນຍາບໍ່ຖືກຕ້ອງ," VPBank ແຈ້ງ.

Novareal ເວົ້າຫຍັງ?

ຕອບ​ສະໜອງ​ຕໍ່ Tuoi Tre Online , ບໍລິສັດ​ຫຸ້ນ​ສ່ວນ Novareal ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: Novareal ​ແມ່ນ​ຝ່າຍ​ທີ່​ມີ​ສິດ ​ແລະ ພັນທະ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ, ປະຈຸ​ບັນ​ພຽງ​ແຕ່​ຢູ່​ໃນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ທຳ​ອິດ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ອອກ​ຫຼື​ປະຕິບັດ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຫຼື​ຄຳ​ຕັດສິນ​ຢ່າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ​ໃຫ້​ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ. Novareal ໄດ້ກ່າວວ່າຄໍາຕັດສິນນີ້ຍັງບໍ່ທັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄໍາຕັດສິນແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດການຕັດສິນແລະລັກສະນະຂອງການເຮັດທຸລະກໍາ.

Novarea ກ່າວວ່າມັນຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກແລະອຸທອນຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບຄໍາເຫັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດ Novareal.

ກ່ຽວກັບໂຄງການທີ່ Novareal ພວມໃຫ້ຄຳປຶກສາ ແລະ ນາຍໜ້າຢູ່ແຂວງ Lam Dong (ເມື່ອກ່ອນແມ່ນ Binh Thuan), Novareal ຖືວ່ານີ້ແມ່ນໂຄງການອະສັງຫາລິມະຊັບຣີສອດຂະໜາດໃຫຍ່, ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດໃນນະໂຍບາຍການລົງທຶນ ແລະ ພວມໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມໄລຍະການລົງທຶນຕາມກົດໝາຍທຸລະກິດອະສັງຫາລິມະຊັບ.

"ນີ້ຍັງເປັນໂຄງການທ່ອງທ່ຽວທີ່ສໍາຄັນຂອງແຂວງ Lam Dong, ບໍ່ແມ່ນໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມການປະເມີນຜົນຂອງຄະນະກໍາມະ," Novareal ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ.

NGOC HIEN

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm