ອິສຣາແອລ - ການຂັດແຍ້ງຂອງກຸ່ມຮາມາສ: ການຢຸດຍິງຢູ່ເຂດກາຊາ, ສະຖານະການຈະຢູ່ຂ້າງໜ້າແນວໃດ?

ສຳລັບທັງອິດສະຣາແອນ ແລະກຸ່ມ Hamas, ການຢຸດຍິງແມ່ນຍຸດທະສາດ, ບໍ່ແມ່ນຍຸດທະສາດ.

ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກທຸກຝ່າຍແລະຄວາມຊັກຊ້າ, ສັນຍາຢຸດຍິງແລະປ່ອຍຕົວຕົວປະກັນເປັນເວລາ 4 ວັນໄດ້ມີຜົນສັກສິດໃນວັນທີ 24 ພະຈິກນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫາແລະຄໍາຖາມຈໍານວນຫຼາຍຍັງຢູ່ໃນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ.

Tạm ngưng chiến ở Dải Gaza, kịch bản nào ở phía trước?

ການຈູດບັ້ງໄຟດອກຂຶ້ນສູ່ທ້ອງຟ້າ ໃນຂະນະທີ່ນັກໂທດຊາວປາແລັດສະໄຕ ຖືກປ່ອຍອອກມາຈາກຂະບວນແຫ່ຄ້າຍ ທະຫານ Ofer ຂອງອິສຣາແອລ ໃນເມືອງ Beitunia ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: AFP)

ບໍ່ຕ້ອງການແຕ່ຕ້ອງປະນີປະນອມ

ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ທັງອິສຣາແອລ ແລະກຸ່ມ Hamas ໄດ້ຍອມຮັບການຢຸດຍິງຍ້ອນສະຖານະການຖືກບັງຄັບ. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃຫ້ກູ້ເອົາຕົວປະກັນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວໃນອິດສະຣາແອນ ແລະບັນດາປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງຖືກຈັບ. ການສູນເສຍຊີວິດໄປເຖິງຫຼາຍສິບພັນຄົນ, ໃນນັ້ນມີແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍຄົນ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຄົມສາກົນ, ແມ່ນແຕ່ປະເທດຕາເວັນຕົກຈະບໍ່ສົນໃຈ.

ພ້ອມກັບປະຊາຄົມໂລກ, ອາເມລິກາ ແລະ ຫຼາຍປະເທດຕາເວັນຕົກກໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງ, ໃນສະພາບການຈຳນວນພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ເຂດ Gaza. ອາເມລິກາ ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກຈະຖືກເຫັນວ່າມີຄວາມລຳອຽງ, ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາກັບບັນດາປະເທດອາຣັບ, ປະຊາຄົມໂລກ ແລະ ແມ່ນແຕ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນຍາກ. ບົດບາດ ແລະ ອິດທິພົນສາກົນຂອງພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ.

ຄວາມກົດດັນຈາກທັງພາຍໃນແລະພາຍນອກໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຂອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Benjamin Netanyahu ໜັກໜ່ວງ. ການປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີຂອງການຢຸດຍິງທັງໝົດຈະເຮັດໃຫ້ອິດສະຣາແອນເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າທີ່ໄດ້ຮັບ. ການຢຸດຍິງເປັນເວລາສີ່ມື້, ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການປົດປ່ອຍຕົວປະກັນ, ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນການຜ່ອນຄາຍຄວາມກົດດັນ, ຫຼຸດຜ່ອນທັດສະນະທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຂອງສາກົນແລະຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນອິດສະລາແອນແລະການຕໍ່ຕ້ານຄວາມຮຸນແຮງ.

ການກັບຄືນມາຂອງຕົວປະກັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມ Hamas ສູນເສຍ “ອາວຸດອັນສຳຄັນ”. ໃນການກັບຄືນມາ, ເຂົາເຈົ້າຈະມີເວລາທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັດແໜ້ນຕຳແໜ່ງ, ດັດປັບການເຄື່ອນໄຫວກຳລັງ, ຂົນສົ່ງແລະເຕັກນິກ, ເອົາຊະນະຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນມໍ່ໆມານີ້, ແລະ ກະກຽມປ່ຽນໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວໃນໄລຍະຍາວຕາມຮູບການຂອງສົງຄາມທະຫານ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງເປັນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ Hamas ສາມາດເຈລະຈາ; ເພື່ອໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສາກົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຈາກປະເທດທີ່ມີຕົວປະກັນ.

ສຳລັບທັງອິດສະຣາແອນ ແລະ Hamas, ການຢຸດຍິງແມ່ນຍຸດທະສາດ, ບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍຍຸດທະສາດ.

ອ່ອນເພຍເກີນໄປ. ເປັນຫຍັງ?

ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ປະຊາຄົມສາກົນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພໍໃຈ. ເວລາແມ່ນສັ້ນ ແຕ່ມີຄ່າເພື່ອສະໜອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຜິດຂອງການແບ່ງແຍກ ແລະ ຄວາມສິ້ນຫວັງໃນການປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຮຸນແຮງ ຂອງໂລກ . ຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫວັງບາງຢ່າງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ.

ແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຍັງຄົງເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມເປັນຫ່ວງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີເວລາສັ້ນໆອາດຈະຕົກລົງ, ຫຼືບໍ່ນໍາເອົາມູນຄ່າທີ່ສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດແລະການດໍາເນີນການຂອງຫນຶ່ງຫຼືທັງສອງຝ່າຍ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Benjamin Netanyahu ບໍ່ລັງເລທີ່ຈະປະກາດວ່າຈະສືບຕໍ່ການກະທໍາຜິດໃນທັນທີທີ່ສັນຍາຢຸດຍິງຫມົດອາຍຸ. ສຳລັບລັດຖະບານເນຕັນຢາຮູ, ນີ້ແມ່ນໂອກາດເພື່ອກ້າວເຂົ້າສູ່ລວງເລິກ, ລົບລ້າງກຸ່ມ Hamas, ຄວບຄຸມເຂດກາຊາ, ແລະ ສ້າງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ ອິດສະຣາແອນ ໃນທຸກມາດຕະການແກ້ໄຂໃນອະນາຄົດ. ອິສຣາແອລຈະຍອມຮັບພຽງແຕ່ເມື່ອເປົ້າໝາຍພື້ນຖານຂອງຕົນບັນລຸໄດ້.

ປະຊາຊົນໂບກທຸງອິສຣາແອລ ໃນຂະນະທີ່ເຮືອບິນເຮລິຄອບເຕີທີ່ບັນທຸກຕົວປະກັນຂອງກຸ່ມ Hamas ໄປຮອດສູນການແພດເດັກ Schneider ໃນເມືອງ Petah Tikva ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກນີ້.

ມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນວ່າ ກຸ່ມ Hamas ໄດ້ເຮັດຜິດທາງຍຸດທະສາດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນ, ຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ ປາແລັດສະໄຕ. ແຕ່ Hamas ຍັງມີເຫດຜົນທີ່ຈະປະຕິບັດ. ມາດຕະການດ້ານການເມືອງ, ການທູດ ແລະ ກົດໝາຍໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີປະສິດທິຜົນເປັນເວລາດົນນານ. ປະຊາຊົນ ປາແລັດສະໄຕ ຍັງດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະພາບຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນທຸກດ້ານ, ຄວາມຫວັງທີ່ຈະມີລັດເປັນທາງການແມ່ນນັບມື້ນັບຫ່າງໄກ. Hamas ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີທາງອື່ນ.

Hamas ບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະເອົາຊະນະອິດສະຣາເອນ. ແຕ່ເຊື່ອວ່າມັນສາມາດສ້າງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອິສຣາແອລ, ຊຸກຍູ້ປະຊາຊົນຂອງຕົນໃຫ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຊີວິດສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງ. ທັງເປັນການເຕືອນໃຫ້ບັນດາປະເທດອາຣັບ ແລະ ປະຊາຄົມໂລກບໍ່ໃຫ້ລືມບັນຫາປາແລັດສະໄຕ. ສໍາລັບຈຸດປະສົງນັ້ນ, ລາຄາທີ່ຈະຈ່າຍແມ່ນຄຸ້ມຄ່າກັບການຄ້າ!

ຊາວປາແລັດສະໄຕບາງຄົນບໍ່ຢາກເດີນຕາມເສັ້ນທາງຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນກໍ່ມີຄວາມປາຖະໜາຫຼາຍຈົນຕອບໂຕ້ ແລະສະໜັບສະໜູນກຸ່ມ Hamas. ສະນັ້ນ, ຜູ້ນຳກຸ່ມ Hamas ເຊື່ອວ່າຍັງມີ “ບ່ອນ” ທີ່ຈະສືບຕໍ່ສູ້ຮົບ.

ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນຍັງມາຈາກການແບ່ງແຍກຂອງປະຊາຄົມສາກົນແລະການຄິດໄລ່ຍຸດທະສາດແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານພູມສາດຂອງຫຼາຍໆປະເທດ, ໂດຍສະເພາະບັນດາປະເທດໃຫຍ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ.

ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າ ອາເມລິກາ ແລະ ປະເທດຕາເວັນຕົກມີ “ມາດຕະຖານສອງເທົ່າ” ກ່ຽວກັບການປະທະກັນຢູ່ເຂດກາຊາ. ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວປະນາມ Hamas ຢ່າງແຂງແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ຊາວອິດສະຣາແອນເສຍຊີວິດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການກະທຳທີ່ສອດຄ່ອງກັນເມື່ອອິດສະຣາແອນໄປເກີນຂອບເຂດຂອງການແກ້ແຄ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າຄົນ; ບັງຄັບໃຫ້ຊາວປາແລັດສະໄຕນໜີຈາກບ້ານເກີດເມືອງນອນ.

ປະຊາຄົມໂລກສ່ວນໃຫຍ່ສະໜັບສະໜູນການຢຸດຍິງແລະຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິຕໍ່ບັນຫາປາແລັດສະໄຕ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນອກຈາກການຄັດຄ້ານການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງແລ້ວ, ໂລກຍັງບໍ່ທັນມີກົນໄກທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງພຽງພໍເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ບັນດາຝ່າຍທີ່ປະທະກັນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງ.

ການຢຸດຍິງຊົ່ວຄາວ ແລະ ການແລກປ່ຽນຕົວປະກັນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຈຳເປັນ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດໃນສະພາບການປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສົມທົບກັນຂອງບັນດາປັດໄຈທີ່ກ່າວມານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງບໍ່ມີຜົນສັກສິດຫຼາຍປານໃດ ແລະ ບໍ່ສາມາດສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸຫຼືການປ່ຽນໃໝ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາປາແລັດສະໄຕໃນໄລຍະຍາວນານ.

ສົງຄາມໄປໃສ?

ເມື່ອໄລຍະເວລາການຢຸດຍິງສິ້ນສຸດລົງ, ສະຖານະການແລະສະຖານະການຕົ້ນຕໍຕໍ່ໄປນີ້ອາດຈະເກີດຂື້ນ:

ຫນຶ່ງ, ສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່, ບໍ່ຮຸນແຮງຫນ້ອຍ. ຈົນກ່ວາ Hamas ຖືກລົບລ້າງໂດຍພື້ນຖານ, ບັງຄັບໃຫ້ຫນີໄປເຂດອື່ນໆ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໂຈມຕີຂອງຕົນ; ອິສຣາແອລຄວບຄຸມເຂດກາຊາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອິດສະຣາແອນມີຄວາມໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຍາກທີ່ຈະກຳຈັດ Hamas ໃຫ້ໝົດສິ້ນ.

Hamas ຈະປ່ຽນໄປດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວກອງທະຫານຢູ່ເຂດ Gaza Strip ແລະ ບາງເຂດອື່ນໆ; ຟື້ນຟູກຳລັງຂອງຕົນ, ສະແຫວງຫາການສະໜັບສະໜູນຈາກພາຍນອກຕື່ມອີກ, ແລະສະຫງວນການກະທຳເມື່ອໂອກາດ ແລະ ເງື່ອນໄຂເກີດຂຶ້ນ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງພື້ນຖານຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ. ຄວາມຂັດແຍ້ງບາງຄັ້ງກໍ່ຄ່ອຍໆລົງ, ບາງຄັ້ງກໍ່ລຸກຂຶ້ນ. ມັນມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫລາຍຂຶ້ນໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງແລະເຂັ້ມແຂງຂອງ Hezbollah, Houthi ແລະປັດໃຈອື່ນໆ.

ລົດບັນທຸກທີ່ບັນທຸກການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາເຂົ້າໄປໃນເຂດ Gaza ຜ່ານດ່ານຊາຍແດນ Rafah ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: AP)

ອັນທີສອງ, ຂໍ້ຕົກລົງຢຸດຍິງສາມາດແກ່ຍາວໄດ້ອີກສອງສາມມື້ ຖ້າກຸ່ມ Hamas ເຫັນດີໃຫ້ປ່ອຍຕົວຕົວປະກັນຕື່ມອີກ. ສະຖານະການນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ຖ້າຫາກວ່າ Hamas ຕ້ອງການເວລາເພີ່ມເຕີມເພື່ອລວບລວມ; ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ບໍ່ ສາ ມາດ ກໍາ ຈັດ Hamas; ແລະຄວາມກົດດັນທີ່ຈະປ່ອຍຕົວຕົວປະກັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ທັງອິດສະຣາແອນ ແລະ ຮາມາສ ເຊື່ອວ່າທັງສອງຝ່າຍຈະບໍ່ສວຍໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການຢຸດຍິງເພື່ອດຳເນີນການທາງທະຫານ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດໃຫ້ກັບອີກຝ່າຍ.

ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ, ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດໃນສະພາບການປະຈຸບັນ. ເຖິງວ່າບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂສະຖານະການໂດຍພື້ນຖານ, ແຕ່ກໍ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສູນເສຍ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ, ສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຈຳເປັນ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມເພື່ອຫວັງຊອກຫາມາດຕະການຢຸດຍິງໃນໄລຍະຍາວ, ດ້ວຍການຊີ້ນຳສາກົນ.

ທີສາມ, ຄ່ອຍໆປະຕິບັດການແກ້ໄຂສອງລັດຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິ. ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂພື້ນຖານ, ຍາວນານສຳລັບ ອິດສະຣາແອນ, ປາແລັດສະຕີນ ແລະ ພາກພື້ນຕາເວັນອອກກາງ. ແນວໃດກໍດີ, ການແກ້ໄຂນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍ, ຕ້ອງຜ່ານຫຼາຍຂັ້ນຕອນ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກທຸກຝ່າຍ.

ກ່ອນອື່ນໝົດແມ່ນຕ້ອງມີການຢຸດຍິງຕື່ມອີກ, ກ້າວໄປສູ່ການຢຸດຍິງຍາວນານ. ຝ່າຍຕ່າງໆຍອມຮັບການມີກຳລັງຮັກສາສັນຕິພາບສາກົນ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ໂຄງປະກອບຕົວກາງຊົ່ວຄາວເພື່ອຄຸ້ມຄອງເຂດກາຊາ, ຕິດຕາມກວດກາການຢຸດຍິງ, ຈຳກັດການແຜ່ລະບາດຂອງການປະທະກັນ. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ການເຈລະຈາສາມາດດຳເນີນການເຈລະຈາເພື່ອຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂພື້ນຖານ, ຍາວນານ, ມຸ່ງໄປເຖິງການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງລັດ Israel ແລະ Palestine.

ເພື່ອໃຫ້ການແກ້ໄຂປະກົດຜົນເປັນຈິງ, ກ່ອນອື່ນໝົດ, ບັນດາຜູ້ນຳບັນດາຝ່າຍ ແລະ ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງຢູ່ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ປາແລັດສະຕີນ ຕ້ອງຮັບເອົາບັນດາແນວຄິດໃໝ່, ເອົາຊະນະດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ພິຈາລະນາລະຫວ່າງບັນດາຜົນປະໂຫຍດໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ຍາວນານ.

ປະຊາຊົນຂອງແຕ່ລະປະເທດ, ຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ, ສະແດງຄວາມເຫັນ, ສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງແຮງຕໍ່ລັດຖະບານ ແລະ ບັນດາອົງການການເມືອງ ແລະ ການທະຫານ.

ບັນດາປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ຕ້ອງມີທ່າທີທີ່ສົມດູນ ແລະ ກົມກຽວກັນ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ “ສອງມາດຖານ” ແລະອຽງຂ້າງດຽວ; ແລະບໍ່ເອົາປະໂຫຍດຈາກບັນຫາ Palestine ການຄິດໄລ່ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ.

ສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ບັນດາປະເທດອາຣັບ ຕ້ອງມານະພະຍາຍາມກວ່າອີກ, ມີປະສິດທິຜົນກວ່າ, ຊຸກຍູ້ບົດບາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ, ເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ, ເປັນຂົວຕໍ່ໃຫ້ ອິດສະຣາແອນ, ປາແລັດສະໄຕ, ແລະ Hamas ໄດ້ພົບປະເຈລະຈາ.

ວັນທີ 21 ພະຈິກນີ້, ຜູ້ນຳກຸ່ມ BRICS ຂອງບັນດາປະເທດເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມສຸດຍອດທາງອິນເຕີແນັດກ່ຽວກັບການປະທະກັນອິດສະຣາແອນ - Hamas. ເຖິງວ່າບໍ່ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຮ່ວມກໍ່ຕາມ, ແຕ່ BRICS ຢືນຢັນວ່າ ບັນດາມາດຕະການດ້ານການເມືອງ ແລະ ການທູດແມ່ນມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງຍຸດຕິທຳ ແລະ ຍາວນານສຳລັບບັນຫາ ປາແລັດສະໄຕ.

ການທີ່ BRICS ກ້າວໄປໄກກວ່າບັນດາບຸລິມະສິດດ້ານເສດຖະກິດການຄ້າ ເພື່ອປະກອບສ່ວນຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງກັນໂດຍສັນຕິແມ່ນສັນຍານທີ່ດີ. ດ້ວຍຖານະການເຕີບໂຕຂອງອົງການແລະສະມາຊິກທີ່ມີການພົວພັນກັບຝ່າຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຈີນ, ອິນເດຍ, ບຼາຊິນ, ແລະອື່ນໆ, ຫວັງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນແນ່ນອນ.

ທີ່ມາ