Hak cipta AI menimbulkan cabaran besar bagi banyak syarikat teknologi

Menurut Reuters, 2025 boleh membawa perkembangan ketara dalam satu siri tindakan undang-undang hak cipta yang boleh menjadi titik perubahan utama dalam membentuk masa depan perdagangan kecerdasan buatan.

2024 ialah tahun yang menyaksikan letupan tindakan undang-undang daripada pemilik hak cipta, termasuk pengarang, agensi berita, artis visual, pemuzik dan pemilik hak cipta lain, menuduh OpenAI, Anthropic, Meta Platforms dan syarikat teknologi lain menggunakan kerja mereka untuk melatih chatbots dan penjana kandungan berasaskan AI lain tanpa melesenkan atau membayar royalti.

Seperti yang berlaku, mahkamah boleh mula mendengar kes pada tahun 2025 dan memutuskan sama ada penyalinan defendan adalah "penggunaan adil," yang boleh menjadi detik penentu dalam undang-undang hak cipta AI pada masa hadapan.

Sebagai tindak balas kepada tindakan undang-undang, syarikat teknologi telah berhujah bahawa sistem AI mereka menggunakan bahan berhak cipta secara adil dengan mengkajinya untuk mempelajari cara mencipta kandungan transformatif baharu. Sebagai tindak balas, pemilik hak cipta telah membalas bahawa syarikat itu menyalin karya mereka secara haram untuk mencipta kandungan saingan yang mengancam mata pencarian mereka.

OpenAI, Meta, firma pelaburan Lembah Silikon Andreessen Horowitz dan syarikat teknologi lain memberi amaran bahawa dipaksa membayar pemilik hak cipta untuk kandungan mereka boleh melumpuhkan industri AI A.S. yang sedang berkembang.

Syarikat AI boleh melepaskan liabiliti hak cipta AS sepenuhnya jika mahkamah bersetuju dengan mereka mengenai isu penggunaan saksama. Hakim yang mendengar kes dalam bidang kuasa yang berbeza boleh mencapai kesimpulan yang bercanggah tentang penggunaan adil dan isu lain, dan berbilang pusingan rayuan boleh berlaku.

Tuntutan undang-undang yang berterusan antara Thomson Reuters dan Ross Intelligence boleh menetapkan peringkat untuk bagaimana hakim akan mengendalikan hujah penggunaan adil.

Dalam kes itu, Thomson Reuters, syarikat induk Reuters News, menuduh Ross Intelligence menyalahgunakan bahan berhak cipta daripada platform penyelidikan undang-undang Westlaw untuk membina enjin carian undang-undang berkuasa AI. Ross Intelligence kemudiannya menafikan salah laku dan menegaskan bahawa bahan itu digunakan secara adil dalam garis panduan undang-undang.

Selain itu, pertikaian antara penerbit muzik dan Anthropic mengenai penggunaan lirik mereka untuk melatih chatbot Claude juga boleh menjadi panduan untuk kes yang serupa. Dalam kes itu, Hakim Mahkamah Daerah A.S. Jacqueline Corley sedang mempertimbangkan penggunaan adil sebagai sebahagian daripada permintaan penerbit untuk injunksi awal terhadap syarikat itu. Corley mengadakan hujah lisan mengenai injunksi yang dicadangkan bulan lepas.

Pada bulan November, Hakim Mahkamah Daerah A.S. Colleen McMahon di New York menolak tuntutan mahkamah daripada saluran berita Raw Story dan AlterNet terhadap OpenAI, selepas mendapati plaintif gagal menunjukkan bahaya daripada dakwaan pelanggaran hak cipta OpenAI.

Tuntutan undang-undang organisasi berita berbeza daripada kebanyakan yang lain kerana mereka menuduh OpenAI mengalih keluar maklumat pengurusan hak cipta secara haram daripada artikel mereka dan bukannya melanggar hak cipta mereka secara langsung. Tetapi tindakan undang-undang lain juga boleh berakhir tanpa penentuan penggunaan yang adil jika hakim memutuskan bahawa pemegang hak cipta tidak dirugikan oleh penggunaan karya mereka dalam latihan AI.

Di tengah gelombang tindakan undang-undang, beberapa pemilik kandungan telah mula melesenkan bahan mereka secara sukarela kepada syarikat teknologi tahun ini, termasuk Reddit, News Corp dan Financial Times. Reuters melesenkan artikelnya kepada Meta pada bulan Oktober.

Mengikut Harta Intelek

Sumber: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173