
Malaysia akan menurunkan pemain naturalisasi 9/11 dalam perlawanan menentang Vietnam pada Jun 2025 - Foto: FAM
Baru-baru ini, artikel analisis dalam New Straits Times terus terang memberi amaran tentang dasar naturalisasi besar-besaran industri sukan negara ini.
Artikel itu dibuka dengan perincian bahawa ketika pasukan bola sepak lelaki Malaysia menentang Vietnam pada Jun 2025, 9 daripada 11 pemain dalam kesebelasan utama dilahirkan di luar negara.
Ini sangat berbeza dengan tahun 1980-an, apabila mereka hampir tidak mempunyai pemain import dalam skuad mereka. Kini, skuad Malaysia menampilkan bintang baru seperti Joao Figueiredo, Rodrigo Holgado, Jon Irazabal, Facundo Garces dan Imanol Machuca - kesemuanya menyumbang kepada kemenangan 4-0 ke atas Vietnam.
Berkat dasar ini, pasukan Malaysia berdepan peluang untuk menyertai Piala Asia 2027 buat kali kedua berturut-turut.
Bola keranjang juga mengikuti laluan yang sama dengan harapan untuk mempunyai tiga nama berkualiti baru dari Congo, Nigeria dan AS pada masa untuk Sukan SEA ke-33 pada bulan Disember.
Walau bagaimanapun, artikel itu menimbulkan persoalan yang membara: "Adakah ini ubat penahan sakit segera yang ketagihan dan mempunyai akibat jangka panjang?"
Kelihatan rekahan
Bahaya terbesar ialah apabila naturalisasi menjadi "dadah" yang ketagihan. Apabila penyerang dari Amerika Selatan atau bek tengah dari Afrika serta-merta meningkatkan keputusan, ia menjadi sangat menggoda untuk terus naturalisasi.
Ini menyebabkan jersi pasukan kebangsaan tidak lagi menjadi ganjaran kerja keras selama bertahun-tahun oleh pemain muda tempatan tetapi menjadi jemputan "mudah" untuk orang luar.
Artikel itu menunjukkan kekalahan pasukan wanita Malaysia B20 dalam kelayakan Asia B20 baru-baru ini sebagai contoh yang menyakitkan. Mereka tewas 0-3 kepada Iran, "dihancurkan" 0-16 oleh Jepun dan hanya mampu menewaskan Guam (sebuah pulau dengan kurang daripada 200,000 orang) dengan jaringan 2-0.
Perbezaan dalam kelas terlalu ketara. Lebih teruk lagi, walaupun dengan beberapa pemain Malaysia dari luar negara dalam skuad, jurang masih besar.
Artikel itu menekankan bahawa penguasaan Jepun datang daripada pelaburan berdekad-dekad dalam bola sepak remaja, liga sekolah dan kejurulatihan elit.
Artikel itu juga tidak teragak-agak untuk menggunakan negara jiran sebagai contoh: "Bola sepak wanita Vietnam telah mencapai Piala Dunia. Malah Bangladesh telah mengatasi Malaysia."
Penyelesaian sementara atau rancangan jangka panjang?
Artikel itu mengakui bahawa dasar naturalisasi bukanlah sesuatu yang baharu dan boleh menjadi dasar pintar jika digunakan dengan betul. Bagaimanapun, pemberian pasport untuk mengisi jawatan yang tidak dapat dihasilkan oleh bola sepak tempatan seharusnya hanya menjadi penyelesaian sementara, bukan rancangan jangka panjang.

Bola sepak Malaysia meraih kejayaan berkat dasar naturalisasinya - Foto: TTO
Persoalan yang lebih besar ialah sama ada Malaysia mengambil kesempatan daripada "jendela emas" kuasa naturalisasi ini untuk memperbaiki kelemahan sistem.
Artikel itu menunjukkan realiti yang menyedihkan: Kejohanan domestik seperti Liga-M bergelut tahun demi tahun kerana masalah kewangan. Sistem latihan remaja bola keranjang kurang. Bola sepak wanita masih tersekat dalam kumpulan ketiga di Asia.
Sementara itu, Asia Tenggara dan Asia secara keseluruhannya tidak menunggu mereka. Indonesia boleh layak ke Piala Dunia 2026. Filipina sedang mendaki ranking FIFA.
Qatar telah menjadi kuasa tetap dalam bola sepak Asia. Negara-negara ini bukan sekadar naturalisasi - mereka membina gaya permainan yang sistematik di sekeliling pemain naturalisasi tersebut.
Artikel itu diakhiri dengan amaran keras: Pemain naturalisasi mestilah hujung lembing - bukan keseluruhan senjata. "Kejayaan yang dipinjam" terasa hebat pada masa ini, tetapi tanpa asas, "sakit kepala akan memusnahkan."
Sumber: https://tuoitre.vn/bao-malaysia-canh-bao-chinh-sach-nhap-tich-thanh-cong-hien-tai-con-dau-dau-tuong-lai-20250812095747798.htm






Komen (0)