Melengkapkan peraturan mengenai perbuatan terlarang mendedahkan atau membocorkan maklumat rekod jenayah elektronik orang lain

Pada pagi 4 November, membincangkan di Kumpulan 6 (Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Dong Nai, Lang Son, Bandar Hue) mengenai draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman, Timbalan Dewan Negara mencadangkan keperluan untuk menetapkan langkah keselamatan teknikal terhadap pemalsuan rekod kehakiman elektronik; menambah perbuatan terlarang termasuk larangan mendedahkan atau membocorkan maklumat rekod kehakiman elektronik orang lain tanpa kebenaran...

Menambah sekatan apabila agensi yang menyediakan lewat atau tidak tepat

Mengulas mengenai draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman, Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Kumpulan 6 menyatakan kelulusan dan persetujuan mereka dengan pindaan Undang-undang untuk memudahkan prosedur pentadbiran, mengurangkan masa dan kos pematuhan untuk orang ramai, meningkatkan penggunaan IT, dan pada masa yang sama menghapuskan beberapa kesukaran dan halangan dalam proses Rekod Kehakiman09. Walau bagaimanapun, mengulas setiap kandungan tertentu, Timbalan Dewan Negara juga meminta Jawatankuasa Penggubalan untuk menyemak, menyemak dan menambah beberapa peruntukan sewajarnya.

Adegan pertemuan Kumpulan 6 pada pagi 4 November. Foto: Ho Long

Khususnya, mengenai perlindungan data peribadi dan pengehadan hak capaian (Perkara 7 dan Artikel 50a, 50b), Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Suu (Bandar Hue ) berkata bahawa adalah perlu untuk menambah peruntukan dengan jelas menetapkan skop, tujuan dan tempoh penyimpanan maklumat rekod jenayah yang diberikan kepada agensi dan organisasi.

Di samping itu, perwakilan juga mencadangkan penambahan klausa baharu dalam Perkara 7: "Penyediaan maklumat rekod jenayah kepada agensi dan organisasi mesti memastikan prinsip melindungi data peribadi, dan mesti hanya digunakan untuk tujuan yang betul dan dalam had masa yang diperlukan" agar selaras dengan Undang-undang Perlindungan Data Peribadi 2023.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Suu (Bandar Hue) berucap. Foto: Ho Long

Mengenai Sijil Rekod Kehakiman (Perkara 41), perwakilan juga menegaskan: Dalam Fasal 2, adalah dicadangkan untuk menetapkan dengan jelas borang, piawaian teknikal dan kaedah pengesahan Sijil Elektronik (sebagai tambahan kepada salinan kertas yang dikeluarkan). Tambah Klausa 3a: Sijil Rekod Kehakiman Elektronik ditandatangani secara digital oleh Jabatan Rekod Profesional, Kementerian Keselamatan Awam , disimpan dan dicari di Portal Perkhidmatan Awam Negara, mempunyai nilai undang-undang yang sama dengan salinan kertas untuk mengelakkan pertikaian undang-undang dalam transaksi elektronik dan mewujudkan asas untuk transformasi digital segerak.

Mengenai tarikh akhir dan tanggungjawab untuk mengemas kini data (Perkara 15, 16, dan 33), Timbalan Dewan Negara Nguyen Thi Suu juga berkata bahawa draf Undang-undang menetapkan banyak tarikh akhir yang berbeza. Sehubungan itu, adalah dicadangkan untuk menyatukan tarikh akhir 5 hari bekerja untuk keseluruhan proses menyediakan, menerima dan mengemas kini maklumat mengenai rekod jenayah dan jenayah baharu; pada masa yang sama, adalah perlu untuk menambah sekatan apabila agensi yang menyediakan lewat atau tidak tepat.

Bersetuju dengan pendapat itu, beberapa perwakilan Kumpulan 6 juga berkata, bagi menyiapkan projek Undang-undang dan tidak lama lagi melaksanakan peraturan baharu, mereka mencadangkan agar Kerajaan menetapkan dengan jelas tarikh akhir bagi Kementerian Keselamatan Awam untuk berkoordinasi dengan agensi berkaitan untuk menyiapkan pembinaan Pangkalan Data Rekod Jenayah Negara dengan jelas.

Keperluan untuk langkah keselamatan teknikal terhadap pemalsuan rekod jenayah elektronik

Turut memberikan pendapatnya mengenai draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman, Timbalan Dewan Negara Pham Trong Nghia (Lang Son) amat menghargai inovasi dalam prosedur pentadbiran yang ditetapkan dalam draf Undang-undang itu. Perwakilan itu berkata bahawa draf Undang-undang telah mengurangkan banyak jenis dokumen (seperti salinan pendaftaran isi rumah/buku kediaman sementara), menambah bentuk permohonan sijil dalam talian, melalui perkhidmatan pos, dan terutamanya mengurangkan had masa pengeluaran sijil daripada 10 hari kepada 5 hari. “Ini adalah satu kejayaan yang membolehkan rakyat menyerahkan permohonan mereka ke mana-mana balai polis peringkat wilayah atau balai polis peringkat komune, tanpa mengira sempadan pentadbiran tempat kediaman mereka, mewujudkan kemudahan maksimum untuk orang ramai,” tegas perwakilan itu.

Bagaimanapun, berhubung prosedur perakuan rekod jenayah No. 2, perwakilan berkata perlu ada penyelesaian khusus bagi mengelak daripada menimbulkan masalah dan menyusahkan rakyat.

Timbalan Dewan Negara Pham Trong Nghia (Lang Son) bercakap. Foto: Ho Long

Perwakilan menegaskan bahawa pada hakikatnya, borang jenis ini menunjukkan bahawa rekod jenayah telah dibersihkan, tetapi banyak agensi dan organisasi (memohon visa, perkahwinan, eksport buruh, dll.) memerlukan individu untuk menyediakannya. Keadaan ini telah menjejaskan privasi peribadi secara serius mengikut Perlembagaan 2013 dan bertentangan dengan dasar kemanusiaan undang-undang jenayah bagi orang yang rekod jenayahnya telah dibersihkan, menyukarkan mereka untuk berintegrasi semula ke dalam komuniti.

Untuk menyelesaikan isu ini secara menyeluruh, perwakilan bersetuju dengan peruntukan tambahan dalam draf: "Agensi dan organisasi tidak dibenarkan meminta individu memberikan Borang Rekod Jenayah No. 2".

Berkongsi pandangan yang sama, Perwakilan Dewan Negara Nguyen Cong Long dan Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Nhu Y (Dong Nai) juga berkata: Individu yang dikeluarkan sijil rekod jenayah No. 2 akan bertanggungjawab untuk memberikan maklumat kepada agensi dan organisasi apabila perlu. Seiring dengan itu, penggunaan maklumat rekod jenayah terpulang kepada individu, tidak dibenarkan oleh mana-mana unit, tetapi mesti mendapat persetujuan orang yang dikeluarkan mengikut peraturan mengenai perlindungan data peribadi.

Timbalan Dewan Negara Nguyen Cong Long (Dong Nai) bercakap. Foto: Ho Long

Perwakilan juga bersetuju untuk menambah peraturan mengenai rekod jenayah elektronik yang mempunyai nilai undang-undang yang sama seperti salinan kertas dan akan disepadukan ke dalam sistem pengenalan elektronik kebangsaan (VNeID). Untuk memastikan keselamatan, adalah dicadangkan untuk menambah peraturan mengenai langkah keselamatan teknikal terhadap pemalsuan rekod jenayah elektronik, dan untuk menambah senarai perbuatan terlarang larangan mendedahkan atau membocorkan maklumat rekod jenayah elektronik orang lain tanpa kebenaran.

Di samping itu, mengenai skop pindaan, perwakilan menyokong pemindahan tugas pengurusan negeri dan pelaksanaan perkhidmatan awam mengeluarkan rekod jenayah daripada Kementerian Kehakiman kepada Kementerian Keselamatan Awam. Walau bagaimanapun, saranan adalah untuk menyemak dan tidak menyatakan nama unit (seperti Jabatan Rekod Profesional), tetapi harus menetapkan bahawa ia adalah "Agensi Pusat Rekod Jenayah yang ditugaskan oleh Menteri Keselamatan Awam" untuk memastikan fleksibiliti dan komprehensif dalam pelaksanaan.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/bo-sung-quy-dinh-hanh-vi-cam-lam-lo-lot-thong-tin-ly-lich-tu-phap-dien-tu-cua-nguoi-khac-10394327.html