.jpg)
Daripada beg tangan berjenama tiruan dan botol suplemen diet yang tidak disahkan kepada perisian komputer cetak rompak, isu harta intelek bukan lagi semata-mata menjadi perhatian pengurus atau perniagaan, tetapi mencerminkan bagaimana masyarakat melihat dan menghormati nilai kreativiti.
Bagi mengelakkan salah laku daripada menjadi kebiasaan.
Dalam beberapa hari kebelakangan ini, hakikat bahawa Polis Wilayah Phu Tho telah memulakan kes pertama di seluruh negara berkaitan dengan penyediaan dan penggunaan perisian Windows dan Microsoft Office secara haram telah menimbulkan banyak perdebatan.
Apa yang perlu diberi perhatian bukan sahaja kes itu sendiri, tetapi juga reaksi ramai orang yang percaya bahawa penggunaan perisian yang dipecahkan atau kunci cetak rompak telah lama menjadi perkara biasa. Ramai yang secara tersirat telah mempertimbangkan untuk memasang suit Microsoft Office yang berharga beberapa puluh ribu dong daripada membelanjakan berjuta-juta untuk membeli versi berlesen sebagai "helah penjimatan wang", dan bukannya pelanggaran hak harta intelek.
Selama bertahun-tahun, kita telah terlalu biasa menggunakan barangan "hampir asli" pada harga yang luar biasa rendah. Beg tangan berjenama hanya dengan beberapa ratus ribu dong, sepasang kasut tiruan, sebotol kosmetik "import" yang luar biasa murah, atau perisian yang diaktifkan dengan kod yang dipecahkan… semuanya mempunyai satu persamaan: pembeli ingin memiliki nilai jenama tetapi tidak mahu membayar nilai sebenar yang dicipta oleh jenama tersebut. Inilah tanah subur untuk barangan tiruan berkembang maju.
Di Da Nang , pemeriksaan oleh pihak berkuasa telah mendedahkan skala masalah ini yang ketara. Beribu-ribu produk yang melanggar, daripada kasut, beg, pakaian, cermin mata dan aksesori telefon hinggalah barangan pengguna, telah diarahkan untuk dimusnahkan. Angka-angka ini mencerminkan kecanggihan pelanggaran harta intelek dan menimbulkan persoalan yang merangsang pemikiran: Apakah yang terus mendorong pasaran tiruan?
Jawapannya terletak pada percanggahan yang agak biasa: ramai orang mahukan barangan berkualiti daripada jenama terkemuka tetapi sentiasa mencari harga serendah mungkin. Sudah tentu, tidak semua produk murah adalah palsu, dan tiada siapa yang memaksa pengguna membeli barangan mahal. Kebimbangan sebenar bukanlah keinginan untuk membeli produk yang baik pada harga yang berpatutan, tetapi jangkaan untuk memiliki produk premium pada harga yang tidak munasabah.
Kerana di sebalik setiap produk tulen terdapat kos penyelidikan, reka bentuk, teknologi, kawalan kualiti, penjenamaan dan kerja keras orang yang menciptanya. Apabila pengguna menerima barangan tiruan yang "serupa dengan barang sebenar tetapi jauh lebih murah," mereka secara tidak sengaja memacu pasaran tiruan.
Kembangkan tabiat mengetahui harga yang perlu dibayar untuk kreativiti.
Perjuangan menentang barangan tiruan dan pelanggaran harta intelek tidak akan berjaya jika ia hanya bergantung kepada kempen pemeriksaan intensif. Kedai yang melanggar peraturan mungkin ditutup, sekumpulan barangan tiruan mungkin dimusnahkan, tetapi jika pengguna terus menerima barangan tiruan, pasaran akan segera melihat penjual lain muncul. Untuk menangani punca utama, "segi tiga penyelesaian" diperlukan: institusi yang kukuh, teknologi yang telus dan budaya penggunaan yang bertanggungjawab.
Dalam konteks e-dagang, media sosial dan jualan penstriman langsung yang berkembang pesat, pendekatan "kesan dan kemudian kendalikan" semakin sukar untuk bersaing dengan kaedah pelanggaran yang semakin berkembang. Oleh itu, keperluannya adalah untuk beralih daripada mengendalikan kes individu kepada mengurus keseluruhan rantaian bekalan, menuntut penyelarasan yang rapat antara agensi berkaitan, badan khusus dan platform digital.
Tambahan pula, teknologi perlu menjadi "perisai" baharu. Pendekatan asasnya adalah untuk membina sistem untuk mengenal pasti dan menjejaki asal usul produk. Contohnya, draf Dekri Kementerian Keselamatan Awam mengenai pengenalpastian, pengesahan dan kebolehkesanan barangan bertujuan untuk mencipta data yang mengenal pasti produk sepanjang kitaran hayatnya, daripada pengeluaran hingga penggunaan; atau mulai 1 Julai 2026, banyak kumpulan produk berisiko tinggi di bawah pengurusan Kementerian Perindustrian dan Perdagangan juga perlu dikesan melalui sistem VeriGoods atau sistem berkaitan yang setara. Pada masa itu, kod QR atau label elektronik akan menjadi "identiti digital" produk. Bagi sebuah bandar yang menyasarkan ekonomi kreatif seperti Da Nang, ini juga merupakan alat penting untuk melindungi produk OCOP, kraf tradisional dan kepakaran tempatan daripada risiko kecurian jenama.
Walau bagaimanapun, teknologi dan undang-undang hanya boleh menangani gejala-gejala tersebut. Punca utama yang paling mendalam terletak pada kesedaran sosial. Kes kontroversi penggunaan perisian Microsoft cetak rompak baru-baru ini mendedahkan realiti yang merangsang pemikiran: ramai orang masih menganggap penggunaan harta intelek tanpa membayar royalti adalah perkara biasa. Mentaliti ini juga jelas dalam pembelian beg berjenama yang "serupa", atau sebotol kosmetik "import" pada harga yang luar biasa rendah... tetapi hanya berharga sebahagian kecil daripada harga asal. Masyarakat yang menghormati kreativiti tidak bermakna semua orang perlu menggunakan barangan mahal. Pengguna boleh memilih produk yang sesuai dengan kemampuan kewangan mereka, tetapi mereka perlu meninggalkan idea ingin memiliki nilai produk berjenama tanpa sanggup membayar nilai sebenar yang dicipta oleh jenama tersebut.
Akhirnya, pasaran yang sihat hanya terbentuk apabila setiap pengguna memahami bahawa membeli pada nilai saksama juga merupakan cara untuk melindungi kreativiti. Dan setiap orang perlu memahami bahawa nilai kreativiti mesti dibayar pada harga yang setimpal. Hanya apabila masyarakat belajar untuk mengatakan tidak kepada "tiruan murah" barulah jenama tulen akan dilindungi dan ekonomi dapat berkembang berdasarkan nilai sebenar.
Sumber: https://baodanang.vn/bo-tu-duy-ngon-bo-re-3341194.html








