Empat negara EU mencadangkan pelonggaran peraturan pelepasan.

Perancis, Jerman, Sepanyol dan Estonia telah menggesa EU untuk melaraskan mekanisme ETS agar lebih fleksibel bagi mengurangkan tekanan ke atas industri.

Menurut Euronews, Estonia, Perancis, Jerman dan Sepanyol menggesa Suruhanjaya Eropah (EC) untuk mempertimbangkan semula sebahagian daripada pelan pembaharuan pasaran karbon Kesatuan Eropah (EU), dengan memberi amaran bahawa peraturan pelepasan yang lebih ketat antara 2026 dan 2030 boleh menjejaskan daya saing banyak industri.

Kontroversi berkaitan ETS

Teras perdebatan ini ialah Sistem Perdagangan Emisi (ETS) – alat iklim utama EU yang memerlukan pemancar berskala besar untuk membayar pelepasan karbon yang mereka hasilkan. EC merancang untuk menyemak semula mekanisme ini di tengah-tengah kebimbangan daripada banyak negara anggota dan perniagaan bahawa ETS menyumbang kepada harga elektrik yang lebih tinggi dan menyebabkan industri Eropah kehilangan kelebihan daya saingnya berbanding AS dan China.

Dalam dokumen bersama itu, keempat-empat negara berhujah bahawa kaedah baharu yang dicadangkan oleh EC untuk mengira kuota bebas pelepasan boleh memaksa perniagaan mengurangkan pelepasan pada kadar yang melebihi kebolehsuaian praktikal banyak industri.

Langkah ini diambil selepas EC menyatakan hasratnya untuk mengurangkan jumlah kuota pelepasan percuma yang tersedia untuk perniagaan. Mekanisme ini direka bentuk untuk melindungi pengeluar Eropah daripada persaingan daripada negara-negara yang mempunyai piawaian alam sekitar yang lebih rendah.

Negara-negara EU berhujah bahawa pengetatan peraturan ETS mengurangkan daya saing industri blok tersebut. Foto: Pusat Pembaharuan Eropah.

Berucap pada mesyuarat menteri-menteri industri EU di Brussels minggu lalu, Menteri Industri Perancis, Sébastien Martin, memberi amaran bahawa pengetatan mekanisme peruntukan kuota percuma boleh mempercepatkan trend peralihan pengeluaran keluar dari Eropah. Menurutnya, industri kimia sahaja boleh menghadapi kos tambahan sebanyak €3 bilion yang timbul daripada piawaian baharu itu.

Sementara itu, EC berhujah bahawa hasil daripada ETS akan dibayar balik kepada kerajaan untuk pelaburan dalam pengurangan pelepasan industri. Walau bagaimanapun, Martin menegaskan bahawa agensi itu masih belum menyediakan pelan tindakan khusus atau penilaian undang-undang yang jelas tentang mekanisme pembayaran balik.

"Kita tidak boleh hanya bergantung pada janji. Kita memerlukan komitmen yang konkrit," tegas Martin.

Menteri Industri Estonia, Erkki Keldo juga berhujah bahawa dana yang menyokong penyahkarbonan perindustrian perlu diperuntukkan dengan lebih saksama merentasi sektor dan memberi lebih perhatian kepada keperluan ekonomi yang lebih kecil.

Matlamat iklim dan cabaran persaingan.

Perdebatan mengenai ETS terus mencerminkan cabaran utama kepada strategi peralihan hijau EU: Bagaimana untuk mempercepatkan kadar pengurangan pelepasan tanpa menjejaskan asas perindustrian blok itu.

Menurut dokumen itu, banyak industri yang sangat bergantung pada tenaga haba dan bahan api fosil masih kekurangan teknologi pelepasan rendah yang berdaya maju secara komersial atau alternatif yang kos efektif. Oleh itu, kadar pengurangan pelepasan yang ditetapkan oleh Brussels mungkin melebihi kebolehsuaian perniagaan.

Walaupun mereka tidak mencadangkan pemansuhan ETS, keempat-empat negara memberi amaran bahawa industri menghadapi kos tenaga yang tinggi dan tekanan persaingan yang semakin meningkat. Mereka percaya bahawa hasil rundingan mengenai mekanisme peruntukan kuota percuma yang baharu akan memberi kesan yang ketara kepada keputusan pelaburan dan kos pengeluaran untuk perniagaan sepanjang dekad akan datang.

Dokumen itu juga memberi amaran bahawa jika dilaksanakan seperti yang dirancang pada masa ini, kuota percuma yang diperuntukkan kepada sektor tertentu mungkin tidak mencukupi untuk mencegah "kebocoran karbon"—apabila perniagaan mengalihkan pengeluaran ke negara-negara yang mempunyai piawaian alam sekitar yang lebih rendah untuk mengurangkan kos.

Keempat-empat negara tersebut meminta agar EC menjelaskan kaedah baharu untuk mengira kuota percuma secepat mungkin, dan juga menentukan sama ada mekanisme ini boleh disesuaikan secara fleksibel dengan ciri-ciri khusus setiap industri.

Di samping itu, kerajaan telah meminta agar SPR mengemukakan rang undang-undang berasingan mengenai nilai lalai yang akan digunakan apabila data kekurangan, dan bukannya menunggu semakan komprehensif ETS yang dijadualkan pada 15 Julai.

Negara-negara juga meminta penilaian undang-undang tentang kemungkinan penggunaan kaedah pengiraan baharu secara retroaktif kepada sistem kuota pelepasan bebas mulai Januari 2026.

Langkah terselaras oleh Estonia, Perancis, Jerman dan Sepanyol meningkatkan tekanan ke atas Suruhanjaya Eropah menjelang mesyuarat peringkat tinggi yang akan datang untuk memutuskan peraturan baharu berkaitan peruntukan kuota bebas pelepasan untuk perniagaan.

Sumber: https://nongnghiepmoitruong.vn/bon-nuoc-eu-de-xuat-noi-long-quy-dinh-phat-thai-d814572.html