Hantu perang kembali ke Timur Tengah: Kesan dan akibat serangan AS ke atas Iran

(Baothanhhoa.vn) - Pada malam 22 Jun, AS tiba-tiba melancarkan serangan berskala terhad tetapi sangat tepat ke atas tiga kemudahan nuklear utama di Iran, termasuk Fordow, Natanz dan Isfahan.

Operasi itu, yang dilancarkan dari pangkalan Diego Garcia di Lautan Hindi menggunakan pengebom strategik B-2 dan peluru berpandu pelayaran kapal selam, menandakan peningkatan ketara dalam ketegangan yang sudah membara antara Washington dan Tehran.

Titik perubahan dalam ketegangan AS-Iran

Matlamat operasi itu adalah untuk mengganggu kapasiti pengayaan uranium Iran dan mengurangkan keupayaannya untuk membangunkan program nuklear dalam masa terdekat, kata sumber pertahanan.

Fordow terkena paling teruk, dengan 12 bom pemusnah bunker GBU-57A/B dijatuhkan oleh enam pengebom B-2. Natanz, yang pernah diserang sebelum ini, dipukul lagi, manakala Isfahan terkena siri peluru berpandu Tomahawk yang dilancarkan kapal selam.

Operasi itu dijalankan dalam tempoh yang singkat, memaksimumkan unsur kejutan dan mengehadkan tindak balas pertahanan Iran.

Pengebom siluman B-2 AS.

Pemimpin AS mengisytiharkan bahawa operasi itu telah "menyebabkan kerosakan tidak boleh diperbaiki atau kemusnahan total" tiga kemudahan nuklear. Iran masih belum mengeluarkan maklumat penuh mengenai tahap spesifik kerosakan itu, manakala masyarakat antarabangsa telah meminta sekatan dan menggesa siasatan bebas untuk mengesahkan keadaan sebenar di lapangan.

Menurut pakar ketenteraan , serangan AS ke atas kemudahan nuklear Iran pada masa ini mempunyai beberapa ciri khas, baik dari segi cara ia dijalankan mahupun cara ia disampaikan.

Pertama, pengumuman operasi itu mewakili perubahan ketara dalam cara Amerika Syarikat mengendalikan maklumat tentang operasi ketenteraan berskala besar. Presiden Donald Trump adalah yang pertama mengumumkan operasi itu, melalui akaun media sosial peribadinya, sebelum membuat ucapan rasmi kepada negara. Pengumuman mengenai platform tidak konvensional dan peribadi ini menunjukkan bahawa pembuatan keputusan dan kawalan maklumat dipusatkan dalam kumpulan dalaman yang sangat terhad - perbezaan yang ketara daripada operasi ketenteraan konvensional, yang memerlukan penyelarasan yang meluas merentas pentadbiran dan peralatan pertahanan.

Kedua, operasi itu dilancarkan tanpa menunggu pasukan tentera laut utama, yang diketuai oleh kapal pengangkut pesawat USS Nimitz, memasuki kawasan operasi. Ini menunjukkan bahawa operasi tidak bergantung kepada kehadiran langsung kumpulan penyerang kapal induk, yang dianggap sebagai simbol pencegahan konvensional AS.

Sebaliknya, pasukan penyerang utama dikerahkan dari kapal selam peluru berpandu jelajah, yang lokasinya dirahsiakan pada masa tembakan. Terima kasih kepada julat peluru berpandu jelajah Tomahawk sehingga 1,800km, pelancaran boleh berasal dari Laut Mediterranean, Laut Arab atau bahkan Lautan Hindi utara, membolehkan Washington melakukan serangan mengejut sambil memastikan keselamatan kenderaan pelancar itu.

Ketiga, AS sengaja tidak menggunakan mana-mana pangkalan tentera sekutunya di Timur Tengah untuk menjalankan operasi itu. Pangkalan Udara Al Udeid di Qatar, yang berfungsi sebagai pusat penyelarasan utama untuk kuasa udara AS di rantau itu, telah dipindahkan sepenuhnya dari pesawat tentera beberapa hari sebelum operasi. Tindakan serupa diperhatikan di kompleks tentera Escan di Arab Saudi. Tindakan ini bukan sahaja membantu mengelakkan tindak balas diplomatik daripada rakan kongsi serantau, tetapi juga meningkatkan kerahsiaan dan meminimumkan risiko kebocoran maklumat strategik sebelum serangan.

Menurut laporan Pentagon, pengebom strategik B-2 Spirit yang menyertai serangan ke atas kemudahan nuklear Iran berlepas dari Pangkalan Tentera Udara Whiteman, Missouri (AS). Pada mulanya, skuadron itu dikatakan bergerak dalam laluan ke Pangkalan Tentera Udara Andersen di Pulau Guam.

Bagaimanapun, rancangan berubah di udara dan destinasi terakhir operasi itu ialah Diego Garcia, sebuah pangkalan strategik AS yang terletak di atol di tengah Lautan Hindi, di mana operasi serangan sebenar dilancarkan.

Diego Garcia telah digunakan dalam operasi ketenteraan sebelum ini di Timur Tengah dan Asia Selatan, dan pilihan itu menunjukkan tahap persiapan senyap dan mobiliti strategik tentera AS di rantau ini.

Washington mendakwa berjaya, Tehran menafikan kerosakan

Di AS, keputusan untuk menyerang Iran telah mencetuskan gelombang reaksi bercampur-campur dalam dunia politik . Beberapa anggota kongres dan senator, termasuk ahli Parti Demokrat, menyatakan sokongan terhadap operasi itu, melihatnya sebagai "penghalang yang perlu" terhadap cita-cita nuklear Iran.

Walau bagaimanapun, ramai yang lain telah mengkritik keras keputusan Presiden Donald Trump, dengan alasan bahawa beliau melanggar prosedur dalaman untuk menyelaraskan operasi ketenteraan, terutamanya tanpa kelulusan yang jelas daripada Kongres - keperluan asas untuk tindakan ketenteraan berskala besar di bawah Perlembagaan AS dan Resolusi Kuasa Perang.

Terutamanya, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) secara terbuka mengkritik tindakan itu, memanggil serangan itu sebagai "penyelewengan serius" dan mencadangkan bahawa ia boleh menjadi alasan untuk pemecatan.

Beliau juga menyeru agar setiausaha pertahanan meletak jawatan kerana gagal mengikuti proses perundangan yang diperlukan, pandangan yang mewakili segmen penggubal undang-undang progresif di Kongres berhati-hati terhadap tindakan ketenteraan unilateral dan kekurangan ketelusan oleh cabang eksekutif.

Walau bagaimanapun, walaupun terdapat perpecahan politik, kebanyakan penggubal undang-undang, termasuk sebahagian besar daripada Demokrat, kagum dengan ketegasan pentadbiran dan kepantasan tindak balas. Ramai yang berpendapat bahawa tindakan tegas AS ketika ini perlu untuk mengekalkan pencegahan strategik di Timur Tengah, terutamanya dalam konteks ketegangan serantau yang mengancam untuk merebak.

Teheran telah bertindak balas keras terhadap serangan terkoordinasi AS ke atas tiga kemudahan nuklear Iran, menuduh Washington mengejar "laluan peningkatan yang berbahaya". Walau bagaimanapun, Iran juga cuba meremehkan kerosakan yang disebabkan oleh serangan itu, menyebutnya sebagai "pembaziran sumber dan bajet" untuk AS. Dalam kenyataan rasmi, Iran telah menegaskan bahawa program nuklearnya kekal aman dan akan terus dibangunkan walaupun terdapat ancaman luar.

Menurut maklumat yang diberikan oleh Tehran, serangan itu tidak menyebabkan kerosakan "tidak boleh diperbaiki" kepada industri nuklear negara. Tiada kemudahan yang musnah sepenuhnya atau rosak teruk. Dan yang paling penting, Iran menegaskan bahawa pasukan perisikan mempunyai maklumat awal mengenai koordinat serangan, membolehkan mereka berjaya memindahkan kebanyakan kakitangan dan peralatan penting dari kemudahan Fordow sebelum serangan udara.

Dari perspektif strategik, operasi AS dilihat sebagai "amaran keras." Dalam ucapan State of the Nationnya, Presiden Donald Trump mengesahkan bahawa objektif utama tindakan ketenteraan itu adalah untuk memaksa Tehran kembali ke meja rundingan mengikut syarat Washington. Republikan itu juga memberi isyarat bahawa "sudah tiba masanya untuk keamanan" di Timur Tengah - satu cara untuk membayangkan bahawa operasi ketenteraan boleh diulang (atau diperluaskan) jika Iran gagal memenuhi permintaan AS dan Israel.

Secara teorinya, langkah itu juga dilihat sebagai demonstrasi jelas komitmen strategik Amerika terhadap Israel, serta menghalang potensi tindakan balas daripada elit garis keras dalam Iran.

Bagaimanapun, reaksi awal dari Tehran mencadangkan kempen itu mungkin telah menjadi bumerang.

"Paksi rintangan" bersedia untuk mengambil tindakan?

Iran telah berkata ia telah "menghabiskan semua kemungkinan diplomatik" dan mengancam untuk bertindak balas jika AS terus campur tangan. Proksi "Paksi Penentangan" pimpinan Tehran di rantau ini, termasuk Houthi di Yaman dan pasukan separa tentera Hashd al-Shaabi di Iraq, juga telah memberi isyarat kesediaan mereka untuk melakukan tindakan balas terhadap kepentingan AS dan Israel di rantau itu.

Walaupun Hizbullah di Lubnan terus berdiam diri, Israel telah merekodkan aktiviti ketenteraan luar biasa oleh pasukan ini berhampiran sempadan utara - isyarat berpotensi untuk persiapan pertempuran.

Ramai yang percaya bahawa tindak balas tentera segera dari Iran tidak mungkin. Pemimpin Iran nampaknya memihak kepada tindak balas yang diukur. Matlamatnya adalah untuk mengelak daripada terlibat dalam peperangan berskala penuh sambil mengekalkan inisiatif strategik.

Adakah pintu rundingan masih terbuka? Harapan untuk pengantaraan dari EU dan Rusia

Masih terdapat kepercayaan dalam Iran bahawa ia boleh mewujudkan pengimbang diplomatik yang cukup kuat untuk menghalang AS. Di samping usaha melobi dalam EU, terutamanya melalui mesyuarat intensif di peringkat Kementerian Luar dengan Jerman, Perancis dan Itali, Tehran juga meletakkan jangkaan yang besar terhadap peranan pengantara Rusia. Mengikut jadual, pada 23 Jun, Menteri Luar Iran Abbas Araghchi dijangka bertemu Presiden Rusia Vladimir Putin untuk membincangkan program nuklear secara aman dan tindak balas antarabangsa terhadap tindakan ketenteraan AS.

Walaupun Rusia kini memainkan peranan sebagai pemerhati yang berhati-hati dalam konflik yang semakin memuncak antara Iran dan Israel, ia masih memegang beberapa leverage diplomatik dan keselamatan yang boleh membantu meredakan ketegangan serantau. Jika ia tidak dapat menghalang sama sekali tercetusnya permusuhan, ia sekurang-kurangnya dapat membantu mengelakkan keadaan daripada terus bergelombang di luar kawalan, memandangkan kedudukannya yang unik dalam hubungan tiga hala (Iran, Israel, Amerika Syarikat).

Hung Anh (Penyumbang)

Sumber: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm