Walaupun Huawei bermula dengan HarmonyOS sebagai pelan kecemasan selepas larangan kerajaan AS, Xiaomi mahu menggunakan HyperOS - port perisiannya sendiri berdasarkan Android tetapi dengan Xiaomi menulis semula kebanyakan kod . Baru-baru ini, Vivo turut mendedahkan BlueOS - alternatif yang dibangunkan sepenuhnya dalam Rust oleh syarikat itu sendiri dan malah tidak serasi dengan aplikasi Android.
HarmonyOS diumumkan oleh Huawei selepas larangan kerajaan AS
Ketiga-tiga penyelesaian di atas pada asasnya adalah konsep yang berbeza tetapi nampaknya serupa dari segi matlamat, mencetuskan perdebatan tentang sama ada syarikat perlu mempertimbangkan alternatif kepada iOS dan Android, serta betapa praktikalnya untuk memilih sistem yang benar-benar berasingan daripada apa yang telah digunakan oleh pengguna.
HarmonyOS - dilahirkan kerana larangan
Selepas larangan AS, Huawei terpaksa berhenti bekerjasama dengan Google dan membuat prapemasangan perkhidmatan Google dalam EMUI tidak lagi wujud. Huawei segera mengumumkan bahawa ia mempunyai sistem alternatif kepada Android yang serasi dengan aplikasinya sendiri. Malah, HarmonyOS dan EMUI sangat serupa, kecuali nama dan beberapa ciri dalam kod.
Di Eropah, kekurangan Perkhidmatan Mudah Alih Google – platform perkhidmatan yang penting untuk menjalankan apl paling popular – adalah masalah sebenar. Walaupun dengan gedung aplikasinya sendiri, tanpa bantuan Google, perisian yang bercita-cita untuk menjadi majoriti tidak boleh menang.
HyperOS - sistem pengendalian yang bercita-cita tinggi
Xiaomi menjanjikan HyperOS akan memberikan prestasi yang lebih tinggi, sambil mempunyai jejak sistem yang lebih kecil dan keupayaan untuk memuatkan kod asli untuk menyokong model AI am masa hadapan. Xiaomi HyperOS dibina di atas Linux dan sistem Xiaomi Vela yang dibangunkan sendiri oleh Xiaomi, membolehkan ia berfungsi dengan cekap dengan pelbagai peranti, tanpa mengira saiz RAM (dari 64 KB hingga 24 GB).
HyperOS ialah platform sistem pengendalian yang bercita-cita tinggi daripada Xiaomi untuk menggantikan MIUI
HyperOS ringan (peringkat tegar sistem telefon pintar hanya mengambil 8.75 GB) dan menggunakan sumber yang minimum berbanding pesaingnya, menghasilkan prestasi yang optimum. Sistem pengendalian cemerlang dalam penjadualan tugas dan pengurusan sumber, memastikan prestasi yang stabil walaupun dalam senario intensif sumber. Modul teknikal seperti sistem fail dan pengurusan memori dioptimumkan untuk mengeksploitasi keupayaan perkakasan yang berbeza.
Dengan HyperOS, Xiaomi telah mengubah suai Android secara maksimum dan tidak mengorbankan fungsi tetapi cuba menjadikannya berfungsi dengan lebih baik. Walau bagaimanapun, lebih banyak masa diperlukan untuk menyemak jumlah HyperOS baharu selepas analisis lebih dekat Xiaomi 14.
Rancangan berisiko Vivo
Tidak seperti Xiaomi, Vivo nampaknya mahu menamatkan pergantungannya pada Android secara langsung dengan membangunkan sistem pengendaliannya sendiri yang diprogramkan dalam Rust. Buat masa ini, nampaknya ia tidak akan serasi dengan aplikasi Android, satu langkah yang mungkin akan digunakan untuk telefon pintar Vivo yang dijual di China.
Buat masa ini, tiada pengeluar selain Apple dan Google boleh mencipta ekosistem yang lengkap. Malah Samsung, peneraju dalam jualan telefon pintar, terpaksa menolak rancangannya untuk mencipta sistem pengendaliannya sendiri. Ia telah mencipta perisian sendiri seperti Tizen untuk sesetengah peranti (seperti TV) dan platform WearOS untuk boleh pakai. Akhirnya, ia berputus asa.
Oleh itu, usaha bercita-cita tinggi Xiaomi dan Vivo patut diberi perhatian, terutamanya kerana mereka mempunyai pendekatan yang agak berbeza. Pengeluar China jelas mahu beralih daripada Android, dan tiada siapa yang tahu bagaimana rancangan ini akan berakhir.
Pautan sumber
Komen (0)