Pemilikan silang dalam sistem kredit perlu ditamatkan.

(HNMO) - Meneruskan sesi kelima, pada petang 10 Jun, di bawah pengerusi ahli Politburo dan Pengerusi Dewan Negara Vuong Dinh Hue, Perhimpunan Kebangsaan membincangkan dalam pleno di dewan draf Undang-undang mengenai Institusi Kredit (dipinda). Ramai perwakilan berminat untuk mengendalikan pemilikan bersilang berkaitan institusi kredit dan berkata keadaan ini perlu ditamatkan.

Gambaran keseluruhan sesi perbincangan di dewan pada petang 10 Jun.

Mencegah risiko kepada sistem perbankan

Menyumbangkan idea untuk melengkapkan draf undang-undang, perwakilan Trinh Xuan An (delegasi Dong Nai ) berkata bahawa dalam sesi soal jawab, Gabenor Bank Negara sering menyebut pencegahan risiko, dan draf undang-undang itu juga mempunyai banyak peraturan untuk mencegah risiko bagi sistem perbankan. Walau bagaimanapun, daripada insiden baru-baru ini yang berkaitan dengan bank-bank di Vietnam, perwakilan itu berkata bahawa adalah perlu untuk mereka bentuk peraturan tambahan untuk mencegah risiko sistemik, supaya apabila insiden berlaku, sistem dapat menangani dengan berkesan.

Perwakilan Trinh Xuan An (Delegasi Dong Nai) berbincang.

Perwakilan juga memberi perhatian kepada pengendalian hak milik silang berkaitan dengan institusi kredit. Menurut perwakilan, ini adalah masalah yang sangat sukar, peruntukan dalam Perkara 55 dan Perkara 127 dalam draf tidak cukup kuat untuk menamatkan situasi hak milik silang. Penyelesaian dalam draf undang-undang masih pasif dan tidak berkesan. Menekankan bahawa menamatkan pemilikan silang adalah berkaitan dengan publisiti, ketelusan dan pengendalian ketat organisasi dan individu yang melanggar undang-undang, perwakilan mencadangkan menyemak dan mereka bentuk semula model penyeliaan kewangan dan agensi pemeriksaan yang berkaitan dengan bank, untuk menyelesaikan masalah ini dengan lebih berkesan.

Perwakilan Nguyen Hai Trung ( Delegasi Hanoi ) berkata pemilikan silang dan manipulasi kepentingan kumpulan dalam sektor perbankan masih menjadi isu yang membimbangkan. Draf Undang-undang yang meminda dan menyelaraskan untuk mengurangkan nisbah pemilikan individu dan organisasi, meningkatkan populariti institusi kredit dan meluaskan skop subjek berkaitan adalah perlu. Bagaimanapun, perwakilan itu berkata bahawa penyelesaian yang dinyatakan dalam draf itu hanyalah penyelesaian teknikal untuk mengehadkan pemegang saham utama.

Perwakilan Nguyen Hai Trung (Delegasi Hanoi) berbincang.

Menurut perwakilan itu, adalah perlu untuk mengkaji dan menambah peraturan untuk mengukuhkan peranan Bank Negara untuk mengehadkan penyalahgunaan kuasa oleh pemegang saham utama, hak untuk mengurus dan beroperasi untuk memanipulasi operasi institusi kredit. Kedua, adalah perlu untuk mengkaji dan mempunyai langkah-langkah dan penyelesaian tambahan untuk mengurus dan mengawal pemintasan undang-undang, menggunakan banyak entiti undang-undang lain untuk berdiri atas nama pemegang saham untuk mewujudkan kumpulan pemegang saham yang besar untuk mengendalikan institusi kredit.

Mengulas mengenai peraturan berkaitan pemberian maklumat kepada agensi khusus dalam pencegahan dan kawalan jenayah, perwakilan Nguyen Hai Trung berkata peraturan dalam draf Undang-undang tidak memenuhi keperluan masa dalam amalan pencegahan dan kawalan jenayah, terutamanya pencegahan dan kawalan jenayah menggunakan teknologi tinggi untuk melakukan penipuan di alam siber.

Situasi jenayah menggunakan ruang siber dan teknologi tinggi untuk menipu, memperuntukkan harta benda, berjudi, mengatur perjudian dan mencuci wang pada masa ini sangat rumit, menyebabkan akibat yang serius. Untuk meningkatkan keberkesanan pencegahan dan kawalan jenayah, menurut perwakilan, adalah perlu untuk mengeluarkan peraturan dan memendekkan masa untuk menyediakan maklumat akaun pelanggan untuk membantu memerangi jenayah dan Kerajaan boleh mengkaji peraturan terperinci.

Peraturan mengenai campur tangan awal institusi kredit

Menjelaskan peraturan mengenai tidak melaksanakan rizab wajib untuk bank polisi, perwakilan Pham Van Hoa (delegasi Dong Thap) berkata adalah perlu untuk memperluaskan skop entiti lain yang mempunyai keupayaan kewangan dan reputasi, dan bukannya mengehadkannya sebagaimana draf Undang-undang menetapkan hanya kepada 2 organisasi yang dibenarkan membeli dan menjual hutang. Mengenai dana rizab wajib, perwakilan Pham Van Hoa berkata bahawa peraturan mengenai Dana Pelaburan Pembangunan adalah sangat diperlukan, tetapi draf undang-undang belum menetapkan dengan jelas keperluan berkaitan tahap peruntukan dana, syarat untuk menubuhkan dan mengendalikan Dana bagi memastikan keberkesanannya.

Perwakilan Pham Van Hoa (Perwakilan Dong Thap).

Mengenai penggunaan langkah intervensi awal, perwakilan Pham Van Hoa berkata bahawa belum ada penilaian untuk menjelaskan korelasi antara penyeliaan yang dipertingkatkan dan intervensi awal, dan tiada langkah kawalan khas untuk meningkatkan rasa tanggungjawab. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk mengawal campur tangan awal oleh institusi kredit dan agensi pengurusan negeri jika kes yang memerlukan intervensi awal berlaku tanpa langkah pengendalian awal. Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah rang undang-undang langkah untuk tidak membenarkan institusi kredit membuat pelaburan dan menjelaskan sejauh mana pengeluaran besar-besaran memerlukan campur tangan oleh Bank Negara untuk memastikan ketelusan.

Mengenai pinjaman khas, perwakilan Pham Van Hoa bersetuju bahawa peruntukan dalam draf itu sangat diperlukan untuk memastikan keselamatan keseluruhan sistem dan mewujudkan kepercayaan mutlak dengan pelanggan. Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk jelas apabila memohon kepada insiden pengeluaran besar-besaran atau risiko keseluruhan sistem runtuh, menyebabkan ketidakstabilan sosial.

Delegasi Truong Trong Nghia (Delegasi Bandaraya Ho Chi Minh) bercakap.

Perwakilan Truong Trong Nghia (Delegasi Bandaraya Ho Chi Minh) berkata bahawa peraturan mengenai keselamatan maklumat pelanggan dalam Perkara 14 draf Undang-undang tidak benar-benar lengkap. Menurut perwakilan, setiap orang mempunyai hak untuk tidak boleh dicabuli kehidupan peribadi, menyimpan rahsia peribadi dan keluarga. Maklumat tentang kehidupan peribadi peribadi atau keluarga dijamin oleh undang-undang mengikut Perlembagaan, kecuali dalam kes-kes yang perlu atas alasan pertahanan negara, keselamatan negara, ketenteraman sosial dan keselamatan...

Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menyemak semula Perkara 14 ke arah hanya menyediakan maklumat pelanggan mengikut peruntukan Undang-undang Institusi Kredit (pindaan) dan undang-undang berkaitan; pada masa yang sama, dicadangkan hanya meminta maklumat untuk pelanggan berkaitan kes yang didakwa dan disiasat...

Perwakilan Nguyen Van Than (Delegasi Thai Binh) bercakap.

Bercakap pada perbahasan di dewan, perwakilan Nguyen Van Than (delegasi Thai Binh) berkata bahawa perniagaan sangat memerlukan akses kepada modal untuk pengeluaran dan perniagaan, dan orang ramai juga mempunyai keperluan mendesak untuk digunakan. Bank mempunyai wang, tetapi mengikut mekanisme, mereka tidak boleh memberi pinjaman kepada perniagaan dan orang ramai. Oleh itu, perwakilan mencadangkan bahawa dalam tujuan dan sudut pandangan penggubalan undang-undang, adalah perlu untuk menunjukkan dengan jelas mekanisme untuk mewujudkan keadaan untuk orang ramai dan perniagaan mengakses sumber kewangan. Khususnya, Jawatankuasa Penggubalan perlu mengikuti lebih dekat keperluan kewangan orang ramai dan perniagaan dalam situasi semasa untuk menghapuskan halangan dalam mekanisme, dan menyelesaikan kebimbangan sosial tentang kekurangan modal.

Sumber