Kena ubah cara pengiraan potongan keluarga

Hakikat bahawa pengundi telah meluluskan delegasi Dewan Negara berturut-turut yang mencadangkan untuk mengubah cara pengiraan cukai pendapatan peribadi (PIT), ke arah meningkatkan potongan keluarga (GTGC), menunjukkan bahawa pendapat umum sangat berminat untuk mereformasi cukai ini.

Pakar mengatakan bahawa dalam jangka pendek, adalah perlu untuk menyesuaikan tahap GTGC dengan sewajarnya, tetapi dalam jangka panjang, adalah perlu untuk mempertimbangkan semula cara mengira tahap GTGC - Foto: TTD

Malah terdapat pandangan yang keras dan marah tentang perubahan perlahan dalam hal-hal yang berkait rapat dengan kehidupan dan pendapatan pekerja, terutama di bandar-bandar besar.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, semasa sesi Perhimpunan Negara, kita juga telah melihat banyak pendapat yang mencadangkan bahawa Dewan Negara dan Kerajaan harus segera mengubah secara asas penggunaan GTGC cukai pendapatan peribadi.

Potongan terlalu rendah berbanding perbelanjaan sebenar.

Pendapat umum juga menyatakan pandangan yang sama hangat mengenai isu ini di media massa. Adalah mustahil untuk mengekalkan tahap GTGC sebanyak 11 juta VND/bulan selama-lamanya dengan pembayar cukai dan 4.4 juta VND/bulan untuk tanggungan, terlalu rendah berbanding keperluan perbelanjaan pembayar cukai.

Bagaimanapun, sebagai maklum balas kepada petisyen pengundi dan pendapat umum, Kementerian Kewangan masih percaya bahawa tiada asas untuk menyelaraskan kadar VAT, kerana jumlah kenaikan indeks CPI belum mencapai 20% sejak pelarasan terbaru (2020)! Jadi kunci di sini ialah menentukan kadar VAT dan bila hendak melaraskan kadar VAT.

Pada masa Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi berkuat kuasa pada 2009 (menggantikan ordinan cukai pendapatan 2001 untuk mereka yang berpendapatan tinggi), apabila purata KDNK per kapita ialah 1,200 USD (mengikut data dari Pejabat Perangkaan Am), kadar VAT yang dikenakan ialah 4 juta VND/bulan untuk pembayar cukai dan 1.6 juta VND.6 juta untuk tanggungan cukai.

Menjelang 2024, KDNK per kapita dianggarkan kira-kira 4,500 USD, meningkat 3.75 kali ganda berbanding 2009, manakala kadar pertumbuhan KDNK semasa hanya meningkat 2.75 kali ganda.

Itu menunjukkan perbezaan besar antara purata kadar pertumbuhan KDNK per kapita dan nilai purata aset, dan harga banyak barangan telah meningkat dengan sangat tinggi, terutamanya hartanah dan perumahan (keperluan terbesar dan terpenting pekerja).

Tambahan pula, gaji pokok semasa ialah 2,340,000 VND/bulan, 4.3 kali ganda lebih tinggi daripada gaji pokok pada tahun 2009, jauh lebih tinggi daripada kenaikan nilai aset (2.75 kali ganda) dalam tempoh yang sama.

Dasar kenaikan dan kenaikan gaji pokok gaji minimum Indeks serantau adalah yang paling jelas menggambarkan peningkatan permintaan pekerja, memastikan pematuhan terhadap turun naik yang meningkat dalam harga komoditi dan penggunaan, dan kami juga boleh melaraskan kenaikan dengan mudah.

Jadi mengapakah kadar VAT masih belum diselaraskan? Dengan gaya hidup hari ini, terutamanya di bandar-bandar besar, 11 juta VND hampir tidak mencukupi untuk mereka yang memperoleh wang untuk berbelanja.

Had 4.4 juta VND untuk tanggungan adalah lebih sukar. Mengapakah tanggungan hanya dibenarkan membelanjakan 4.4 juta VND?

Biarpun tidak mendapat wang, tanggungan masih mempunyai keperluan yang sama untuk memastikan kehidupan dan kehidupan sebagai pembayar cukai, terutamanya kanak-kanak dan orang tua. Pendidikan dan keperluan perubatan mereka juga sangat mahal. Adakah kita fikir mereka hanya "tanggungan" dan tidak perlu berbelanja besar?

Mengandalkan CPI semata-mata untuk pelarasan adalah tidak wajar.

Saya berpendapat bahawa adalah tidak wajar untuk hanya mengasaskan pelarasan kadar VAT pada indeks CPI, manakala indeks pertumbuhan KDNK adalah sangat penting tetapi tidak diambil kira.

Realiti kehidupan pekerja sangat berbeza bukan sahaja mengikut IHP, tetapi juga kerana perkembangan ekonomi dan pendapatan pekerja.

Apabila pendapatan meningkat, keperluan perbelanjaan juga akan meningkat. Perbelanjaan ini juga berfungsi untuk menjana semula buruh dan keperluan pembayar cukai dan keluarganya.

Walaupun indeks CPI dikira mengikut kriteria makro, pada hakikatnya, harga banyak barangan turun naik setiap hari dan setiap jam, dengan peningkatan yang jauh lebih besar daripada purata indeks CPI, malah banyak barangan meningkat "pening" seperti perumahan, hartanah, hiburan, dll.

Matlamat dasar cukai pendapatan peribadi adalah untuk mengagihkan semula dan mengawal selia pendapatan masyarakat. Walau bagaimanapun, ini adalah cukai langsung, jadi pekerja segera melihat jumlah cukai yang perlu mereka bayar, sementara mereka tidak melihat apa-apa pampasan daripada cukai yang dikutip oleh Negara daripada mereka yang berpendapatan tinggi.

Oleh itu, pada pendapat saya, perlu segera menyelaraskan peruntukan Undang-undang Cukai Pendapatan Peribadi ke arah memperkasakan agensi mana yang dibenarkan membuat keputusan untuk menyelaraskan kadar VAT mengikut situasi sebenar.

Melaraskan kadar VAT dan ambang cukai hendaklah berdasarkan kadar pertumbuhan KDNK, gaji asas atau gaji minimum serantau, indeks ini paling hampir menggambarkan keperluan perbelanjaan dan taraf hidup pekerja, bukan berdasarkan indeks CPI.

Di samping itu, kadar VAT perlu dinaikkan untuk tanggungan agar lebih dekat dengan pembayar cukai.

Khususnya, adalah perlu untuk membahagikan tahap GTGC mengikut wilayah untuk lebih dekat dengan situasi sosio-ekonomi setiap lokaliti, dan bukannya menggunakan tahap GTGC yang sama untuk seluruh negara. Perataan ini sangat tidak sesuai, menyebabkan lebih banyak kesukaran kepada pekerja.

Malah, korelasi antara pendapatan dan keperluan penggunaan dan kehidupan di kawasan bandar adalah berbeza dengan kawasan luar bandar, terutamanya di bandar besar seperti Hanoi dan Bandar Ho Chi Minh.

Tambahan pula, kami menetapkan gaji minimum serantau untuk wilayah yang berbeza, kemudian tahap elaun yang berbeza mengikut wilayah... tetapi menyamakan gaji minimum adalah sangat tidak munasabah.

Akhir sekali, adalah perlu untuk melaraskan jadual cukai progresif ke arah mengurangkan kadar cukai untuk tahap pendapatan rendah dan sederhana dan meningkatkannya untuk tahap berpendapatan tinggi untuk menggalakkan dengan jelas peranan penyelarasan pendapatan tetapi juga melindungi keperluan penggunaan dan keupayaan kepuasan asas pekerja berpendapatan rendah dan sederhana.

Kami tidak terlalu risau dengan kesukaran untuk mengumpul bajet. Sebab kalau kita adjust betul-betul, bukan sahaja pendapatan tidak berkurangan malah bertambah.

Tambahan pula, jika pembayar cukai mempunyai lebih banyak wang, mereka pasti akan berbelanja lebih, menyumbang kepada merangsang penggunaan dan meningkatkan pengeluaran barangan dan perkhidmatan.

Sumber