Nasihat pakar: Jangan tergesa-gesa untuk menghalalkan AI

(NLDO) - Bengkel itu menarik perhatian penyelidik, pensyarah, pelajar dan pakar dalam bidang teknologi dan undang-undang.

Pada 7 Oktober, Universiti Ekonomi dan Undang-undang (VNU-HCM) berkoordinasi dengan Akhbar Undang-undang Bandar Ho Chi Minh untuk menganjurkan persidangan saintifik dengan tema "AI dan Undang-undang: Pengalaman antarabangsa dan beberapa cadangan untuk Vietnam".

Perlukan fleksibiliti dan bukannya "bingkai tegar"

Bercakap pada bengkel itu, Profesor Madya Dr. Ngo Huu Phuoc, Timbalan Dekan yang bertanggungjawab bagi Fakulti Undang-undang Ekonomi, Universiti Ekonomi dan Undang-undang, membentangkan kertas kerja mengenai kesan kecerdasan buatan (AI) terhadap sistem perundangan, pengalaman perundangan negara di seluruh dunia dan cadangan dasar untuk Vietnam.

Profesor Madya, Dr. Ngo Huu Phuoc, Timbalan Dekan yang bertanggungjawab bagi Fakulti Undang-undang Ekonomi, Universiti Ekonomi dan Undang-undang, membentangkan kertas kerjanya. Foto: AJK Pengelola

Menurut Encik Phuoc, China adalah salah satu negara yang mempunyai pendekatan yang luar biasa terhadap tadbir urus AI. Negara ini menggunakan model berbilang lapisan, menggabungkan undang-undang asas seperti Undang-undang Keselamatan Siber (2017), Undang-undang Keselamatan Data (2021), Undang-undang Perlindungan Maklumat Peribadi (2021) dengan peraturan khusus, peraturan tempatan dan piawaian teknikal yang bersifat "undang-undang lembut". Pendekatan ini membantu China untuk mentadbir dan mewujudkan keadaan untuk ujian teknologi dengan ketat dalam skop kawalan.

Kelebihan utama ialah kelajuan dan fleksibiliti, membolehkan pelarasan dasar pantas mengikut amalan teknologi, sambil menggalakkan pembangunan ekosistem AI yang kukuh. Walau bagaimanapun, model ini juga mendedahkan batasan dari segi privasi, pertindihan undang-undang dan risiko menyekat inovasi akibat campur tangan Negara yang mendalam.

Berdasarkan pengalaman antarabangsa, Profesor Madya Dr. Ngo Huu Phuoc percaya bahawa Vietnam seharusnya belum mengeluarkan undang-undang berasingan mengenai AI pada peringkat sekarang. Sebabnya ialah ekosistem AI domestik belum cukup matang untuk disahkan. Sementara itu, "rangka kerja undang-undang yang tegar" akan menghalang inovasi. Sebaliknya, sumber pengurusan negeri masih terhad.

Sebaliknya, beliau mencadangkan untuk mengeluarkan rangka kerja etika AI (kod kelakuan) untuk membimbing tingkah laku dan pembangunan yang bertanggungjawab; membina kotak pasir AI untuk membolehkan ujian terkawal; dan meminda dan menambah undang-undang sedia ada untuk menyepadukan peraturan berkaitan AI ke dalam sistem perundangan sedia ada.

Menurut pakar, orientasi ini akan membantu Vietnam memanfaatkan peluang daripada AI secara fleksibel, selamat dan mengikut keadaan sebenar negara.

Apabila AI mengetuk pintu hospital

Menurut Profesor Madya, Dr Le Minh Khoi - Ketua Jabatan Sains dan Latihan, Universiti Perubatan dan Hospital Farmasi, Ho Chi Minh City, berbanding bidang seperti ekonomi atau komunikasi, AI dalam bidang perubatan telah dibangunkan dengan banyak model termaju. Walau bagaimanapun, aplikasi praktikal masih berhati-hati. "Doktor masih dalam proses meneroka, sama ada AI adalah "kawan" atau "musuh" - Profesor Madya, Dr Le Minh Khoi berkongsi.

Menurut Profesor Madya, Dr. Le Minh Khoi, membawa AI ke dalam bidang perubatan menimbulkan satu siri potensi risiko seperti keselamatan dan privasi data, berat sebelah dalam algoritma dan etika, isu keselamatan, tanggungjawab dan ketelusan...

Salah satu risiko besar ialah "ilusi" AI. Jika ralat berlaku dalam sistem yang digunakan secara meluas, akibatnya boleh menjejaskan beribu-ribu pesakit. Persoalan liabiliti juga sukar: Jika AI menyebabkan kesilapan dalam diagnosis atau rawatan, siapa yang bertanggungjawab - doktor yang menggunakan sistem, pembangun sistem, pengedar, hospital atau pengawal selia?

Adegan persidangan - Foto: Jawatankuasa Penganjur

Di samping itu, jika doktor terlalu bergantung pada AI, mereka mungkin kehilangan keupayaan untuk berfikir dan membuat pertimbangan klinikal, dan secara beransur-ansur kehilangan keupayaan untuk mengesan dan membetulkan kesilapan, manakala penyeliaan manusia kekal sebagai faktor yang sangat diperlukan. Di samping itu, mentaliti konservatif, ketakutan kehilangan pekerjaan atau kekurangan pemahaman teknologi juga menyebabkan ramai kakitangan perubatan teragak-agak untuk mendekati AI.

Mengenai cabaran undang-undang, Profesor Madya Dr. Le Minh Khoi mengulas bahawa kepantasan pembangunan AI pada masa ini jauh melebihi kemampuan sistem kawal selia untuk mengawal selia. Teknologi bergerak terlalu pantas, manakala peraturan perlahan, menyebabkan kita terjerumus ke dalam situasi "mencemaskan" antara dua keterlaluan: jika kita mengetatkannya, ia akan menyekat inovasi, tetapi jika kita melonggarkannya, ia akan berisiko untuk pesakit. Selain itu, infrastruktur data perubatan di Vietnam masih berpecah-belah, tidak konsisten dan kualiti tidak sekata, menjadikannya sukar untuk melatih dan menguji model AI.

Encik Khoi menyimpulkan bahawa AI adalah peluang yang baik untuk industri perubatan tetapi juga ujian kebolehsuaian manusia, pemikiran terbuka dan tanggungjawab dalam era digital.

Sumber: https://nld.com.vn/chuyen-gia-gop-y-khong-voi-luat-hoa-ai-196251007140039549.htm