Cadangan untuk mendapatkan pendapat perwakilan Dewan Negara tentang 2 pilihan untuk menamakan semula mahkamah wilayah dan daerah

Perwakilan Pham Van Hoa berkata kerana masih terdapat banyak pendapat berbeza mengenai dua pilihan untuk menamakan semula mahkamah wilayah dan daerah, beliau mencadangkan untuk mendapatkan undi perwakilan Dewan Negara .

Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Le Thi Nga - Foto: GIA HAN

Pada pagi 28 Mei, Dewan Negara membincangkan beberapa kandungan kontroversi draf Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (pindaan).

Serahkan kepada Dewan Negara 2 pilihan untuk menamakan semula mahkamah

Semasa membentangkan laporan mengenai penerimaan, penjelasan dan penyemakan draf undang-undang, Pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Le Thi Nga berkata bahawa banyak pendapat tidak bersetuju dengan peraturan mengenai pengubahsuaian Mahkamah Rakyat wilayah menjadi Mahkamah Rayuan Rakyat, dan Mahkamah Rakyat daerah menjadi Mahkamah Rakyat Tingkat Pertama. Banyak pendapat bersetuju dengan draf undang-undang pengubahsuaian mahkamah rakyat mengikut bidang kuasa. Cik Nga menyatakan bahawa Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mengiktiraf bahawa pengubahsuaian mahkamah wilayah menjadi mahkamah rayuan, mahkamah daerah menjadi mahkamah tingkat pertama mengikut bidang kuasa, tetapi tugas dan kuasa mahkamah ini tidak berubah. Mahkamah masih terikat dengan unit pentadbiran daerah dan wilayah; mahkamah rayuan masih membicarakan beberapa kes pada peringkat pertama. Peraturan ini tidak bersatu dalam organisasi dengan agensi kehakiman lain di lokaliti dan mesti meminda beberapa undang-undang yang berkaitan untuk memastikan konsistensi sistem perundangan, pada masa yang sama menanggung beberapa kos (seperti membetulkan meterai, tanda, borang dan dokumen). Oleh itu, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mencadangkan untuk mengekalkan peruntukan undang-undang semasa mengenai mahkamah wilayah dan mahkamah daerah. Kerana timbalan Dewan Negara masih mempunyai pendapat yang berbeza dan Mahkamah Agung Rakyat terus mencadangkan untuk mereformasi mahkamah wilayah menjadi mahkamah rayuan dan mahkamah daerah kepada mahkamah tingkat pertama. Oleh itu, Jawatankuasa Tetap Dewan Negara mengarahkan pembangunan dua pilihan dalam draf undang-undang untuk dikemukakan kepada Dewan Negara untuk pertimbangan dan perbincangan. Secara khusus, organisasi mahkamah rakyat termasuk: Pilihan 1, mahkamah rakyat wilayah dan bandar yang dikendalikan secara berpusat (kekalkan sebagai semasa). Pilihan 2, mahkamah rayuan rakyat. Pilihan 1, mahkamah rakyat daerah, pekan, bandar wilayah dan bandar yang dikendalikan pusat (kekalkan sebagai semasa). Pilihan 2, mahkamah rakyat tingkat pertama.

Perwakilan Pham Van Hoa - Foto: GIA HAN

Berbeza pendapat perwakilan mengenai 2 pilihan

Menyuarakan pendapatnya kemudian, perwakilan Nguyen Tao (Lam Dong) berkata bahawa penamaan semula mengikut pilihan 2 hanya terhenti pada nama, manakala kandungannya tidak berbeza dengan nama undang-undang semasa. Oleh itu, beliau bersetuju dengan pilihan 1 untuk mengekalkannya mengikut undang-undang semasa. Pada masa yang sama, adalah perlu untuk meneruskan pindaan undang-undang prosedur untuk meningkatkan kuasa mahkamah daerah, bandar dan bandar... Apabila terdapat syarat yang mencukupi, ia akan dipinda sewajarnya. Perwakilan Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) menyatakan persetujuannya dengan penamaan semula mahkamah wilayah dan daerah mengikut bidang kuasa dalam pilihan 2. Beliau berkata bahawa penamaan semula ini adalah wajar dan perlu, dan pada masa yang sama memberikan banyak hujah untuk pandangannya. Beliau dengan jelas menyatakan bahawa penubuhan mahkamah ini tidak memerlukan pindaan undang-undang berkaitan kerana ia termaktub dalam peruntukan peralihan rang undang-undang itu. Seiring dengan itu, Cik Xuan menekankan bahawa penamaan semula ini akan menimbulkan kos untuk membaiki meterai dan papan tanda mahkamah, tetapi ia adalah tidak penting jika dibandingkan dengan faedah jangka panjang yang besar seperti meningkatkan kecekapan, pengkhususan, memastikan penggunaan undang-undang yang konsisten, sesuai untuk tahap pembangunan, memastikan ketelusan... Perwakilan Pham Van Hoa (Delegate Pham Van Hoa) bersetuju dengan pilihan mahkamah daerah ( Dong Thap 1) mengikut undang-undang semasa. Bagaimanapun, menurut Encik Hoa, beberapa perwakilan dan Ketua Hakim Negara Mahkamah Agung Rakyat masih mencadangkan untuk menukar nama mahkamah wilayah dan daerah. Disebabkan oleh perbezaan pendapat perwakilan mengenai kedua-dua pilihan itu, Encik Hoa mencadangkan agar Perhimpunan Negara membuat undian terhadap pendapat perwakilan mengenai kandungan ini. "Kami mempunyai 487 perwakilan tetapi hanya kira-kira 30 perwakilan bercakap, jadi kami tidak tahu pilihan mana yang masih ada ratusan perwakilan yang menyokong. Kami harus mengambil undi untuk memastikan objektiviti dan ketepatan," kata Encik Hoa. Perwakilan Do Ngoc Thinh (Presiden Persekutuan Peguam Vietnam) menyatakan sokongannya terhadap pilihan 2, menamakan semula agensi itu untuk memenuhi resolusi Parti. Bagaimanapun, beliau bersetuju dengan cadangan perwakilan Hoa untuk mengumpul pendapat perwakilan mengenai dua pilihan itu.

Tuoitre.vn

Sumber: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm