Draf Undang-undang tentang Kepintaran Buatan Mencipta pad pelancaran untuk pembangunan AI

Membincangkan draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan di Dewan, timbalan Dewan Negara bersetuju bahawa adalah perlu untuk mengisytiharkan undang-undang rangka kerja mengenai kecerdasan buatan (AI), meletakkan asas bagi pembangunan kukuh teknologi strategik ini. Khususnya, adalah perlu untuk mereka bentuk dasar yang kukuh, khusus dan boleh dilaksanakan untuk menggalakkan pembangunan AI di Vietnam.

Menubuhkan kumpulan keutamaan khusus untuk AI

Menyokong pengisytiharan undang-undang mengenai kecerdasan buatan, anggota Dewan Negara Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) menekankan bahawa ini adalah langkah perintis untuk menjadikan Vietnam sebagai salah satu negara pertama di dunia yang memiliki rangka kerja undang-undang bebas untuk sektor teknologi canggih. Ini bukan sahaja menunjukkan kepekaan untuk mengikuti aliran masa, tetapi juga menyumbang kepada meletakkan Vietnam pada peta digital global, mewujudkan pemikiran yang proaktif apabila memasuki taman permainan teknologi utama dunia.

Perwakilan Dewan Negara Trinh Thi Tu Anh ( Lam Dong ). Foto: Quang Khanh

Banyak timbalan Dewan Negara juga bersetuju dengan pendekatan pembangunan draf Undang-undang yang digabungkan dengan pengurusan, memberi tumpuan kepada orang ramai, menghormati privasi dan mengurus mengikut tahap risiko. Menurut Timbalan Perhimpunan Negara Nguyen Thi Tuyet Nga ( Quang Tri ), draf Undang-undang itu perlu memastikan fleksibiliti dan keharmonian dengan piawaian antarabangsa supaya tidak menghalang inovasi. Pengisytiharan undang-undang rangka kerja adalah optimum, membantu menetapkan prinsip asas dan pelarasan terperinci dalam dokumen sub-undang supaya apabila teknologi berubah dengan pantas, ia memastikan pengurusan yang berkesan tanpa memperlahankan pembangunan AI.

Artikel 5 draf Undang-undang menetapkan banyak dasar Negeri mengenai AI, tetapi perlu ada lebih fokus dan kejelasan dalam dasar tersebut. Mencadangkan isu ini, perwakilan Trinh Thi Tu Anh menegaskan bahawa peruntukan dalam Perkara 5 draf Undang-undang hanya menyatakan prinsip dan keperluan, bukan dasar khusus, seperti peruntukan " Negara melaksanakan dasar membangunkan AI untuk menjadi penggerak pertumbuhan... " dalam Klausa 1; atau " Negeri yang menguruskan aktiviti AI mesti memastikan pematuhan sepenuhnya terhadap prinsip... " dalam Klausa 2; " Agensi negeri mengutamakan penggunaan AI... " dalam Fasal 5, Perkara 5 draf Undang-undang.

Perwakilan Trinh Thi Tu Anh menyatakan bahawa, dalam konteks pembangunan pesat dan aplikasi AI dan impaknya yang mendalam terhadap semua bidang kehidupan, Negara perlu mengutamakan beberapa dasar utama untuk mewujudkan "pad pelancaran" untuk pembangunan AI. Sehubungan itu, keutamaan boleh diberikan kepada pembangunan infrastruktur data dan infrastruktur pengkomputeran; keutamaan diberikan kepada pembangunan sumber manusia untuk AI; keutamaan diberikan untuk melindungi hak asasi manusia, privasi dan keselamatan data, terutamanya untuk sistem AI berisiko tinggi; keutamaan diberikan kepada membina rangka kerja etika dan tadbir urus AI, memastikan ketelusan, akauntabiliti dan perlindungan kanak-kanak dan orang yang terdedah daripada kesan AI. Khususnya, keutamaan harus diberikan kepada menyokong perusahaan inovatif melalui dasar cukai dan kredit keutamaan untuk perusahaan yang menyelidik dan menggunakan AI dan membangunkan pusat penyelidikan AI.

Prihatin tentang Artikel 21 draf Undang-undang mengenai dasar untuk membangunkan ekosistem dan pasaran kecerdasan buatan, anggota Dewan Negara Nguyen Hoang Bao Tran (Bandar Raya Ho Chi Minh) mencadangkan bahawa perlu ada mekanisme insentif khusus untuk sektor AI. Pada masa ini, draf Undang-undang baharu menetapkan secara umum bahawa "nikmati insentif mengikut undang-undang yang berkaitan", manakala kos pengkomputeran, data dan latihan model untuk pembangunan AI semuanya sangat besar. Perwakilan mencadangkan menetapkan tiga kumpulan insentif khusus dalam draf Undang-undang, termasuk: sokongan untuk kos pengkomputeran domestik, sokongan untuk kos latihan model dan insentif cukai berdasarkan tahap penguasaan teknologi.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Hoang Bao Tran (Bandar Ho Chi Minh). Foto: Ho Long

Draf Undang-undang telah menyebut kandungan pembangunan pertukaran teknologi, tetapi masih belum menetapkan standard minimum. "Jika pertukaran tidak mempunyai satu set piawaian yang menerangkan teknologi, tidak mempunyai mekanisme untuk mengesahkan algoritma sebelum menawarkan, pertukaran hanya akan wujud dalam bentuk." Menunjukkan realiti ini, perwakilan Nguyen Hoang Bao Tran mencadangkan bahawa draf Undang-undang harus menetapkan keperluan minimum dan menugaskan Kerajaan untuk membimbing pelaksanaan teknikal.

Tentukan dengan jelas skop aktiviti yang akan diuji

Mekanisme ujian terkawal yang ditetapkan dalam Perkara 22 draf Undang-undang adalah alat undang-undang yang sangat penting untuk inovasi. Walau bagaimanapun, draf Undang-undang pada masa ini berhenti pada tahap prinsip pengawalseliaan dan tidak menerangkan dengan jelas model operasi.

Mengenai isu di atas, perwakilan Nguyen Hoang Bao Tran berkata bahawa adalah perlu untuk menentukan dengan jelas skop aktiviti yang akan diuji, kerana tidak semua penyelesaian AI perlu diuji. Menurut perwakilan itu, ia hanya boleh digunakan pada model berisiko tinggi yang memberi kesan besar kepada orang ramai dan perniagaan. Jika skopnya tidak jelas, mekanisme ujian akan terlebih beban dan hilang tumpuannya.

Pandangan mesyuarat. Foto: Quang Khanh

Perwakilan Nguyen Hoang Bao Tran juga mencadangkan bahawa adalah perlu untuk mentakrifkan dengan jelas tanggungjawab perusahaan apabila risiko berlaku semasa proses ujian. Draf Undang-undang perlu mengesahkan bahawa perusahaan bertanggungjawab untuk menyediakan maklumat penuh, memberi amaran tentang risiko, melaporkan secara berkala dan mengendalikan akibat apabila insiden berlaku.

Pada masa yang sama, perlu ada tempoh ujian khusus untuk mengelakkan situasi di mana ujian itu berpanjangan dan kemudian secara automatik menjadi aktiviti rasmi tanpa dinilai. Di samping itu, draf Undang-undang juga harus menetapkan dengan jelas mekanisme untuk menilai akhir ujian, kriteria untuk beralih daripada ujian kepada rasmi dan pihak berkuasa yang berwibawa untuk membuat keputusan. "Menjelaskan kandungan ini akan membantu mekanisme ujian menjadi penggerak kepada inovasi dan bukannya mewujudkan jurang undang-undang," kata perwakilan Nguyen Hoang Bao Tran.

Draf Undang-undang dengan jelas menyatakan bahawa tidak akan ada pengecualian daripada tanggungjawab jika perusahaan "sengaja melanggar". Mengakui peruntukan ini, bagaimanapun, menurut perwakilan Trinh Thi Tu Anh, adalah perlu untuk menjelaskan konsep "sengaja" dalam konteks khusus teknologi AI. Tidak seperti perisian tradisional yang berjalan pada arahan tetap, AI beroperasi berdasarkan pembelajaran kendiri dan kebarangkalian. Terdapat kes di mana AI membuat keputusan yang salah yang walaupun pembangun tidak dapat jangkakan kerana sifat "kotak hitam" algoritma. Ini adalah risiko teknologi, bukan kehendak manusia yang subjektif.

Oleh itu, untuk memberi ketenangan fikiran kepada perniagaan dalam menguji inovasi, perwakilan Trinh Thi Tu Anh mencadangkan menambah peraturan: " Insiden yang timbul daripada ralat teknikal yang tidak dijangka atau daripada sifat algoritma yang tidak menentu semasa ujian, jika perniagaan telah mematuhi prosedur keselamatan, tidak akan dianggap sebagai pelanggaran yang disengajakan ."

Sumber: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-tao-be-phong-de-ai-phat-trien-10397416.html