Terdapat keperluan untuk insentif yang besar bagi perniagaan yang melabur dalam budaya.
Wakil Tran Thi Van berhujah bahawa draf resolusi itu meletakkan rakyat sebagai pusat; dan pada masa yang sama, merangkumi sepenuhnya tonggak pembangunan budaya Vietnam seperti sumber, sumber manusia, industri budaya, pemeliharaan dan transformasi digital.
Menurut perwakilan, pembentukan zon dan kluster perindustrian budaya dan kreatif merupakan titik baharu dan inovatif dalam draf resolusi tersebut. Walau bagaimanapun, dasar pengecualian dan pengurangan cukai untuk perniagaan permulaan kreatif seperti yang termaktub dalam Resolusi No. 198/2025/QH15 Dewan Undangan Negeri ke-15 mengenai beberapa mekanisme dan dasar khas untuk pembangunan ekonomi swasta tidak benar-benar menjadi penggerak dan tidak cukup kuat untuk membangunkan industri kebudayaan.
Para perwakilan mencadangkan keperluan untuk dasar jangka panjang dan lebih kukuh, seperti mengenakan kadar cukai pendapatan korporat sekitar 10% kepada industri budaya; pengecualian dan pengurangan cukai pada tahun-tahun awal, diikuti dengan pengurangan secara beransur-ansur pada tahun-tahun berikutnya. Insentif yang lebih besar diperlukan untuk menarik perniagaan melabur.

Berkenaan Dana Pembangunan Kebudayaan, Timbalan Dewan Undangan Negeri, Tran Thi Van, mencadangkan agar ia beroperasi sebagai dana pelaburan yang tulen. Negara bukan sahaja harus menyediakan sokongan tetapi juga mengambil bahagian dalam pelaburan bersama dan bertindak sebagai pelabur utama untuk memaksimumkan keberkesanannya. Dana ini harus memberi tumpuan kepada bidang yang berpotensi tinggi dan mempunyai permintaan pasaran, seperti kandungan digital, filem, permainan dan muzik , kerana ini adalah bidang berisiko tinggi yang memerlukan pelaburan yang besar.
Para perwakilan menekankan bahawa agar budaya benar-benar menjadi daya penggerak pembangunan, peralihan yang kuat diperlukan daripada sokongan kepada pelaburan strategik, daripada galakan kepada penciptaan insentif pasaran, dan daripada pengurusan budaya kepada pembangunan ekonomi budaya.
Takrifkan dengan jelas tugas-tugas pembela awam.
Menyumbang pendapatnya mengenai draf Resolusi Dewan Negara mengenai pelaksanaan rintis institusi peguam awam, Timbalan Dewan Negara Do Thi Viet Ha (Bac Ninh) sangat bersetuju dengan pengeluaran Resolusi untuk segera melembagakan garis panduan Parti, terutamanya Kesimpulan No. 23-KL/TW Politburo. Timbalan itu menegaskan bahawa ini adalah asas perundangan yang penting untuk melindungi hak dan kepentingan Negara yang sah dalam konteks pertikaian pentadbiran, sivil dan komersial antarabangsa yang semakin kompleks.

Menyumbang kepada peruntukan khusus, para perwakilan menumpukan pada tiga bidang utama: mengenai skop kerja peguam awam (Perkara 7), yang hampir mengikut Kesimpulan No. 23-KL/TW, para perwakilan bersetuju dengan peraturan ini; dan mencadangkan keperluan peraturan yang jelas mengenai pelaksanaan tugas oleh peguam awam. Ini kerana kumpulan ini mesti memenuhi jawatan mereka sebagai penjawat awam, pekerja awam atau pegawai dalam unit mereka sambil melaksanakan tugas peguam seperti yang dikehendaki oleh program perintis.
Perbezaan yang jelas adalah perlu bagi memastikan hak penjawat awam, pekerja awam dan pegawai yang berkhidmat sebagai peguam awam, di samping tidak menjejaskan fungsi, tugas dan kuasa agensi, organisasi dan unit yang menguruskan penjawat awam, pekerja awam dan pegawai ini.
Berkenaan proses pengendalian perkara perundangan dalam sektor awam (Perkara 9), perwakilan tersebut mencadangkan agar peraturan yang lebih ketat diperlukan untuk mengehadkan skop menandatangani kontrak perkhidmatan undang-undang dengan firma guaman hanya kepada kes-kes di mana peguam awam ditugaskan untuk mengendalikan kes-kes kompleks yang tidak dapat dipenuhi oleh kapasiti pasukan undang-undang awam; mengelakkan penyalahgunaan menandatangani kontrak perkhidmatan undang-undang dengan firma guaman yang menjejaskan bajet negeri dan mengurangkan peranan institusi peguam awam.
Berkenaan klausa pelaksanaan (Perkara 12), perwakilan mencadangkan untuk mempertimbangkan melanjutkan tempoh rintis kepada 3 tahun (berbanding 2 tahun seperti yang digubal) bagi membolehkan penilaian menyeluruh terhadap kebolehlaksanaan model tersebut. Pada masa yang sama, peraturan perlu ditambah mengenai pengendalian sijil amalan peguam awam selepas Resolusi tamat tempoh (seperti pembatalan atau membenarkan penukaran kepada amalan undang-undang swasta) bagi memastikan hak mereka yang menyertai program rintis.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/dua-van-hoa-tro-thanh-dong-luc-phat-trien-10414414.html






Komen (0)