Memberi kesan kepada 30 juta isi rumah
Oleh itu, dengan mengandaikan kenaikan 3% setiap kali, harga elektrik mesti meningkat lebih daripada 9 kali ganda untuk menampung kerugian. Jika kenaikan setiap kali lebih tinggi daripada 3%, bilangan kali harga elektrik mesti diselaraskan untuk menampung kerugian mungkin kurang.
Di bawah peraturan semasa, harga diselaraskan setiap 3 bulan dan dengan mengandaikan pelarasan rendah sebanyak 3%, ia akan mengambil masa lebih daripada 2 tahun untuk mengimbangi sepenuhnya kerugian EVN, jika ada.
Sebelum ini, dalam penyerahan draf, Kementerian Perindustrian dan Perdagangan berkata sekiranya peruntukan kerugian itu tepat pada masanya, harga elektrik hanya boleh meningkat 2-5% tahun ini. Memetik laporan EVN, Kementerian berkata sekiranya harga elektrik meningkat sebanyak 3% mulai Oktober tahun ini, ia akan menyebabkan Indeks Harga Pengguna (IHP) tahun ini meningkat kira-kira 0.03%. Menurut Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, jika purata harga elektrik runcit meningkat 2-5% berbanding harga semasa, EVN akan menyediakan pelan purata harga elektrik runcit dan melaporkan kepada Kementerian untuk pemeriksaan, semakan dan ulasan sebagai asas untuk EVN menyelaraskan harga. Tahap ini lebih rendah daripada peraturan semasa 3-5%.
Yang ketara, laporan Pejabat Perangkaan Am bagi 8 bulan pertama tahun ini menunjukkan harga elektrik isi rumah meningkat 1.01% disebabkan cuaca panas menyebabkan permintaan elektrik meningkat.
Persatuan Perlindungan Pengguna Vietnam percaya bahawa adalah perlu untuk mengkaji kesan ke atas pengguna dan perniagaan apabila mengira kos lama ke dalam harga elektrik masa hadapan.
FOTO: D.NT
Mengulas mengenai draf Dekri 72, Persatuan Perlindungan Pengguna Vietnam menegaskan minatnya yang besar terhadap draf itu kerana penentuan purata harga elektrik runcit menjejaskan hampir 30 juta isi rumah yang membeli elektrik untuk kegunaan harian daripada EVN.
Persatuan Perlindungan Pengguna Vietnam percaya bahawa penambahan kos dari 2022 kepada harga jualan untuk pengguna elektrik dari 2025 dan seterusnya perlu dikaji agar selaras dengan prinsip Dekri 72 yang berkuat kuasa pada masa ini: "Setiap tahun, selepas EVN mengumumkan secara terbuka pengeluaran elektrik tahunan dan kos perniagaan, purata harga elektrik runcit tahunan disemak mengikut parameter input selaras dan diselaraskan.
"Selain itu, adalah perlu untuk mengkaji kesan ke atas pengguna dan perniagaan," Persatuan Vietnam untuk Perlindungan Pengguna menekankan.
Berapa kali harga elektrik mesti dinaikkan untuk EVN memadam semua kerugian?
Banyak persoalan yang perlu dijelaskan
Pakar To Van Truong tertanya-tanya, daripada kerugian hampir 44,792 bilion VND, berapa banyak yang disebabkan oleh perbezaan harga arang batu dan gas yang diimport? Berapakah jumlah yang disebabkan oleh EVN "menahan harga" mengikut arahan? Bagaimanakah perusahaan asing diberi harga elektrik keutamaan? Secara khusus, berapa banyak yang diperoleh daripada kos pentadbiran dan jualan yang tinggi? Dan yang paling penting, apakah sebab "tersembunyi" yang menyebabkan kerugian dimasukkan?
"Berapa tahun pelan hala tuju peruntukan kerugian ini akan bertahan? Berapa banyak setiap kWj tenaga elektrik akan meningkat, dan apakah kesan khusus kepada isi rumah miskin dan perusahaan perkilangan? Di samping itu, dari segi perniagaan, apakah komitmen yang telah dibuat oleh EVN? Adakah terdapat rancangan untuk menyusun semula, mengurangkan kos, menyelaraskan radas, dan melepaskan diri daripada kawasan bukan teras, atau adakah ia hanya "memindahkan kerugian orang ramai kepada Van.
Pakar To Van Truong menekankan bahawa hanya apabila soalan di atas didedahkan kepada umum dengan nombor yang lengkap dan boleh dipercayai, orang ramai akan bersedia untuk berkongsi apabila mereka melihat bahawa kesukaran adalah nyata dan pengagihan adalah adil.
"Ketelusan kewangan melalui pengauditan bebas adalah keperluan segera. Memperbaharui pasaran elektrik adalah laluan yang tidak dapat dielakkan," kata Encik To Van Truong.
Selain itu, pakar ini turut memetik pengalaman dari negara-negara yang menghadapi cabaran yang sama, iaitu apabila kos input pengeluaran elektrik meningkat atau berlaku kerugian dalam industri ini, secara prinsipnya, bebanan tidak harus ditanggung rakyat, dan rakyat tidak sepatutnya "dibayar untuk segala-galanya". Sebagai contoh, Thailand menjadikan perbezaan suku tahunan telus dan mempunyai peta jalan untuk perkongsian antara negeri, perniagaan dan rakyat; atau apabila Perbadanan Kuasa Elektrik KEPCO (Korea Selatan) mengalami kerugian yang besar, kerajaan negara ini memerlukan perniagaan itu mengeluarkan bonnya sendiri untuk membayar pampasan terlebih dahulu, dan pada masa yang sama, ia terpaksa mengumumkan secara terbuka rancangan penstrukturannya dan mengurangkan pelaburan bukan teras. Kenaikan harga itu dilakukan secara berperingkat-peringkat, dikaitkan dengan komitmen yang telus... Barulah ia mengikut prinsip “faedah harmoni dan risiko bersama” yang berulang kali ditegaskan oleh Perdana Menteri .
Perwakilan Dewan Negara Phan Duc Hieu, ahli Jawatankuasa Ekonomi dan Belanjawan Dewan Negara, berkata sifat jumlah hampir VND44,800 bilion adalah "kerugian dasar" - membeli input tinggi, menjual output rendah. "Jika kita memberikan maklumat yang telus, mempunyai pelan hala tuju jangka panjang, menilai dengan teliti impak sosio-ekonomi dan berunding secara meluas dengan rakyat. Saya percaya apabila ada sebab dan emosi, rakyat akan bersetuju dan menyokong," Encik Hieu menyatakan pendapatnya.
Thanhnien.vn
Sumber: https://thanhnien.vn/gia-dien-phai-tang-bao-nhieu-lan-thi-evn-moi-xoa-het-lo-185250909092415353.htm
![[Foto] Lam Dong: Gambar dekat tasik haram dengan dinding pecah](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/03/1762166057849_a5018a8dcbd5478b1ec4-jpg.webp)
Komen (0)