Apakah penyelesaian yang boleh menghalang kertas saintifik daripada ditarik balik?

Apakah penyelesaian yang boleh menghalang kertas saintifik daripada ditarik balik?

Artikel yang ditarik balik boleh menjadi "tanda hitam" pada rekod penyelidikan.

Menurut data yang disusun oleh Profesor Nguyen Van Tuan, Pengarah Pusat Teknologi Kesihatan di Universiti Teknologi Sydney (UTS), berdasarkan pangkalan data saintifik global yang bereputasi, Vietnam adalah antara negara teratas di Asia Tenggara dari segi bilangan artikel yang ditarik balik. Antara 2011 dan penghujung 2025 sahaja, beratus-ratus artikel dari Vietnam telah dialih keluar secara rasmi atau telah mengeluarkan amaran.

Peningkatan bilangan kertas saintifik yang ditarik balik menimbulkan cabaran kepada integriti penyelidikan. (Imej ilustrasi)

Tetapi apa yang lebih membimbangkan bukanlah jumlah mutlak, tetapi aliran kertas yang ditarik balik yang semakin meningkat dan berterusan. Akibat daripada banyak kertas kerja yang ditarik balik termasuk kehilangan kredibiliti dalam komuniti saintifik antarabangsa; saintis tulen mendapat kesan negatif apabila mencari pembiayaan dan kerjasama antarabangsa; pelajar dan penyelidik terjejas apabila memetik kertas yang ditarik balik; dan risiko disenaraihitamkan oleh jurnal utama atau kertas kerja mereka disemak oleh penyemak.

Profesor Nguyen Van Tuan berhujah bahawa dalam sains, penarikan balik kertas saintifik dibenderakan secara kekal dalam pangkalan data saintifik (Web of Science, Scopus, PubMed, dan Retraction Watch). Ia kehilangan nilai saintifiknya, tidak disebut secara sah, dan menjadi "tanda hitam" pada rekod penyelidikan semua pengarang yang berkaitan. Kemungkinan sebab penarikan balik termasuk: tekanan yang berlebihan untuk memenuhi kuota penerbitan antarabangsa; mekanisme ganjaran berdasarkan insentif kewangan dan tajuk akademik yang ditentukan oleh bilangan penerbitan Scopus/WoS; kekurangan latihan yang ketat dalam etika penyelidikan dan etika penerbitan di peringkat pascasiswazah; dan sistem kawalan kualiti dalaman yang lemah di banyak universiti dan institusi penyelidikan.

Dr. Le Van Ut, Penolong Pengerusi Majlis Universiti bagi Penyelidikan Saintifik, Ketua Kumpulan Penyelidikan mengenai Pengukuran Saintifik dan Dasar Tadbir Urus Penyelidikan di Universiti Van Lang, turut menekankan bahawa penarikan balik kertas saintifik boleh membawa kepada banyak akibat yang secara langsung memberi kesan kepada individu saintis, institusi pendidikan tempat saintis itu bekerja, dan reputasi negara.

Menurut COPE (Committee on Publication Ethics, yang berpangkalan di United Kingdom), terdapat sekurang-kurangnya lapan sebab mengapa kertas saintifik mungkin ditarik balik selepas diterbitkan dalam jurnal saintifik, termasuk: hasil penyelidikan yang tidak boleh dipercayai akibat kesilapan serius, pemalsuan atau pemalsuan; plagiarisme; penerbitan berulang tanpa atribusi yang betul terhadap sumber terdahulu; penggunaan bahan atau data penyelidikan tanpa kebenaran; pelanggaran hak cipta atau isu undang-undang lain; pelanggaran etika dalam penyelidikan saintifik seperti topik penyelidikan yang melibatkan haiwan, manusia atau isu sensitif lain tanpa kelulusan etika; manipulasi proses semakan rakan sebaya; dan konflik kepentingan dalam penerbitan saintifik.

Walau bagaimanapun, menurut Dr. Le Van Ut, pengalaman praktikal menunjukkan bahawa sebab untuk menarik balik kertas boleh merangkumi kedua-dua sebab subjektif akibat pelanggaran oleh pengarang dan sebab objektif daripada pelanggaran oleh jurnal. Oleh itu, tidak semua kes kertas yang ditarik balik harus disamakan dengan pelanggaran etika saintifik atau integriti, dan kertas yang ditarik balik tidak boleh dianggap sebagai "rekod jenayah" yang akan mengikat seorang saintis seumur hidup.

Meningkatkan integriti saintifik

Berkongsi pandangan lanjut dengan seorang wartawan dari Akhbar Keselamatan Awam mengenai penyelesaian untuk menghalang trend peningkatan kertas saintifik ditarik balik di Vietnam, Dr. Le Van Ut menyatakan bahawa, pertama sekali, saintis perlu mematuhi integriti penyelidikan, khususnya mengelakkan penipuan, pemalsuan dan plagiarisme dalam penyelidikan dan penerbitan saintifik mereka. Mereka harus berhati-hati apabila membuat keputusan untuk menyokong kertas saintifik untuk pelbagai tujuan, terutamanya yang tidak sepenuhnya sah, jika mereka tidak memahami sepenuhnya kandungan dan latar belakang kumpulan pengarang terbabit. Setiap kertas saintifik tersedia secara umum di seluruh dunia, disimpan seumur hidup dalam pangkalan data saintifik, dan boleh disemak dan dinilai oleh berbilion pembaca.

Selain itu, saintis juga harus berhati-hati apabila bekerjasama dengan pengarang yang menunjukkan tanda-tanda penyelidikan atau penerbitan luar biasa. Ini boleh termasuk jumlah keluaran saintifik yang luar biasa besar, kerjasama penyelidikan yang boleh dipersoalkan, penyertaan dalam program pembiayaan penyelidikan yang boleh dipersoalkan, terutamanya program antarabangsa, bilangan kertas yang ditarik balik yang tinggi, dan tanda-tanda pelanggaran integriti saintifik yang lain. Khususnya, berhati-hati diperlukan apabila memilih jurnal saintifik untuk diterbitkan; elakkan jurnal penipuan, pemangsa dan berkualiti rendah; dan berhati-hati terhadap jurnal dengan merit saintifik yang tinggi tetapi berpotensi berisiko tinggi untuk penerbitan luar biasa.

Tambahan pula, penyelesaian jangka panjang yang penting ialah mewujudkan persekitaran penyelidikan yang meminimumkan pelanggaran integriti penyelidikan. Ini memerlukan peruntukan objektif dan sumber penyelidikan yang seimbang. Mengenakan KPI atau memaksa penyelidik untuk menghasilkan produk "top-tier" atau "berkualiti tinggi" dengan sumber terhad boleh menjadi punca utama pelanggaran integriti penyelidikan.

Dari perspektif seseorang yang mempunyai penyelidikan dan kerjasama bertahun-tahun dengan saintis Vietnam, Profesor Nguyen Van Tuan turut mencadangkan beberapa penyelesaian seperti mendedahkan secara terbuka peraturan mengenai penyelidikan saintifik, peraturan mengenai etika saintifik dan etika penerbitan, mungkin merujuk peraturan dan peraturan di AS dan Australia dengan cara yang sesuai untuk Vietnam. Khususnya, semua pelajar kedoktoran dan sarjana harus diwajibkan untuk melengkapkan kursus formal mengenai etika penyelidikan dan etika penerbitan sebelum memulakan penyelidikan mereka.

Tambahan pula, penyelidikan lanjut perlu dijalankan ke atas mekanisme pemberian bonus kewangan dan mempertimbangkan jawatan profesor dan profesor bersekutu berdasarkan bilangan penerbitan Scopus/WoS, beralih ke arah penilaian yang benar-benar kualitatif termasuk petikan, impak, dan produk gunaan; menubuhkan jawatankuasa etika penyelidikan kebangsaan bebas yang dimodelkan selepas COPE dengan kuasa untuk menyiasat dan mengendalikan kes pelanggaran secara terbuka; mengukuhkan penggunaan teknologi pengesanan plagiarisme dan manipulasi imej dalam semua jurnal domestik dan menggalakkan universiti untuk menerapkannya sebelum penyerahan; dan menghukum dengan tegas kes pemalsuan data yang disengajakan.

Sumber: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/