Ahli sejarah Perancis menguraikan Pertempuran Dien Bien Phu.

Dari perspektif sejarawan Perancis, Dien Bien Phu mencerminkan keruntuhan mesin perang penjajah, kekalahan perang rakyat, dan aspirasi untuk kemerdekaan negara.

Lukisan panorama yang menggambarkan Pertempuran Dien Bien Phu, khususnya adegan penangkapan jeneral Perancis.

Selama beberapa dekad selepas kekalahan di Dien Bien Phu, ahli sejarah Perancis secara beransur-ansur mengkaji semula pertempuran tersebut. Melalui dokumen yang dinyahklasifikasikan dan temu bual dengan veteran, mereka menunjukkan bahawa ini adalah kegagalan sistemik keseluruhan mesin perang penjajah dalam menghadapi kehendak rakyat Vietnam untuk kemerdekaan.

Kesilapan strategik dan kegagalan perang penjajahan Perancis.

Dua buah buku, "Memories of Dien Bien Phu - Witnesses Speak Out" oleh Pierre Journoud dan Hugues Tertrais, dan "Dien Bien Phu, 13 Mac - 7 Mei 1954" oleh Ivan Cadeau, yang diterjemahkan dan diterbitkan di Vietnam, telah menyumbang kepada pemahaman yang lebih jelas tentang punca-punca kekalahan ini.

Dalam karya Pierre Journoud dan Hugues Tertrais, melalui catatan lebih 1,000 veteran Perancis, Dien Bien Phu muncul sebagai tragedi tentera yang terjerumus ke dalam perang penjajah dengan keyakinan yang berlebihan terhadap keunggulan ketenteraannya . Pemerintah Perancis membina kompleks Dien Bien Phu sebagai sebuah kubu yang dipercayai mampu menghancurkan pasukan utama Viet Minh dengan kuasa tembakan, tentera udara dan sistem pertahanan modennya yang kuat.

Kesilapan asasnya terletak pada pandangan tentera Perancis yang memandang rendah keupayaan Viet Minh untuk menganjurkan perang rakyat. Mereka percaya bahawa musuh kekurangan kapasiti logistik untuk mengangkut artileri besar merentasi pergunungan yang tinggi, tidak dapat menampung bekalan jangka panjang, dan tidak mungkin dapat melancarkan operasi berskala besar di wilayah Barat Laut yang bergunung-ganang. Walau bagaimanapun, realiti medan perang telah membalikkan semua ramalan tersebut sepenuhnya.

Viet Minh telah menggerakkan tenaga kerja dan sumber secara besar-besaran, membina sistem pengangkutan, parit, dan kedudukan artileri yang teratur, mengubah elemen yang nampaknya mustahil menjadi asas kemenangan. Daripada ini, kedua-dua penulis berpendapat bahawa kekalahan ini bukan sahaja berpunca daripada kesilapan taktikal tetapi juga mencerminkan kemunduran pemikiran ketenteraan penjajah – yang terlalu bergantung pada keunggulan teknologi dan gagal memahami intipati peperangan pembebasan negara.

Kisah para veteran juga mendedahkan bahawa perang ini secara beransur-ansur menjadi krisis psikologi bagi ramai askar Perancis. Ramai yang datang ke Indochina dengan niat untuk berkhidmat kepada negara mereka, tetapi akhirnya menyedari bahawa mereka berjuang untuk mengekalkan struktur penjajah yang semakin reput. Oleh itu, dari perspektif penyelidik Perancis, Dien Bien Phu juga merupakan kegagalan model politik dan ketenteraan yang tidak lagi sesuai dengan dinamik sejarah era pasca perang.

Buku "Memoir Dien Bien Phu - Saksi-Saksi Bersuara" dan "Dien Bien Phu, 13 Mac–7 Mei 1954. " Foto: MP

Kuasa kemahuan untuk kemerdekaan negara

Walaupun Journoud dan Tertrais menekankan ingatan dan pengalaman manusia, Ivan Cadeau mendekati Dien Bien Phu dari perspektif penyelidikan ketenteraan yang mendalam.

Dalam bukunya, "Dien Bien Phu: 13 Mac - 7 Mei 1954 ," yang merupakan sebahagian daripada koleksi kajian tentang kempen-kempen besar yang diterbitkan oleh Tallandier (Perancis), beliau mencipta semula keseluruhan 56 hari dan malam kempen tersebut dari perspektif tentera Perancis.

Tidak seperti memoir biasa, Cadeau menggunakan sistem arkib Kementerian Pertahanan Perancis yang luas, termasuk rekod operasi unit yang mengambil bahagian, dokumen peribadi Jeneral Henri Navarre dan Jeneral Paul Ely, dan fail Suruhanjaya yang menyiasat kekalahan Dien Bien Phu, yang dinyahklasifikasikan pada tahun 2005. Bahan sumber ini membolehkannya membina semula kempen dengan terperinci dan meletakkannya dalam logik membuat keputusan komando Perancis.

Dari perspektif Cadeau, Dien Bien Phu bukan sekadar kekalahan ketenteraan, tetapi menjadi kajian kes klasik dalam historiografi Perancis, yang menimbulkan persoalan utama: Mengapa tentera moden gagal menentang lawan yang mempunyai senjata yang lebih sedikit tetapi mempunyai organisasi dan semangat juang yang lebih unggul?

Beliau menekankan titik perubahan strategik bagi Viet Minh apabila Jeneral Vo Nguyen Giap beralih daripada strategi "serangan pantas, kemenangan pantas" kepada strategi "serangan mantap, kemaraan mantap". Pelarasan ini membantu mengelakkan risiko serangan umum apabila keadaan masih belum menggalakkan, di samping beralih kepada strategi pengepungan, pembahagian, mengetatkan talian bekalan, dan secara beransur-ansur melemahkan kedudukan musuh yang berkubu.

Sementara itu, pasukan Perancis telah diasingkan di lembangan itu, bergantung pada pengangkutan udara yang dengan cepat menjadi tidak berkesan.

Cadeau juga menegaskan kesilapan strategik Jeneral Navarre dalam menyebarkan pasukan merentasi pelbagai medan perang di Indochina, melemahkan keupayaannya untuk menumpukan perhatian mereka di Dien Bien Phu. Rancangan untuk menjadikannya pertempuran penentu terakhir itu menjadi merugikan.

Dari perspektif sejarawan Perancis, Dien Bien Phu bukan sekadar kempen yang gagal, tetapi mencerminkan kebankrapan model ketenteraan berdasarkan kuasa tembakan dan teknologi yang unggul sebagai alat untuk mengekalkan kuasa.

Kemenangan Viet Minh menunjukkan kuasa perang rakyat, keupayaan organisasi yang fleksibel, dan kemahuan nasional untuk kemerdekaan yang melangkaui kerangka kerja ketenteraan tradisional.

Oleh itu, Dien Bien Phu menjadi satu peristiwa penting dalam sejarah, bukan sahaja menamatkan kehadiran tentera Perancis di Indochina, tetapi juga menandakan had sejarah model penjajahan dalam era pembebasan negara.

Sumber: https://znews.vn/gioi-su-hoc-phap-giai-ma-tran-dien-bien-phu-post1648447.html