Memelihara sahsiah guru

Dua orang guru mengakui kesilapan mereka.

Reaksi keras orang ramai terhadap gelagat kedua-dua guru di atas menunjukkan mereka telah mencapai batas etika guru.

Insiden itu bermula apabila ibu bapa yang anaknya belajar di Sekolah Rendah Dinh Tien Hoang (Bandar Ninh Binh , Wilayah Ninh Binh) menghantar petisyen dengan fail audio yang menuduh guru NTV (guru wali kelas 4B) menggunakan kata-kata penghinaan dan tingkah laku yang tidak sesuai, menyebabkan tekanan, menjejaskan psikologi pelajar secara serius. Dalam petisyen itu, ibu bapa juga melaporkan bahawa guru NTV secara berterusan "memaksa" pelajar untuk mengambil kelas tambahan.

Sekolah Rendah Chuong Duong, Daerah 1, Bandar Ho Chi Minh - di mana kejadian berlaku di mana seorang guru meminta sokongan ibu bapa membeli komputer riba. Foto: TL

Apabila menerima maklumat itu, Lembaga Pengarah Sekolah Rendah Dinh Tien Hoang menggantung tugas guru NTV untuk sementara waktu supaya pihak berkuasa dan sekolah dapat mengesahkan dan menjelaskan.

Seterusnya kejadian yang berlaku di Sekolah Rendah Chuong Duong, Daerah 1, Bandar Ho Chi Minh apabila Cikgu TPH - guru wali kelas 4/3 meminta sokongan kewangan daripada ibu bapa untuk membeli komputer riba.

Sehubungan itu, dalam mesyuarat ibu bapa pada pagi 14 September, Cik H berkata beliau kehilangan komputer riba dan meminta ibu bapa menyumbang wang untuk membeli yang baharu. Ibu bapa bersetuju untuk menyumbang kerana mereka fikir ini akan menjadi hak milik bersama kelas. Ibu bapa mengira bahawa membeli mesin itu akan menelan belanja kira-kira 5-6 juta VND serta perbelanjaan lain, jadi mereka mencadangkan membayar 200,000-500,000 VND/orang, bergantung pada kemampuan mereka.

Ramai ibu bapa tidak bersetuju dengan pendekatannya, jadi dia menghantar mesej kepada mereka bahawa dia tidak akan menerima sumbangan dan tidak akan menyediakan rangka kelas. Hari-hari berikutnya, guru membuka YouTube untuk ditonton pelajar semasa kelas, menyebabkan beberapa pelajar tidak dapat mengikutinya.

Tidak terhenti di situ, ibu bapa turut menuduh Cikgu H menjual makanan dan minuman seperti sosej, mee segera, minuman ringan, dan kertas nasi campur kepada pelajar menyebabkan pelajar belajar dan makan pada masa yang sama; atau kadangkala dia menghidupkan YouTube, pelajar duduk di bawah untuk membuat kerja rumah, dan dia duduk di atas untuk makan.

Mengenai isu ini, Cikgu H berkata, rumahnya jauh dari sekolah, jadi ada masanya dia datang ke sekolah tanpa sarapan pagi. Oleh itu, dia selalu membeli beberapa bungkus mi lebih awal supaya pada hari-hari yang dia tidak sempat bersarapan, dia boleh memasak di sekolah. Apabila pelajar lapar dan ingin makan, dia menjualnya; sekotak mi dan sosej yang dijualnya dengan harga 20,000 VND, "pelajar yang mempunyai wang boleh membayar, jika tidak, mereka tidak boleh."

Tidak berasa selamat untuk membiarkan anak-anak mereka sambung belajar dengan Cikgu H, ramai ibu bapa telah meminta pertukaran guru wali kelas dan sementara pihak sekolah tidak dapat menguruskan yang baru, ibu bapa membiarkan anak mereka tinggal di rumah untuk sementara waktu.

Menjelaskan kejadian itu, Cik H pada mulanya berkata bahawa meminta ibu bapa untuk sokongan komputer adalah perkara biasa, tetapi kemudian dia mengakui kesilapannya kerana dia "tidak memahami pekeliling mengenai sosialisasi." Cik H kini telah digantung kerja buat sementara waktu selama 15 hari sementara pihak sekolah mengesahkan kejadian itu.

Perlu diperhatikan bahawa kedua-dua Cik V dan Cik H adalah guru lama, berpengalaman, diiktiraf sebagai guru yang baik dan berprestij dalam industri. Selepas kejadian itu, kedua-dua guru terjejas teruk semangat dan kesihatan mereka dan berharap kejadian itu segera berakhir.

Memelihara sahsiah guru

Susulan daripada perkembangan dua insiden yang dinyatakan di atas, pandangan umum menyatakan rasa tidak puas hati terhadap tingkah laku kedua-dua guru tersebut dan mengatakan bahawa tingkah laku mereka telah merosakkan imej seorang guru yang dihormati.

Walau bagaimanapun, ramai orang juga percaya bahawa setiap orang membuat kesilapan dalam hidup; guru yang mengaku kesilapan dan menerima hukuman tidak wajar dibangkitkan lagi dan lagi. Ibu bapa seharusnya lebih bertolak ansur dan memberi peluang kepada guru untuk kembali menjalani kehidupan seperti biasa.

Dr. Nguyen Tung Lam - Naib Presiden Persatuan Psikologi Pendidikan Vietnam.

Berkongsi pandangannya mengenai dua isu yang disebutkan di atas, Dr. Nguyen Tung Lam - Naib Presiden Persatuan Psikologi Pendidikan Vietnam, menekankan bahawa sekolah sentiasa dikaitkan dengan slogan: "Mula-mula belajar adab, kemudian belajar ilmu"; "Disiplin, kasih sayang, tanggungjawab". Di sekolah, guru mesti menjadi guru, pelajar mesti menjadi pelajar. Guru bukan sahaja mendidik pelajar dengan ilmu tetapi juga dengan sahsiah diri dan sahsiah guru memainkan peranan pendidikan yang amat penting.

"Seorang guru adalah orang yang memberi inspirasi dan membimbing pelajar dalam kedua-dua pengetahuan dan gaya hidup. Seorang guru perlu melihat misinya untuk menjalani kehidupan yang lebih teladan, untuk lebih menyayangi dan memaafkan. Apabila guru memberi lebih, mereka akan menerima lebih penghormatan, kasih sayang dan kekaguman daripada pelajar mereka," kata Dr Nguyen Tung Lam.

Seorang guru, selain ilmu pengetahuan, juga mesti mempunyai budaya tingkah laku; mesti mengenali dirinya dan orang lain; tahu apa yang penting, apa yang penting, dan tidak boleh membiarkan dirinya terperangkap dalam perkara remeh dan kehilangan keperibadian, kualiti dan etikanya.

"Kita tahu kehidupan guru masih sukar apabila gaji mereka rendah, tetapi apabila mereka membuat keputusan untuk belajar dan menjadi guru, mereka mesti melayan pelajar dari tadika, sekolah rendah, sekolah rendah hingga sekolah menengah secara beradab dan boleh dicontohi; mereka tidak boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu dengan pelajar muda. Guru perlu memahami perkara ini secara menyeluruh untuk mempertimbangkan tindakan mereka, dan benar-benar mengelakkan sifat sewenang-wenang, keperibadian yang berterusan, dan berterusan untuk menjadi guru. dipelihara, dan sama sekali tidak hilang, kerana sekali hilang, sukar untuk mendapatkannya kembali" - kongsi Dr Nguyen Tung Lam.

Dalam pekeliling dan draf Kementerian Pendidikan dan Latihan sebelum ini, bajet operasi Jawatankuasa Perwakilan Ibu Bapa tidak boleh digunakan untuk apa-apa; etika guru, perkara yang tidak boleh dilakukan oleh guru, prinsip pengajaran dan pembelajaran tambahan... semuanya dinyatakan dengan jelas.

Secara khususnya, Pekeliling 55/2011/TT-BGDDT Kementerian Pendidikan dan Latihan menetapkan bahawa Lembaga Perwakilan Ibu Bapa tidak dibenarkan mengutip derma daripada pelajar atau keluarga pelajar untuk membeli mesin, peralatan, dan alat bantu mengajar untuk sekolah, bilik darjah, atau untuk pentadbir sekolah, guru, dan kakitangan.

Seiring dengan itu, Draf Undang-undang Guru juga menetapkan bahawa salah satu tanggungjawab guru adalah menjaga kualiti, martabat, kehormatan, dan etika profesional guru. Pada masa yang sama, ia melarang sekeras-kerasnya guru daripada melakukan perbuatan yang mencemarkan maruah, kehormatan dan tubuh pelajar.

Sumber: https://kinhtedothi.vn/giu-gin-nhan-cach-cua-nguoi-thay.html