Tentukan dengan jelas tanggungjawab untuk pengurusan sumber air dan tanggungjawab untuk menguruskan kerja-kerja eksploitasi air untuk mengelakkan pertindihan.

Gambaran Keseluruhan Sesi Perbincangan di Kumpulan 9

Kumpulan 9 termasuk 26 perwakilan daripada delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah: Quang Ninh, Quang Ngai, Phu Yen , Ben Tre. Ketua delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen Pham Dai Duong, Ketua Kumpulan 9, menyederhanakan perbincangan.

Melalui perbincangan, pendapat di Kumpulan 9 bersetuju tentang keperluan untuk meminda Undang-undang Sumber Air untuk menambah baik koridor undang-undang yang segerak dan bersatu, memastikan ketelusan dapat mengeksploitasi sumber air secara maksimum, memperuntukkannya secara munasabah dan menggunakannya dengan berkesan; memastikan keselamatan air negara; memberi tumpuan kepada mencegah, mengawal dan memulihkan sumber air yang rosak, susut dan tercemar; mentakrifkan dengan jelas tanggungjawab pengurusan sumber air dan tanggungjawab menguruskan kerja-kerja eksploitasi air di peringkat pusat dan tempatan untuk mengatasi pertindihan dan konflik undang-undang.

Mengulas mengenai projek Undang-undang ini, perwakilan Duong Binh Phu - Perwakilan Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen berminat dengan Fasal 24, Perkara 3 yang menerangkan operasi takungan dalam masa nyata, meminta untuk menjelaskan berapa banyak masa "masa nyata" di sini kerana masa untuk mengira keputusan untuk membuat keputusan mengenai operasi takungan hidroelektrik bergantung bukan sahaja pada masa konfigurasi komputer, tetapi juga bergantung pada perisian masa nyata untuk konfigurasi komputer. model dan pengalaman pengendali.

Perwakilan Duong Binh Phu - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen

Berkenaan peraturan mengenai dasar negara mengenai sumber air, perwakilan Duong Binh Phu mencadangkan untuk menambah dasar mandatori untuk rawatan air buangan bandar dan industri berskala besar, di mana adalah perlu untuk mempertimbangkan untuk menambah peruntukan bagi Kerajaan untuk mempertimbangkan untuk memutuskan skala/kapasiti/ciri/jenis kemudahan/sistem yang mesti mencapai matlamat yang sesuai untuk air buangan dan penggunaan semula.

Mengenai perbuatan terlarang, perwakilan Duong Binh Phu mencadangkan menambah frasa "aktiviti eksploitasi yang merosakkan ekosistem akuatik", kerana pada hakikatnya, pada masa ini terdapat aktiviti eksploitasi akuatik yang menggunakan bahan atau objek yang sangat menjejaskan ekosistem bawah air dan persekitaran air apabila mengeksploitasi produk akuatik (kejutan elektrik, bahan letupan, dll.).

Di samping itu, perwakilan Duong Binh Phu mencadangkan untuk mengkaji semula dan mempertimbangkan keperluan untuk mengeluarkan banyak pelan sumber air pada masa ini dan untuk mengelakkan pertindihan dan pertindihan dengan rancangan lain. Peraturan mengenai perancangan sumber air termasuk: Perancangan sumber air negara, Perancangan bersepadu lembangan sungai antara wilayah, sumber air antara wilayah dan Perancangan untuk perlindungan, eksploitasi dan penggunaan sumber air antarabangsa kepunyaan Sistem Perancangan Negara. Menurut draf Laporan, selepas Undang-undang Perancangan No. 21/2017/QH14 berkuat kuasa, lokaliti telah membina dan mengintegrasikan kandungan sumber air ke dalam perancangan wilayah mengikut peraturan.

Turut berminat dengan projek Undang-undang ini, perwakilan Le Dao An Xuan - Perwakilan Dewan Negara wilayah Phu Yen mengulas Artikel 8 mengenai senarai kolam, tasik, lagun dan lagun yang tidak boleh diisi. Perwakilan itu berkata, persoalannya adakah pengurangan keluasan dan isipadu tasik itu boleh diguna pakai sekiranya tidak diisi. Beliau mencadangkan agar agensi penggubal menjelaskan dan mengkaji lebih lanjut kandungan ini.

Perwakilan Le Dao An Xuan - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen

Mengenai perbuatan terlarang dalam Perkara 10, yang melarang pembuangan air buangan ke sumber air bawah tanah, perwakilan Le Dao An Xuan berkata bahawa ini amat sukar untuk dilaksanakan secara praktikal. Undang-undang Sumber Air 2012 membenarkan pembuangan air buangan ke tempat yang mempunyai kolam, tasik, lagun, muara sungai, dan sungai, tetapi di kawasan pergunungan tanpa sumber akuatik di atas, adalah dilarang untuk dibuang ke sumber air bawah tanah, malah penggunaan semula untuk menyiram tumbuhan adalah dilarang, menjadikannya sangat sukar untuk merawat sumber air sisa ini. Kes ini sering ditemui di ladang ternakan yang terletak di kawasan pergunungan.

Artikel 29 draf itu juga mengulangi peruntukan yang sama seperti Perkara 10, jadi perwakilan Le Dao An Xuan mencadangkan agar Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar perlu menjelaskan kriteria ini. Kerana jika air sisa dirawat untuk memenuhi piawaian air permukaan seperti yang ditetapkan, ia akan memerlukan kos yang besar, sementara pada masa ini terdapat banyak peraturan khusus mengenai penggunaan semula air sisa selepas penternakan untuk berkhidmat kepada projek perhutanan dan pertanian, yang boleh digunakan semula secara ekonomi, menganggapnya sebagai sumber input, memohon mengikut peraturan ekonomi pekeliling untuk penggunaan air.

Mengenai Perkara 20, perwakilan Le Dao An Xuan berkata bahawa salah satu kandungan yang perlu diselaraskan ialah jika projek dan program utama negara yang baru dibentuk menjejaskan sumber air, perancangan mesti diselaraskan. Perwakilan menyatakan kebimbangan mengenai perancangan dan strategi yang harus digunakan semasa melaksanakan projek-projek ini untuk memastikan projek dan kerja-kerja ini dipenuhi. Beliau meminta Jawatankuasa Penggubal mempertimbangkan lebih lanjut.

Mengenai peraturan dan pengagihan sumber air dalam Perkara 36, perwakilan Le Dao An Xuan menegaskan bahawa draf itu menyatakan "pertimbangkan berdasarkan senario sumber air, gunakan alat sokongan" yang mengelirukan, dan mencadangkan menambah kandungan untuk berunding dengan komuniti saintis dan pihak berkuasa tempatan apabila melaksanakan peraturan dan pengagihan sumber air.

Leftenan Jeneral Kanan, Naib Pengerusi Perhimpunan Kebangsaan Tran Quang Phuong menghadiri sesi perbincangan di Kumpulan 9.

Mengenai bayaran untuk memberikan hak untuk mengeksploitasi sumber air (Perkara 66), terdapat pendapat yang mencadangkan menjelaskan subjek yang mesti membayar yuran untuk memberikan hak untuk mengeksploitasi sumber air seperti yang ditetapkan dalam Fasal 1 dan Fasal 2; memperjelaskan penambahan peraturan mengutip yuran pemberian hak mengeksploitasi sumber air untuk pengeluaran pertanian kerana bidang ini kini dijalankan oleh perusahaan milik kerajaan dan bayaran pengairan masih disokong oleh Negara; menyatakan prinsip kutipan, kaedah pengiraan cukai sumber dan bayaran untuk memberikan hak untuk mengeksploitasi sumber air.

Pada dasarnya bersetuju dengan peraturan mengenai tanggungjawab pengurusan negeri sumber air Kerajaan, Kementerian, agensi peringkat menteri, dan Jawatankuasa Rakyat di semua peringkat dalam Perkara 76 dan 77 draf Undang-undang. Walau bagaimanapun, pendapat mencadangkan bahawa adalah perlu untuk membezakan dengan jelas tanggungjawab pengurusan sumber air daripada pengurusan kerja-kerja eksploitasi dan penggunaan air Kementerian dan cawangan; menambah peraturan mengenai mekanisme penyelarasan antara Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar dan Kementerian lain yang berkaitan dengan eksploitasi dan penggunaan air supaya pengurusan adalah bersatu, selaras, mengelakkan pertindihan, menyebabkan pembaziran sumber dan kawasan pengurusan tertinggal.

Pendapat yang dicadangkan mengenai tanggungjawab pengurusan negeri Kementerian Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar, Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, dan Kementerian Pembinaan (Klausa 3, Fasal 4, Fasal 5, Perkara 76) perlu lebih spesifik, menambah tanggungjawab Kementerian Luar Negeri, Kementerian Keselamatan Awam, dan Kementerian Pertahanan Negara yang berkaitan dengan keselamatan sumber air dan sumber air rentas sempadan. dan takungan.

Pada mesyuarat itu juga, perwakilan membincangkan draf Undang-undang Institusi Kredit (pindaan).

Beberapa gambar di Sesi Perbincangan Kumpulan 9:

Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen Pham Dai Duong, Ketua Kumpulan 09 menjadi moderator perbincangan.

Perwakilan di mesyuarat

Perwakilan Tran Thi Kim Nhung - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Quang Ninh bersetuju dengan keperluan meminda Undang-undang Sumber Air untuk menyempurnakan koridor undang-undang yang segerak dan bersatu, memastikan ketelusan untuk dapat mengeksploitasi sumber air secara maksimum.

Perwakilan Le Quang Dao - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen menyumbang ulasan kepada draf Undang-undang Sumber Air (dipinda).

Perwakilan Dang Ngoc Huy - Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Quang Ngai mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menetapkan secara khusus dan terperinci skop peraturan mengenai air bawah tanah dalam projek Undang-undang ini.

Perwakilan di mesyuarat

Pengerusi Jawatankuasa Ekonomi Vu Hong Thanh - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Quang Ninh memberi ulasan mengenai draf Undang-undang mengenai Institusi Kredit (dipinda).

Perwakilan Luong Van Hung - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Quang Ngai menyumbang ulasan kepada draf Undang-undang mengenai Institusi Kredit (dipinda).

Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Phu Yen Pham Dai Duong, Ketua Kumpulan 09, menyampaikan ucapan penggulungan mengenai kandungan perbincangan di Kumpulan 9.

Sumber