Membangunkan sains sosial bagi memastikan pembangunan negara yang mampan.

Berucap di dewan Perhimpunan Negara pada pagi 29 Oktober, Timbalan Perhimpunan Negara Hoang Minh Hieu (Nghe An) menekankan bahawa, selain menggalakkan pembangunan sains, teknologi dan inovasi, lebih banyak perhatian harus diberikan kepada pembangunan sains sosial dan kemanusiaan, dengan menganggapnya sebagai asas untuk memastikan pembangunan negara yang mampan dan komprehensif pada era baharu.

Pembangunan yang harmoni antara sains dan masyarakat.

Delegasi Hoang Minh Hieu menyatakan bahawa penginstitusian dan pelaksanaan garis panduan dan dasar strategik Parti dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah memberi impak positif terhadap pembangunan sosioekonomi negara. Kejayaan dalam sains, teknologi, inovasi dan transformasi digital negara telah menyumbang kepada peningkatan kedudukan Vietnam di pentas antarabangsa.

"Menjelang 2025, Vietnam akan mengekalkan kedudukannya di tangga ke-44 daripada 139 ekonomi dalam Indeks Inovasi Global, dan ke-6 daripada 40 negara dalam Indeks AI Dunia . Ini adalah tanda-tanda positif, mencerminkan usaha kerajaan dan hala tuju yang betul dalam membangunkan ekonomi berasaskan pengetahuan dan teknologi," kata perwakilan itu.

Walau bagaimanapun, untuk pembangunan mampan negara, para perwakilan berhujah bahawa, selain membangunkan sains dan teknologi, adalah perlu untuk memberi tumpuan kepada pembangunan sains sosial dan kemanusiaan. Dari perspektif tertentu, boleh dikatakan bahawa walaupun sains semula jadi dan teknologi membantu orang ramai "melakukan lebih banyak perkara," sains sosial membantu orang ramai "memahami diri mereka dengan lebih baik" dan masyarakat tempat mereka tinggal.

Timbalan Dewan Negara Hoang Minh Hieu (Nghe An) menyampaikan ucapan. Foto: Quang Khanh

Menurut para perwakilan, meskipun sains sosial Vietnam telah mencapai banyak kejayaan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ia juga menghadapi pelbagai cabaran, seperti hubungan terhad antara hasil penyelidikan sains sosial dan perancangan dasar serta pembangunan sosioekonomi.

Salah satu isu yang menonjol ialah hubungan terhad antara penyelidikan sains sosial dan perancangan dasar serta pembangunan sosioekonomi. Banyak projek penyelidikan sains sosial sering kali hanya menerbitkan hasilnya tanpa diterjemahkan kepada dasar atau penyelesaian yang khusus dan berkesan. Tambahan pula, dalam beberapa kes, pembuatan dasar tidak menggunakan sepenuhnya hasil penyelidikan sains sosial sebagai alat untuk mereka bentuk dasar dan mengukur impak sosial.

Tambahan pula, mekanisme kewangan dan organisasi untuk penyelidikan sains sosial tidak cukup fleksibel dan tidak memberikan motivasi yang mencukupi untuk aktiviti penyelidikan. Banyak dasar dan strategi untuk pembangunan sains dan teknologi di negara kita setakat ini pada asasnya digubal untuk sains semula jadi dan sosial, tetapi selalunya berpunca daripada realiti dan keperluan sains dan teknologi semula jadi dan bukannya sains sosial dan kemanusiaan.

Sementara itu, sains sosial mengkaji manusia dan hubungan sosial – yang sentiasa berubah dan berkait rapat dengan nilai, budaya dan konteks politik.

"Oleh itu, pendekatan sains sosial tidak boleh diaplikasikan sama seperti model daripada sains semula jadi. Ia memerlukan mekanisme pembiayaan, penilaian, pengiktirafan dan pelaksanaan yang lebih fleksibel berdasarkan kualiti akademik dan nilai sosial, dan bukannya semata-mata berdasarkan pengkomersialan hasil penyelidikan," tegas Wakil Hoang Minh Hieu.

Satu lagi isu yang dibangkitkan oleh para perwakilan ialah kadar inovasi yang perlahan dalam infrastruktur data, kaedah penyelidikan dan transformasi digital untuk sains sosial. Kaedah penyelidikan tradisional kekal dominan, dan belum ada peralihan yang ketara ke arah kaedah penyelidikan moden. Pendigitalan dan penyeragaman data untuk penyelidikan dan penggunaan kaedah baharu masih menghadapi banyak halangan: sistem data penyelidikan berpecah-belah dan tidak diseragamkan, dan kemahiran analitikal masih tidak mencukupi.

Sains sosial menghadapi cabaran teknologi baharu.

Delegasi Hoang Minh Hieu menekankan bahawa, dalam konteks semasa, seiring dengan perkembangan sains dan teknologi yang pesat dengan kemunculan banyak teknologi baharu, keperluan untuk menemui, menerangkan dan mencadangkan penyelesaian kepada isu-isu sosial, perundangan, etika dan nilai manusia yang ditimbulkan oleh teknologi baharu adalah sangat mendesak.

Gambaran keseluruhan mesyuarat. Foto: Lam Hien

Contohnya, kecerdasan buatan merupakan hasil penyelidikan jangka panjang dalam bidang sains komputer, tetapi ia datang dengan beberapa masalah sosial. Ini termasuk soalan seperti: siapa yang memiliki produk yang dihasilkan oleh AI; bagaimana untuk mencegah sistem AI daripada mewujudkan diskriminasi; isu etika apakah yang akan timbul daripada membenarkan sistem AI membuat keputusan hidup atau mati tanpa campur tangan manusia; dan siapa yang akan bertanggungjawab secara sah atas risiko yang timbul daripada penggunaan sistem AI – pengguna AI atau pencipta algoritma AI? "Soalan-soalan ini termasuk dalam bidang kuasa sains sosial," tegas Wakil Hoang Minh Hieu.

Berdasarkan pengalaman tersebut, para perwakilan mencadangkan agar Kerajaan, dalam tempoh akan datang, menyelidik, melabur dan membangunkan sains sosial selaras dengan konteks baharu, dengan memberi tumpuan kepada kumpulan penyelesaian berikut:

Pertama, penyelidikan harus dijalankan untuk membangunkan program pembangunan sains sosial dan kemanusiaan utama yang menumpukan pada isu-isu baharu yang berkaitan dengan pembangunan teknologi baharu yang memenuhi keperluan pembangunan sosioekonomi, seperti isu perundangan mengenai penggunaan teknologi baharu, penyelidikan sosiologi digital dan isu keselamatan bukan tradisional yang baru muncul.

Kedua, kita perlu menginovasi mekanisme kewangan dan penilaian untuk sains sosial, dengan menggunakan mekanisme di mana agensi negeri menugaskan penyelidikan sains sosial untuk membantu perancangan dasar tertentu; dan terus menginovasi proses pembuatan dasar bagi meningkatkan kandungan saintifik dalam pembuatan keputusan. Kita harus mempelbagaikan bentuk penerbitan dan pengiktirafan nilai penyelidikan, seperti laporan dasar, nasihat undang-undang dan data sosial; dan meningkatkan pembiayaan untuk projek sains sosial dengan aplikasi praktikal yang tinggi, dan bukannya hanya menilainya berdasarkan bilangan kertas penyelidikan yang diterbitkan.

Ketiga, terdapat penyelesaian untuk membangunkan sumber manusia yang berkualiti tinggi dalam sains sosial, seperti meningkatkan pelaburan dalam latihan pascasiswazah dan kerjasama antarabangsa. Perlu ada dasar untuk menghargai saintis sosial yang berkebolehan, bijak, dan telah memberikan sumbangan yang signifikan kepada proses penggubalan dasar pembangunan sosioekonomi untuk negara.

Keempat, membina infrastruktur data sosial dan ekosistem akademik digital untuk sains sosial, mengintegrasikan transformasi digital ke dalam metodologi penyelidikan sains sosial – daripada analisis data raya dan simulasi sosial kepada sistematisasi pengetahuan budaya.

Kelima, memperkukuhkan hubungan antara sains sosial dan sains semula jadi, contohnya, isu "kecerdasan buatan dan undang-undang" yang dinyatakan di atas, atau penyelidikan tentang impak sosial dan keperluan komuniti apabila melaksanakan projek transformasi digital dalam bidang tertentu... Inilah "persimpangan" – di mana sains sosial menyediakan rangka kerja nilai dan institusi untuk memastikan teknologi berkembang ke arah yang betul.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html