Menghapuskan halangan dalam mengendalikan bukti dan aset dalam kes rasuah

Menurut Report of the Supreme People's Procuracy , amalan prosiding jenayah menunjukkan terdapat banyak kesukaran dalam mengendalikan bukti dan aset dalam kes rasuah dan ekonomi.

Naib Pengerusi Dewan Negara Nguyen Thi Thanh mempengerusikan mesyuarat itu. (Foto: Doan Tan/VNA)

Meneruskan Persidangan Ke-8 Perhimpunan Negara Ke-15, pada pagi 9 November, Perhimpunan Negara membincangkan di dalam dewan tentang draf Resolusi Perhimpunan Negara mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah.

Menurut Laporan Procuracy Rakyat Tertinggi, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, usaha memerangi jenayah, termasuk memerangi rasuah dan jenayah ekonomi , telah mencapai hasil yang besar, terutamanya dalam kes dan insiden di bawah pengawasan dan arahan Jawatankuasa Pemandu Pusat mengenai pencegahan dan memerangi rasuah, pembaziran dan negatif.

Namun begitu, amalan prosiding jenayah menunjukkan terdapat banyak kesukaran dan masalah terutamanya dalam pengendalian bukti dan aset dalam kes rasuah dan ekonomi.

Banyak bukti dan aset berharga yang telah dirampas, ditahan sementara, disita, atau dibekukan untuk masa yang lama tidak diproses awal untuk edaran, menyebabkan pembekuan dan pembaziran sumber, menjejaskan hak dan kepentingan agensi, organisasi, perniagaan dan individu. Di samping itu, terdapat juga kekurangan langkah yang boleh dilaksanakan oleh agensi pendakwaan dari awal untuk menghalang pemindahan dan pelesapan aset sebelum terdapat asas yang mencukupi untuk menggunakan langkah rampasan dan pembekuan.

Oleh itu, untuk memastikan penyekatan sumber, menyelesaikan isu mendesak, memastikan pemulihan awal, dan memaksimumkan nilai aset yang hilang dan diselewengkan, Procuracy Rakyat Tertinggi telah membangunkan dan menyerahkan kepada Dewan Negara untuk diisytiharkan Resolusi perintis ini.

Berbincang di dewan persidangan, pendapat yang diutarakan memihak kepada keperluan mengeluarkan Resolusi, mewujudkan asas undang-undang untuk menghapuskan kesulitan dan halangan, meningkatkan keberkesanan memerangi jenayah, terutamanya ekonomi, rasuah dan jenayah berkaitan kedudukan, lebih memastikan hak dan kepentingan sah organisasi dan individu yang berkaitan serta meminimumkan kesan negatif sosioekonomi, perniagaan dan pembangunan.

Mengulas mengenai kandungan khusus draf Resolusi, perwakilan Tran Khanh Thu (Thai Binh) berkata bahawa kes besar biasanya berlangsung selama bertahun-tahun. Terdapat aset dalam siasatan, pendakwaan dan proses perbicaraan yang sepatutnya dikendalikan atau dikendalikan awal tetapi tidak dikendalikan, menunggu sehingga mahkamah membicarakannya akan menyebabkan pembaziran. Aset ini tidak digunakan atau dieksploitasi.

Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Thai Binh Tran Khanh Thu bercakap. (Foto: Doan Tan/VNA)

Selain itu, terdapat aset yang masih mahu dikendalikan oleh defendan, tertuduh dan mangsa. Walaupun pada masa itu, defendan mahu membayar wang atau membayar aset untuk membetulkan akibat atau untuk membuat keadaan yang meringankan, tetapi mereka masih mesti pergi ke mahkamah. Pada masa itu, nilai aset tidak dapat dinilai dengan betul, atau aset mungkin rosak, terdegradasi dan tidak boleh digunakan.

Oleh itu, perwakilan percaya bahawa adalah perlu untuk merangka Resolusi untuk segera menyelesaikan isu-isu yang timbul dalam amalan, mewujudkan asas undang-undang untuk permohonan, mempertimbangkan dan segera mengendalikan bukti dan aset dalam kes dan tindakan undang-undang di bawah pengawasan dan arahan Jawatankuasa Pemandu Pusat bagi mencegah dan memerangi rasuah, pembaziran dan negatif, memastikan keberkesanan dan pematuhan undang-undang, mengelakkan pelanggaran, pembaziran, pembaziran dan kerugian. kepentingan sah Negara, dan hak serta kepentingan sah organisasi dan individu.

Perwakilan Nguyen Van Quan (Hau Giang) mencadangkan meluaskan skop draf Resolusi, bukan hanya dalam kes jenayah dan kes di bawah pengawasan dan arahan Jawatankuasa Pemandu Pusat Anti Rasuah, Pembaziran dan Negativiti, demi mewujudkan keadilan dan kesaksamaan untuk semua pihak yang terlibat dalam undang-undang.

Mengambil bahagian dalam perbincangan itu, menurut perwakilan Nguyen Huu Chinh (Hanoi), dalam kes Tan Hoang Minh, defendan membayar dan mendapatkan semula jumlah lebih 8,460 bilion VND untuk mangsa sejurus selepas pendakwaan. Mangsa boleh dibayar segera, tetapi mengikut peraturan, jumlah di atas mesti dimasukkan ke dalam perbendaharaan untuk menunggu mahkamah mengendalikan, manakala mangsa ingin dibayar, tetapi lebih 2 tahun selepas siasatan selesai, mahkamah memutuskan melalui keputusan untuk membayar mereka. Masa yang berpanjangan menyebabkan kekecewaan dan kerugian besar apabila wang yang disimpan dalam perbendaharaan tidak diedarkan.

Daripada contoh ini, menurut perwakilan, Perkara 106 Kanun Acara Jenayah menetapkan bahawa bukti kes hanya boleh dikendalikan seperti dipulangkan, dirampas atau terus disita pada peringkat apabila fail kes dipindahkan ke mahkamah.

Pada praktiknya, banyak kes yang rumit, masa siasatan dan pendakwaan adalah panjang (ada kes mengambil masa 1-2 tahun, ada kes melebihi 2 tahun) sehingga mahkamah menyelesaikan kes tersebut, buktinya kilang, peralatan, jentera, kenderaan hampir rosak dan tidak boleh digunakan dan hanya besi buruk, menyebabkan pembaziran dan kerosakan yang besar terutama kes berkaitan pemberian pinjaman oleh bank perdagangan. Oleh itu, para perwakilan bersetuju dengan keperluan untuk mengeluarkan Resolusi.

Bagi meningkatkan kebolehlaksanaan Resolusi, perwakilan Nguyen Huu Chinh berkata bahawa pengendalian perintis bukti dan aset tidak seharusnya berhenti dan dihadkan kepada beberapa kes rasuah di bawah pengawasan Jawatankuasa Pemandu Pusat seperti dalam draf. Kerana, dalam amalan dan mengikut statistik tahunan, jumlah kes rasuah menyumbang bahagian yang sangat kecil, kira-kira 15% daripada kes jenayah biasa.

Ketua Hakim Negara Procuracy Rakyat Tertinggi Nguyen Huy Tien menjelaskan dan menjelaskan beberapa isu yang dibangkitkan oleh timbalan Dewan Negara. (Foto: Doan Tan/VNA)

Pada akhir sesi perbincangan, Ketua Hakim Negara Procuracy Rakyat Tertinggi Nguyen Huy Tien menjelaskan dan menjelaskan beberapa isu yang dibangkitkan oleh timbalan Dewan Negara.

Pada baki masa sesi kerja pagi ini, timbalan Dewan Negara membincangkan secara berkumpulan Draf Undang-undang Guru dan Draf Undang-undang Pekerjaan (pindaan)./.

Komen (0)