Perwakilan mencadangkan untuk menambah peraturan bahawa mahkamah mempunyai kuasa untuk menyemak kesahihan akta dan keputusan menggunakan langkah untuk mengendalikan bukti dan aset agensi penyiasatan.
Berbincang dalam kumpulan tentang draf Resolusi mengenai perintis pengendalian bukti dan aset semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes dan kes jenayah, pada 30 Oktober, perwakilan berkata bahawa dalam proses pengendalian laporan dan penolakan jenayah, memulakan pendakwaan, menyiasat, mendakwa dan membicarakan kes jenayah, sebagai tambahan kepada tindakan jenayah yang perlu untuk menjelaskan kes jenayah, sebagai tambahan kepada tindakan jenayah, untuk menjelaskan kes jenayah, "rampasan dan pemusnahan" dalam mengendalikan bukti; pada masa yang sama, bersikap terbuka, telus dan melawan negatif dalam pengendalian bukti dan aset.
Cadangan untuk menambah langkah "rampasan dan pemusnahan" dalam mengendalikan bukti
Amalan penyelesaian kes jenayah semasa menunjukkan bahawa masih terdapat keadaan di mana banyak bukti dan aset belum dikendalikan dengan teliti, termasuk banyak bukti dan aset dalam peringkat prosiding yang berbeza yang tidak dikendalikan untuk jangka masa yang lama, menyebabkan kerugian, kerosakan, dan pemeliharaan yang mahal.
Undang-undang Prosedur Jenayah semasa tidak mempunyai sebarang peraturan mengenai pengendalian bukti dan aset seperti wang, hartanah, aset yang dilampirkan pada tanah, kertas berharga, dsb.; tiada peraturan langsung untuk menggunakan langkah "menggantung sementara urus niaga; menggantung sementara pendaftaran, pemindahan pemilikan, penggunaan, dan perubahan status semasa aset" untuk memastikan penggunaan langkah pengendalian, yang membawa kepada kesukaran dalam mengendalikan bukti dan aset dalam amalan.
Oleh itu, menurut perwakilan, pengeluaran draf "Resolusi Perintis mengenai pengendalian bukti dan aset semasa siasatan, pendakwaan dan perbicaraan beberapa kes jenayah" adalah perlu. Ini akan menjadi asas undang-undang untuk menyelesaikan kesulitan dan halangan pada masa lalu. Pada masa yang sama, ia akan melindungi hak dan kepentingan sah pihak-pihak dan orang yang berkaitan; mengelakkan kerugian dan kerosakan kepada aset, menyebabkan kesan negatif terhadap situasi politik , pengeluaran dan perniagaan; menyebabkan pembaziran dan kerosakan kepada aset Negara, organisasi dan individu.
Memberi pendapat khusus tentang langkah untuk mengendalikan bukti dan aset, perwakilan Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) menyatakan bahawa draf Resolusi menyediakan 5 langkah untuk mengendalikan bukti dan aset. Walau bagaimanapun, secara praktikalnya, semasa penyiasatan, pendakwaan dan perbicaraan kes, terdapat bukti dan aset yang perlu dirampas atau dimusnahkan serta-merta, seperti bakteria dan bahan kimia penyebab penyakit yang mencemarkan alam sekitar. Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah draf Resolusi langkah untuk mengendalikan bukti dengan "rampasan dan pemusnahan."
Berkongsi pandangan yang sama, perwakilan Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) menganalisis bahawa bukti dan aset yang berkaitan dengan kes jenayah selalunya mempunyai asal usul dan sifat yang kompleks. Sejak kebelakangan ini, terdapat beberapa kes di mana bukti telah "membuktikan jenayah" dan tidak lagi bernilai praktikal, tetapi tidak boleh "dimusnahkan" kerana perlu menunggu semua peringkat kes selesai, menyebabkan pembaziran besar bajet dan sumber. Oleh itu, perwakilan mencadangkan penambahan mekanisme "rampasan dan pemusnahan" dalam draf Resolusi. Ini juga merupakan salah satu daripada 6 mekanisme untuk mengendalikan bukti dan aset yang telah dirampas, ditahan sementara, dilampirkan, dan dibekukan, yang telah dibenarkan untuk dipandu oleh Politburo dalam Projek mengenai pengendalian bukti. Mengendalikan bukti dan aset tepat pada masanya membantu mengelakkan situasi menyimpannya terlalu lama, menyebabkan pembaziran belanjawan dan sumber pengurusan.
Publisiti, ketelusan dan anti-negativiti dalam pengendalian bukti dan aset
Perwakilan Luong Van Hung (Quang Ngai) menganalisis bahawa, mengikut peraturan semasa, semasa proses menyelesaikan kes, bukti dan aset yang disita, ditahan sementara, atau disekat tidak boleh diedarkan untuk menjalani kehidupan harian dan aktiviti ekonomi dan hanya boleh dikembalikan dalam kes tertentu.
Perwakilan berkata, draf Resolusi telah memberikan lebih fleksibiliti, supaya apabila bukti dan aset dikendalikan lebih awal, mangsa boleh menerima pampasan lebih awal tanpa perlu menunggu keputusan atau keputusan mahkamah. Ini menyumbang kepada memastikan hak dan kepentingan sah mangsa dan orang yang berkaitan.
Walau bagaimanapun, draf peruntukan "Langkah-langkah untuk mengendalikan bukti dan aset digunakan sepanjang proses pengendalian maklumat mengenai jenayah, pendakwaan, penyiasatan, pendakwaan, dan perbicaraan, dan mesti mempunyai konsensus agensi-agensi pendakwaan sebelum membuat keputusan" pada Poin b, Klausa 7, Perkara 3 draf Resolusi "sebagaimana yang bertentangan dengan prinsip pengadilan yang direkodkan secara bebas dalam Kod Mahkamah."
Juga menurut perwakilan Luong Van Hung, mengikut peruntukan draf, semasa perbicaraan, permohonan dan keputusan mahkamah mengenai pengendalian bukti dan aset mesti mempunyai persetujuan dengan agensi penyiasatan dan pejabat pendakwa, yang tidak sesuai, manakala panel perbicaraan mesti bertanggungjawab terhadap penghakimannya dan ia mesti direkodkan dalam penghakiman dan keputusan mahkamah.
Untuk memastikan prinsip publisiti, ketelusan, kawalan kuasa, pencegahan dan memerangi rasuah dan negatif dalam pengendalian bukti dan aset, di samping memastikan hak dan kepentingan sah pemilik harta, perwakilan yang dicadangkan untuk menambah peraturan bahawa mahkamah yang berwibawa hendaklah mempertimbangkan kesahihan tindakan dan keputusan mengenai penggunaan langkah-langkah untuk mengendalikan bukti dan proses penyiasatan aset dan proses penyiasatan.
Peruntukan ini bertujuan untuk memastikan prinsip bahawa mahkamah rakyat adalah badan kehakiman Republik Sosialis Vietnam, menjalankan kuasa kehakiman dan mahkamah rakyat mempunyai kewajipan untuk melindungi keadilan, melindungi hak asasi manusia, hak warganegara, melindungi rejim sosialis, melindungi kepentingan Negara, dan hak dan kepentingan sah organisasi dan individu./.
Sumber
Komen (0)