Hanoi, dengan statusnya sebagai ibu kota berusia seribu tahun dan juga pusat politik , ekonomi dan budaya Vietnam, telah lama mengenal pasti budaya sebagai "pusat kepada dasar pembangunannya." Ini mencerminkan trend umum banyak bandar utama di Asia Tenggara, di mana identiti budaya semakin disepadukan ke dalam strategi pembangunan bandar.

1. Konsep identiti budaya difahami sebagai jumlah keseluruhan nilai, kepercayaan, adat resam dan simbol yang membantu sesebuah komuniti mengesahkan keunikan dan kesinambungan sejarahnya. Di peringkat bandar, identiti budaya bukan sahaja mencerminkan bentuk seni bina atau warisan ketara tetapi juga merangkumi gaya hidup, amalan sosial dan ingatan kolektif penduduknya, sekali gus mewujudkan watak unik untuk sesebuah bandar.

Wanita muda di Hanoi bersiar-siar di jalanan pada musim luruh. Foto: KHANH HOA

Hanoi mempunyai peluang yang besar untuk memanfaatkan identiti budayanya sebagai sumber pembangunan. Pertama, sebagai ibu kota, Hanoi menikmati status politik dan pentadbiran yang istimewa, membolehkannya menjadi hab sumber nasional dan antarabangsa. Kedua, warisannya yang kaya dan pelbagai, merangkumi aset ketara dan tidak ketara, menyediakan asas yang berharga untuk membangunkan industri budaya dan membina penjenamaan bandar. Ketiga, kebangkitan seniman muda, usahawan budaya dan syarikat baharu kreatif sedang mentakrifkan semula "semangat Hanoi" dalam konteks globalisasi. Akhir sekali, meluaskan kerjasama antarabangsa, terutamanya melalui penyertaan dalam Rangkaian Bandar Kreatif UNESCO dan Forum Bandar Dunia, membolehkan Hanoi mengakses lebih banyak pengalaman, sumber dan peluang untuk meningkatkan kedudukannya di peta serantau.

Hanoi mencerminkan proses kompleks di mana identiti budaya dikekalkan dan dicipta semula dalam aliran pemodenan dan globalisasi. Bandar ini menghadapi pilihan penting: sama ada membiarkan identitinya terhakis semasa pembangunan, atau secara proaktif mengubahnya menjadi sumber strategik, menyumbang kepada kedudukan Hanoi sebagai hab budaya dan kreatif di Asia Tenggara.

2. Apabila meletakkan Hanoi dalam konteks Asia Tenggara, persamaan dalam proses pembandaran yang pesat adalah jelas, tetapi perbezaan dalam bagaimana identiti budaya digunakan untuk pembangunan juga jelas.

Singapura merupakan contoh utama penggunaan budaya sebagai strategi pembangunan holistik. Singapura telah berjaya menyelaraskan tiga elemen: pemeliharaan, inovasi dan penjenamaan.

Walau bagaimanapun, Bangkok telah menempuh jalan yang berbeza. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ibu kota Thailand telah memberi penekanan khusus untuk menghidupkan semula ruang awam. Seni jalanan, pasar malam dan ruang persembahan luar telah menjadi tarikan bagi penduduk dan pelancong. Pengajaran dari Bangkok menunjukkan bahawa identiti budaya bukan sahaja dipelihara dalam warisan sejarah tetapi juga sentiasa dicipta semula dalam kehidupan kontemporari.

Satu perarakan kostum Vietnam semasa Festival Pakaian Tradisional Vietnam "Hundred Flowers Walking" akan diadakan di sekitar Tasik Hoan Kiem (Hanoi) pada November 2025. Foto: KHANH HOA

Jakarta, Indonesia, menawarkan pendekatan yang berbeza. Bandar ini mempunyai warisan bandar yang penting: daerah Kota Tua (bandar lama). Daripada sekadar memeliharanya, Jakarta telah mengintegrasikan kawasan ini ke dalam strategi pembangunan industri budayanya, menggabungkan warisan seni bina dengan aktiviti kreatif moden seperti pameran seni, festival jalanan dan acara komuniti. Kes ini menawarkan Hanoi pengajaran tentang fleksibiliti: Pemeliharaan dan pembangunan tidak boleh dilihat sebagai dua proses yang berasingan, tetapi sebaliknya sebagai cara untuk mengintegrasikannya untuk memelihara ingatan dan memenuhi keperluan pembangunan.

Membandingkan Hanoi dengan bandar-bandar Asia Tenggara yang lain mendedahkan perkara berikut: Singapura mewakili model strategik yang komprehensif dan bersepadu yang merangkumi industri pemuliharaan dan kreatif; Bangkok menekankan peranan inovasi komuniti dan penggunaan semula ruang awam; dan Jakarta menunjukkan fleksibiliti dalam menggabungkan warisan dengan kreativiti kontemporari. Hanoi kini menduduki kedudukan pertengahan: ia mempunyai warisan yang kaya seperti Singapura, ruang berpotensi seperti Bangkok, dan komuniti kreatif muda yang serupa dengan Jakarta; walau bagaimanapun, ia masih belum membina mekanisme yang cukup kuat untuk menghubungkan elemen-elemen ini menjadi strategi yang padu. Oleh itu, pembelajaran daripada pengalaman antarabangsa adalah penting untuk Hanoi memanfaatkan identiti budayanya sebagai sumber strategik untuk pembangunan.

3. Berdasarkan kajian kami yang meluas, kami mencadangkan beberapa cadangan panduan:

Pertama, strategi komprehensif untuk budaya sebagai sumber pembangunan perlu dibangunkan. Hanoi memerlukan pelan bersepadu di mana budaya bukan sahaja dianggap sebagai sektor sokongan tetapi juga tonggak yang selari dengan ekonomi dan masyarakat. Strategi ini mesti dikaitkan dengan perancangan bandar, pembangunan industri budaya, pelancongan lestari dan pemeliharaan warisan. Pelan tindakan khusus dengan objektif yang boleh diukur dengan jelas adalah perlu.

Pengajaran dari Bangkok dan Jakarta menunjukkan bahawa komuniti, seniman, usahawan budaya dan masyarakat sivil memainkan peranan penting dalam mencipta semula identiti. Hanoi perlu menggalakkan inisiatif komuniti, mengembangkan penyertaan orang ramai dalam pengurusan dan pemeliharaan warisan, dan mewujudkan persekitaran yang menggalakkan untuk pembangunan perniagaan budaya dan kreatif. Institusi budaya bukan sahaja harus beroperasi di bawah model yang diuruskan oleh negara tetapi juga harus menjadi ruang terbuka yang menghubungkan pelbagai kumpulan sosial.

Mengintegrasikan pemeliharaan warisan dengan inovasi adalah penting. Tapak warisan ketara seperti pekan lama, kawasan Perancis atau perkampungan kraf tradisional boleh menjadi asas untuk aktiviti kreatif kontemporari, daripada seni dan reka bentuk kepada industri pelancongan dan perkhidmatan. Ini memerlukan kerajaan untuk membangunkan mekanisme sokongan khusus, contohnya, insentif untuk projek kreatif dalam ruang warisan dan galakan kerjasama antara artis, perniagaan dan komuniti.

Memperluas kerjasama antarabangsa juga perlu digalakkan dalam tempoh akan datang. Kerjasama antarabangsa tidak seharusnya terhad kepada pertukaran akademik atau acara kebudayaan, tetapi harus dikaitkan dengan menarik pelaburan untuk projek kreatif, membina jenama bandar di pasaran global, dan mewujudkan rantaian nilai budaya dan kreatif yang mampan.

Sebuah bandar kreatif tidak dapat dibentuk tanpa tenaga kerja budaya yang berkualiti tinggi. Hanoi perlu memberi tumpuan kepada melatih generasi muda dalam bidang seni, pengurusan budaya dan reka bentuk kreatif, di samping mewujudkan mekanisme untuk memastikan komitmen jangka panjang mereka terhadap bandar tersebut. Universiti, institut penyelidikan dan perniagaan perlu dihubungkan untuk membentuk ekosistem kreatif di mana pengetahuan, idea dan teknologi sentiasa ditukar.

Memanfaatkan identiti budaya sebagai sumber untuk pembangunan hanya bermakna dalam jangka masa panjang jika ia disertai dengan pengurusan alam sekitar dan sosial yang mampan. Pencemaran udara, infrastruktur yang terlalu banyak, dan pengkomersialan warisan yang berlebihan adalah semua faktor yang secara langsung mengancam kualiti hidup dan nilai identiti budaya. Kerajaan Hanoi perlu menghubungkan dasar budaya dengan matlamat perlindungan alam sekitar, ekuiti sosial, dan meningkatkan kualiti hidup penduduk bandar.

Jelas sekali, dengan memanfaatkan identiti budayanya, Hanoi bukan sahaja dapat mengukuhkan kedudukannya sebagai ibu kota Vietnam yang berusia seribu tahun tetapi juga meletakkan dirinya sebagai bandar kreatif yang terkemuka di Asia Tenggara, di mana masa lalu dan masa kini bergabung untuk mewujudkan masa depan yang mampan.

    Sumber: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/thuc-day-van-hoa-ha-noi-phat-trien-1025444