Presiden AS: Orang ramai menanggung sebahagian daripada kos tarif

VTV.vn - Presiden AS Donald Trump mengakui pada 6 November bahawa pengguna AS membayar lebih untuk barangan berikutan tarif yang telah dikenakannya.

Presiden AS Donald Trump. (Foto: THX/TTXVN)

Ini adalah perubahan ketara dalam kata-kata Encik Trump, walaupun Presiden AS masih menegaskan bahawa dasar itu secara keseluruhannya telah memberi manfaat kepada rakyat negara itu.

Ditanya sama ada beliau bersetuju bahawa rakyat Amerika membayar cukai, Trump berkata beliau tidak bersetuju. Dia mengakui bahawa rakyat Amerika mungkin membayar "sebahagian daripadanya," tetapi menegaskan bahawa keseluruhan rakyat Amerika mendapat manfaat yang besar daripada dasar itu.

Presiden Trump berhujah bahawa menghapuskan dasar tarifnya akan menghilangkan alat penting yang telah digunakannya untuk menyelesaikan konflik perdagangan antarabangsa dan membawa keadilan ekonomi kepada Amerika Syarikat, yang juga menghadapi tarif yang dikenakan oleh rakan dagang.

Mengulas mengenai kemungkinan Mahkamah Agung AS membuat keputusan terhadap dasar cukainya, Presiden Trump menyatakan kebimbangan bahawa ia akan "menghancurkan negara" dan kerajaan perlu membangunkan pelan sandaran. Dia berharap mereka akan memenangi kes itu.

Sejak memegang jawatan, Presiden Trump telah menggunakan tarif sebagai alat diplomatik dan ekonomi. Beliau telah berulang kali mengenakan cukai ke atas import dari China, Kanada, Kesatuan Eropah (EU) dan banyak negara lain di seluruh dunia. Beliau telah lama menegaskan bahawa negara-negara tersebut yang membayar belanjawan AS melalui cukai ini. Bagaimanapun, pakar ekonomi mengatakan bahawa tarif sebenarnya ditanggung oleh pengguna.

Sebelum ini, dalam perbicaraan pada 5 November, hakim Mahkamah Agung AS meragui kuasa Encik Trump untuk mengenakan tarif berdasarkan Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA) 1977, yang hanya mengawal kawalan import dalam situasi kecemasan dan tidak menyebut tarif.

Berdasarkan soalan hakim, nampaknya tarif di bawah IEEPA berisiko ditolak, menurut Damon Pike, pakar di firma perunding BDO USA. Tambahnya, kebanyakan hakim ragu-ragu bahawa undang-undang membenarkan presiden AS mengenakan tarif tanpa had ke atas barangan global.

Bagaimanapun, Encik Pike dan ramai pakar perdagangan percaya bahawa jika pentadbiran Trump kalah dalam kes itu, ia akan bergantung pada undang-undang lain untuk mengekalkan dasar tarif. Ramai pegawai kanan, pengimport dan penganalisis mempunyai pandangan yang sama mengenai isu ini.

Perniagaan telah mula menyesuaikan diri dengan persekitaran perdagangan yang lebih stabil, terima kasih kepada gencatan senjata selama setahun dalam perang perdagangan AS-China dan perjanjian perdagangan AS baharu dengan negara Asia Tenggara yang telah mengurangkan tarif IEEPA ke tahap yang lebih terurus. Tetapi keadaan masih "dalam kegelapan," kata David Young dari Lembaga Persidangan, sebuah badan pemikir. Dia meramalkan keputusan mungkin tidak datang sebelum awal 2026, dan syarikat masih tidak tahu sama ada mereka akan dikembalikan lebih daripada $100 bilion dalam tarif IEEPA yang telah mereka bayar.

Hakim Amy Coney Barrett memberi amaran bahawa bayaran balik boleh menjadi rumit jika mahkamah memutuskan cukai berasaskan IEEPA tidak sah. Peguam Neal Katyal, yang mewakili lima perniagaan kecil yang menyaman, berkata syarikat tersebut akan menerima bayaran balik automatik jika mereka menang, manakala yang lain perlu memfailkan rayuan pentadbiran untuk mendapatkan kembali wang mereka. Dia mengakui bahawa ia akan menjadi "proses yang rumit dan panjang." Bagaimanapun, Katyal berkata mahkamah boleh mengeluarkan keputusan prospektif yang akan menghalang cukai baharu daripada dikutip tanpa membayar balik cukai terdahulu.

Sementara itu, menurut pakar bank Natixis, Christopher Hodge, isu bayaran balik cukai hanyalah sebahagian daripada kekacauan pentadbiran jika Encik Trump kalah dalam tuntutan mahkamah. Pakar Hodge mengulas bahawa ini hanya akan menjadi "kemunduran sementara" dalam program perdagangan Encik Trump, kerana Rumah Putih boleh beralih kepada undang-undang yang membenarkan tarif yang lebih jelas, seperti Seksyen 232 Akta Pengembangan Perdagangan 1962 (berkaitan dengan keselamatan negara) atau Seksyen 122 Akta Perdagangan 1974, yang membenarkan tarif sementara selama 150% hari. Bagaimanapun, Encik Hodge memberi amaran bahawa pelaksanaan peraturan baharu itu mungkin panjang, menambah ketidaktentuan dasar perdagangan dan berpotensi membawa kepada pusingan baharu rundingan perdagangan pada 2026.

Ahli Lembaga Rizab Persekutuan Stephen Miran juga berkata bahawa jika Mahkamah Agung memutuskan terhadap Presiden Trump, ia akan meningkatkan ketidaktentuan perdagangan dan "mempunyai kesan negatif kepada ekonomi." Bagaimanapun, Miran - yang menyokong Fed mengurangkan kadar faedah secara mendadak - berkata bahawa impak ini boleh diimbangi oleh dasar monetari yang lebih longgar, bergantung kepada inflasi dan perkembangan pekerjaan dalam tempoh akan datang.

Sumber: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm