Adakah Ukraine meletakkan terlalu banyak harapan pada peluru berpandu Tomahawk hanya untuk dikecewakan?

Presiden AS Donald Trump mengumumkan penyediaan peluru berpandu Tomahawk ke Ukraine, tetapi adakah Kiev mengharapkan terlalu banyak daripada senjata "perubahan permainan" ini sekali lagi?

Pada 6 Oktober, Presiden AS Donald Trump berkata beliau telah membuat keputusan untuk membekalkan peluru berpandu Tomahawk jarak jauh ke Ukraine, tetapi enggan mendedahkan secara spesifik keputusan itu. Menjawab kenyataan Trump, Presiden Ukraine Zelensky berkata bahawa pemindahan peluru berpandu jelajah Tomahawk AS boleh memaksa Rusia untuk mempertimbangkan semula situasi sebenar dan duduk di meja rundingan.

Menurut Kyiv Independent, pada 8 Oktober, Encik Zelensky mengisytiharkan, "Amerika Syarikat boleh memberi Ukraine sesuatu yang mempunyai kesan mendalam," dan akan mengukuhkan kedudukan Kiev dengan ketara dalam rundingan masa depan. Mesej jelas Kiev melalui kenyataan Presiden Zelensky ialah mereka "memberi kepercayaan penuh kepada peluru berpandu Tomahawk."

"Pada masa ini adalah penting untuk menghantar isyarat bahawa Ukraine akan diperkukuhkan dalam setiap cara yang mungkin. Dan salah satu perkara penting bagi saya ialah peluru berpandu Tomahawk. Semua perkara ini boleh menguatkan Ukraine, dan memaksa Rusia untuk sedar sedikit, untuk duduk di meja rundingan," tegas pemimpin Ukraine itu.

Walau bagaimanapun, penganalisis mengatakan bahawa Kiev "terlalu optimistik terlalu awal", apabila mereka juga meletakkan kepercayaan mereka pada senjata Barat yang boleh "mengubah pemikiran orang Rusia". Terdapat beberapa siri senjata dari peluru berpandu, kereta kebal hingga pesawat pejuang, tetapi semua senjata itu telah membawa kekecewaan, bukan sahaja kepada tentera Ukraine tetapi juga kepada pelanggan senjata Barat.

"Ukraine terlalu bergantung kepada senjata Barat, percaya bahawa mereka pasti akan membantunya "mengalahkan Rusia". Bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman konflik, mereka tidak pernah membuat perbezaan yang ketara. Oleh itu, Kiev tidak seharusnya menganggap bahawa peluru berpandu Tomahawk Amerika, jika dihantar, akan mengubah keadaan di medan perang".

Kenyataan itu dibuat oleh bekas Wakil Tetap AS ke NATO, Douglas Lute. Leftenan Jeneral Tentera AS yang telah bersara percaya bahawa peluru berpandu AS tidak akan membantu Kiev menang, sama seperti peluru berpandu anti-kereta kebal, kereta kebal dan jet pejuang yang dihantar ke Kiev tidak berbuat demikian.

Menurut Encik Lute, AS secara beransur-ansur meningkatkan bantuan ketenteraan ke Ukraine sejak awal konflik, bermula dengan peluru berpandu anti-kereta kebal Javelin dan sistem pertahanan udara mudah alih manusia Stinger, dan akhirnya memuncak dengan pemindahan jet pejuang F-16, walaupun melalui sekutu Eropahnya.

Dan setiap kali, Kiev menaruh harapan pada senjata baru itu, dengan harapan ia akan membantu mengalahkan Rusia di medan perang. Sekarang keadaan yang sama berlaku dengan peluru berpandu Tomahawk, yang keputusannya belum dibuat. Ukraine sekali lagi mendakwa bahawa ia akan dapat "mengalahkan Rusia" sebaik sahaja ia menerima mereka.

"Ingat, ia bermula dengan Javelins dan Stingers, kemudian beralih kepada artileri, kereta kebal, dan terbaru menyerang dron dan F-16. Tiada satu pun yang mengubah keadaan di medan perang," kata Lute.

Menurut Jeneral Lute, jika Kiev mahu mengalahkan Moscow, ia perlu membangunkan dan menghasilkan peluru berpandu sendiri, bukannya bergantung kepada sekutu. Lebih-lebih lagi, ia mempunyai beberapa reka bentuk yang baik, jauh lebih baik daripada peluru berpandu Tomahawk Amerika yang lapuk, dengan sistem panduannya yang sangat kompleks.

Sementara itu, media Barat menyatakan bahawa amaran Rusia tentang kemungkinan memindahkan peluru berpandu Tomahawk ke Kiev menjadi semakin sengit. Barat melihat ini sebagai "pengulangan taktik" yang Moscow gunakan semasa konflik bersenjata di Ukraine.

Kremlin telah memberi amaran bahawa pemindahan Tomahawks ke Ukraine akan meningkatkan konflik. Baru-baru ini, Presiden Rusia Vladimir Putin menegaskan bahawa jika Washington menghantar Tomahawks ke Kiev, ini akan menandakan "peringkat baru peningkatan", dan boleh menjejaskan semua kemajuan yang telah dicapai dalam hubungan Rusia-AS baru-baru ini.

The Washington Post percaya bahawa ini menunjukkan kebimbangan Moscow tentang akses Ukraine kepada senjata jarak jauh. Lebih-lebih lagi, jika Trump sememangnya memberi lampu hijau kepada Ukraine untuk membeli peluru berpandu Tomahawk, ia akan menjadi perubahan ketara dalam dasar beliau terhadap krisis Ukraine.

Sementara itu, Belanda berkemungkinan membeli peluru berpandu Tomahawk untuk Ukraine. Pada April tahun ini, AS dan Belanda menandatangani perjanjian untuk membekalkan Amsterdam dengan 175 peluru berpandu ini dengan harga $2.19 bilion. Menurut media Barat, kerajaan Belanda mengumumkan bahawa ia akan membeli peluru berpandu Blok IV/V Tomahawk untuk dipasang pada frigat dan kapal selamnya.

Walaupun hanya versi darat bagi peluru berpandu Typhon sesuai untuk dipindahkan ke tentera Ukraine, tidak mungkin Presiden Trump akan meluluskan pemindahan senjata ini ke Belanda atau ahli NATO Eropah yang lain pada satu ketika. (sumber foto Kyiv Independent, Ukrinform, TASS, Wikipedia).

Kyiv Independent Lihat pautan sumber

Pautan siaran asal Salin pautan

https://kyivindependent.com/would-tomahawks-be-a-game-changer-for-ukraine/

Sumber: https://khoahocdoisong.vn/ukraine-co-qua-hy-vong-vao-ten-lua-tomahawk-de-roi-lai-that-vong-post2149059842.html