Ukraine, satu langkah yang salah dan satu batu jauhnya dan memikirkan tentang Vietnam

Bermula dari perdebatan yang bising dan tidak perlu pada 28 Februari di Rumah Putih, keadaan di Kiev telah merosot dengan cepat. Banyak soalan telah dibangkitkan tentang punca, akibat dan negara apa yang "lihat" dari pelajaran di Ukraine?

Dilema

Serta-merta, Rumah Putih mengumumkan penggantungan bantuan ketenteraan dan penggantungan sementara sistem perkongsian perisikan, dua tonggak kekuatan tentera Ukraine. Washington juga mempertimbangkan pilihan untuk "mengubah kuda di tengah-tengah". AS boleh menarik balik kira-kira 22,000 tentera yang ditempatkan di Eropah, meninggalkan EU untuk memikul tanggungjawab memastikan keselamatan untuk dirinya sendiri dan untuk Kiev. Jurang antara AS, Ukraine dan EU semakin melebar.

Keadaan EU dan Ukraine yang diketepikan oleh AS semakin jelas. (Sumber: rferl)

Hubungan AS-Rusia terus bertambah baik kerana kepentingan bersama; pandangan yang sama mengenai banyak isu dua hala dan antarabangsa, seperti yang dinilai oleh Kremlin, dasar luar Washington bertepatan dengan visi strategik Moscow. Keadaan EU dan Ukraine yang dipinggirkan oleh AS semakin jelas. Pergerakan tersebut telah "mengejutkan" Kiev dan Brussels.

Oleh itu, hanya 4 hari selepas pertemuan yang tidak dapat dilupakan, Presiden Volodymyr Zelensky menghantar "surat damai" kepada Presiden Donald Trump. "Surat" itu menyatakan "kesediaan Kiev untuk berunding", "kesediaan untuk bekerja di bawah kepimpinan kuat Presiden AS untuk mencapai keamanan yang berkekalan", "kesediaan untuk menandatangani perjanjian mineral dan keselamatan pada bila-bila masa" dan terima kasih atas bantuan Washington...

Ia boleh dilihat bahawa Kiev telah membuat pusingan 180 darjah dalam kedua-dua kandungan dan kedudukan hubungan. Walaupun ia masih bergelut, Ukraine mendapati sukar untuk melarikan diri dari "gelung emas" yang dicipta oleh AS dan Rusia. EU masih lantang mengisytiharkan bahawa ia akan menyokong pemulihan ekonomi, meningkatkan kapasiti ketenteraan, dan menyokong diplomasi untuk menjadikan Kiev "landak keluli yang tidak boleh ditelan". Terdapat beberapa langkah praktikal, tetapi berbanding dengan keperluan dan keadaan Ukraine, ia hanyalah setitik di lautan.

Selepas Presiden Volodymyr Zelensky menerbitkan "surat ikhlas" beliau, terdapat berita bahawa Washington akan mengadakan dialog dengan Kiev. Tetapi pada asasnya, Ukraine masih terpaksa mengalah kepada tekanan AS. Tanpa sokongan AS, bukan sahaja Ukraine tetapi juga EU akan mendapati sukar untuk diuruskan. Keadaan Kiev menjadi sangat sukar, tidak dapat maju atau berundur. Memang benar bahawa "satu kesilapan boleh membawa kepada seribu batu masalah."

kenapa?

Sesetengah orang mengatakan bahawa dalam kejadian pada 28 Februari, Presiden Volodymyr Zelensky salah dalam sikapnya, tidak "mengenal diri sendiri dan mengenali orang lain", membiarkan emosi mengatasi alasan, dan meninggalkan matlamat besar kerana perkara kecil...

Benar tetapi tidak mencukupi. Ini hanyalah "jerami terakhir", akibat daripada pilihan yang dibuat bertahun-tahun yang lalu. Selepas "revolusi warna" Maidan pada 2014, pemimpin Ukraine memilih jalan yang semakin condong ke arah Barat, ingin menyertai NATO dan EU untuk pembangunan. Sehingga kini, semuanya hanyalah janji dan angan-angan. Ekonomi berada dalam kemelesetan teruk, politik dan masyarakat tidak stabil, jatuh ke dalam perang sengit tanpa peluang untuk menang.

Seterusnya adalah pilihan konfrontasi tentera dengan Rusia, jiran besar yang mempunyai hubungan yang lama dan sejarah yang sukar dipisahkan. Kiev tidak menyedari risiko konflik, apabila Moscow menghantar pelan keselamatan 8 mata kepada AS dan NATO, dengan jelas menyatakan hasrat dan tuntutannya, yang kebanyakannya berkaitan dengan Ukraine. Rusia mengerahkan 100,000 tentera dan menganjurkan latihan ketenteraan dengan sekutu di sepanjang sempadan dengan Ukraine. Implikasinya sangat jelas.

Tetapi Kiev, bergantung kepada sokongan AS, NATO dan EU, melepaskan peluang untuk merundingkan penyelesaian kepada konflik dengan Moscow. Kemudian Ukraine juga terlepas peluang kedua, merobek draf perjanjian gencatan senjata di Istanbul, Türkiye, pada April 2022, mengikut arahan Perdana Menteri Britain ketika itu, Boris Johnson.

Hujah Ukraine ialah Rusia menyerang terlebih dahulu dan mereka mempunyai hak untuk mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan mereka. Hujah tersirat ialah Kiev berada di barisan hadapan dalam menghalang ancaman keselamatan Eropah dari Rusia, jadi EU, NATO dan AS mesti berdiri bersama. Walau bagaimanapun, Presiden Donald Trump sendiri menegaskan bahawa sebab konflik adalah NATO dan dasar pengembangan ke timur Ukraine, dan EU tidak melakukan apa-apa untuk menghalang konflik itu.

Melindungi kemerdekaan dan kedaulatan adalah alasan yang sah. Tetapi yang lebih penting ialah cara ia dijalankan. Kiev tidak memberi perhatian untuk mencegah dan menyelesaikan risiko awal dan dari jauh. Amalan telah membuat kesimpulan bahawa strategi dan ideologi pertahanan yang optimum bukanlah untuk berperang tetapi masih mengekalkan kemerdekaan dan kedaulatan.

Sebaik sahaja senjata api mula dilepaskan dan bom mula jatuh, negara itu musnah, ekonomi runtuh, 1 juta orang terbunuh dan cedera, dan lebih daripada 10 juta orang kehilangan tempat tinggal. Menurut anggaran daripada Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), ia akan menelan belanja Kiev lebih daripada 410 bilion USD dan mengambil masa sedekad untuk pulih ke tahap pra-konflik.

Dengan dasar menyertai NATO dan terlalu bergantung kepada AS, NATO, dan EU, Kiev telah menjadikan dirinya sebagai buah catur dalam persaingan geostrategik antara kuasa dan kuasa besar; menukar perjuangannya menjadi perang proksi antara Barat dan Rusia, menjadikan negara indah Ukraine menjadi "medan perang".

Ditinggalkan daripada proses membentuk nasib negara, pemimpin Ukraine boleh dikatakan mempertaruhkan nasib negara pada perjudian politik yang berisiko.

Selain daripada banyak ahli NATO dan EU yang menyokong Kiev untuk tujuan mereka sendiri, pendapat awam antarabangsa tidak menyetujui laluan dan kaedah Kiev, walaupun ia bersimpati dengan Ukraine. Banyak negara, terutamanya yang kaya dengan sumber dan dengan kedudukan geostrategik yang terperangkap di antara kuasa besar, telah mengambil pengajaran mereka sendiri.

Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky bersama Presiden Majlis Eropah Antonio Costa dan Presiden Suruhanjaya Eropah Ursula von der Leyen pada sidang kemuncak khas EU mengenai Ukraine dan pertahanan Eropah di Brussels, Belgium pada 6 Mac. (Sumber: EU)

Melihat orang lain, memikirkan diri sendiri

Vietnam mempunyai keadaan objektif, risiko dan cabaran yang agak serupa dengan Ukraine. Semasa dan melalui perang penentangan, kami telah mengambil pengajaran, pandangan, dan pemikiran yang betul serta menerapkan dan bertindak balas dengan cara yang teguh dan fleksibel, selaras dengan keadaan sebenar dan konteks antarabangsa yang kompleks dan tidak menentu. Ia boleh diringkaskan seperti berikut:

Pertama , dasar luar kemerdekaan, berdikari, mempelbagaikan, multilateralisasi hubungan, integrasi antarabangsa yang proaktif dan komprehensif, mengimbangi hubungan dengan negara-negara utama... Kemerdekaan dan berdikari adalah prinsip yang tidak berubah untuk bertindak balas terhadap situasi yang sentiasa berubah.

Kedua , dasar pertahanan "empat tidak": tidak mengambil bahagian dalam pakatan tentera; tidak bersekutu dengan satu negara untuk melawan negara lain; tidak membenarkan negara asing menubuhkan pangkalan tentera atau menggunakan wilayah untuk berperang melawan negara lain; tidak menggunakan kekerasan atau mengancam untuk menggunakan kekerasan dalam hubungan antarabangsa.

Ketiga , moto adalah untuk tegas dan gigih berjuang untuk menyelesaikan semua pertikaian dan perselisihan faham dengan cara aman berdasarkan undang-undang antarabangsa; secara aktif dan proaktif mencegah dan menangkis risiko peperangan, dan menjalankan pertahanan negara lebih awal, dari jauh, sebelum negara berada dalam bahaya.

Amalan membina dan mempertahankan Tanah Air sejak 50 tahun lalu telah membuktikan ketepatan dan keberkesanan dasar luar, pandangan dan garis panduan Vietnam. Dalam konteks dunia yang kompleks, berpecah dan tegang hari ini dan pada tahun-tahun akan datang, mengekalkan kemerdekaan dan autonomi bukanlah mudah. Atas dasar pemikiran dan ideologi yang betul, adalah perlu untuk mengubahnya menjadi langkah-langkah dan tindakan yang praktikal, berpegang teguh pada prinsip dan strategi yang fleksibel, tangkas, kreatif dan berkesan.

Melaksanakan penyelesaian secara serentak untuk: "Parti yang kuat, negara kaya, rakyat yang aman, tentera yang kuat, lebih ramai kawan dan lebih sedikit musuh" (Strategi Pertahanan Nasional Vietnam 2018). Terasnya adalah untuk terus membina dan memperbetulkan Parti yang bersih dan kuat, menginovasi kaedah kepimpinan dan pemerintahan; memperkemas peralatan organisasi; membangunkan ekonomi dengan cepat dan kukuh; mengekalkan kestabilan politik dan sosial; membina dan memodenkan angkatan tentera secara beransur-ansur.

Mengukuhkan dan meluaskan hubungan luar, mendekatkan Vietnam dengan dunia dan menarik dunia ke Vietnam. Kami tidak memilih pihak, tetapi memilih kepentingan nasional dan etnik, berdasarkan undang-undang antarabangsa. Manfaatkan jurang antara kuasa besar, wujudkan ruang untuk pembangunan negara atas dasar kepentingan yang bertindih. Kemudian, pembangunan Vietnam akan menyumbang kepada keamanan, kerjasama dan pembangunan di rantau ini dan dunia. Dunia akan menyokong dan menyumbang untuk melindungi Vietnam demi kebaikan bersama.

Krisis di Ukraine sekali lagi mengesahkan dasar luar Parti dan Negara Vietnam. Kami mendapat sokongan sejarah, tradisi, dan budaya kebangsaan; kepimpinan Parti yang betul dan kreatif; semangat perpaduan negara yang hebat; menggalakkan kekuatan dalaman, menggabungkan kekuatan negara dengan kekuatan masa. Vietnam pasti akan bangkit.

Sumber: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html