Isu Ukraine dan hubungan AS-Rusia, cerita pelik mengelilingi nombor Tiga

Tiga tahun selepas tercetusnya konflik Rusia-Ukraine, dunia telah menyaksikan banyak peristiwa yang mengejutkan dan sukar dipercayai. Antaranya ada 3 cerita, semuanya berkaitan dengan nombor 3.

1. Di sebalik 3 perjanjian galian

Presiden Donald Trump melepaskan tembakan pertama, menuntut Kiev menyerahkan hak perlombongan kepada beberapa logam berharga dan unsur nadir bumi yang mengandungi unsur penting untuk industri teknologi tinggi, bernilai sehingga $500 bilion, sebagai pertukaran untuk bantuan. Ukraine menolak kerana menganggapnya tidak adil, menawarkan perjanjiannya sendiri, mengaitkan pertukaran mineral dengan jaminan keselamatan AS.

Pengiraan AS bukan sahaja untuk mendapatkan kembali kos bantuan tetapi juga untuk membuat komitmen jangka panjang untuk pembinaan semula selepas perang. Kiev berada dalam kerugian dalam tawar-menawar ini. Terdapat laporan bahawa kedua-dua pihak telah bersetuju untuk menandatangani perjanjian dengan beberapa perubahan.

EU tidak mahu lambat, melihat kek terlalu dekat sehingga boleh diragut orang lain. Alasannya mudah difahami, mereka berada di sebelah, memberikan bantuan tidak kurang, dan berisiko untuk memikul sokongan keselamatan untuk Ukraine sendiri pada masa akan datang. Brussels telah mengisytiharkan kesediaannya untuk menandatangani perjanjian mineral dengan Kiev dengan tujuan yang sama seperti Washington.

Sebagai tindak balas kepada isyarat mesra pemilik Rumah Putih, Moscow mengumumkan kesediaannya untuk bekerjasama dengan AS dalam eksploitasi logam berharga dan nadir bumi, bukan sahaja di wilayah Rusia yang dilampirkan tetapi juga di wilayahnya sendiri. Ini adalah salah satu kepentingan bersama, mengukuhkan hubungan dua hala yang tidak dijangka bertambah baik.

Terdapat banyak masalah di sebalik pengumuman perjanjian mineral. Pihak-pihak percaya bahawa gencatan senjata dan rundingan untuk menyelesaikan konflik itu akan berlaku. Terlewat boleh membawa kepada masalah air. Tiada makan tengah hari percuma. Keuntungan sentiasa tersembunyi di sebalik komitmen bantuan dan sokongan. Perjanjian itu akan membantu AS menguasai bahan mentah strategik, pada masa ini China mempunyai kelebihan. Ke manakah perginya bantuan Barat kepada Ukraine?

Bagi Kiev, sebagai tambahan kepada kedudukannya di sayap timur NATO (yang nilainya agak berkurangan), mineral yang jarang ditemui merupakan komoditi penting untuk diperdagangkan. Kehadiran AS dan EU di Ukraine, dalam apa jua bentuk, adalah jaminan yang tidak dinyatakan.

Dengan 10 undi menyokong dan 5 berkecuali, Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menerima pakai resolusi yang menyeru pihak yang terlibat supaya segera menamatkan konflik dan menggesa penubuhan keamanan mampan antara Ukraine dan Rusia, pada 24 Februari. (Sumber: PBB)

2. Lulus 3 draf resolusi serentak

Satu, Kiev, ditaja oleh EU; dua, AS, dengan pindaan dan semakan pada Perhimpunan Agung PBB; tiga, AS asal. Ketiga-tiga menangani isu Ukraine dan menamatkan konflik. Tiga draf resolusi mengandungi beberapa kandungan yang bercanggah. Benar-benar salah satu peristiwa yang jarang berlaku.

Resolusi 1 dan 2 telah diluluskan, dengan kadar konsensus yang jauh lebih rendah daripada undian sebelumnya. Rusia memveto kedua-duanya. AS menentang draf 1 dan tidak mengundi pada draf 2. Jarang sekali, AS dan Rusia bersetuju dengan draf resolusi 3, yang telah diluluskan oleh Majlis Keselamatan (mengikat undang-undang). Perubahan dalam kadar kelulusan menunjukkan trend masyarakat antarabangsa. Perkara yang paling penting sekarang bukanlah untuk berbalah atau berpecah tentang punca dan sifat konflik, tetapi untuk mencari jalan untuk menamatkannya.

Hakikat bahawa AS dan Rusia telah bersetuju dengan resolusi penting, kedua-duanya berkaitan dengan isu itu dan menyebabkan perpecahan mendalam dalam masyarakat antarabangsa, menunjukkan bahawa mereka cuba mencari jalan untuk memperbaiki hubungan dua hala. Selain pengiraan mereka sendiri, kedua-dua Washington dan Moscow percaya bahawa mereka mahu menamatkan konflik dengan cara yang bermanfaat; mereka mencari kepentingan bersama dalam meningkatkan hubungan dua hala.

Paling mengejutkan, Presiden Donald Trump telah berulang kali menegaskan bahawa pengembangan NATO dan dasar pengembangan ke arah timur dan hasrat Kiev untuk menyertai blok ketenteraan ini adalah sebab asas pelancaran kempen ketenteraan khas Moscow. Rusia tidak bersalah. AS "berbalik" dalam hubungannya dengan Rusia dan isu Ukraine, berdiri di pihak yang sama dalam undian 24 Februari adalah terlalu mengejutkan dan sukar dipercayai.

Namun perkara yang tidak dijangka, sukar dipercayai itu berlaku, sangat spesifik dan jelas. Kepercayaan strategik adalah asas untuk sebarang hubungan yang mampan. Apabila ada kepercayaan, apa sahaja boleh berlaku. Oleh itu, kita boleh mengharapkan lebih banyak kejutan dalam hubungan dua hala dan pelbagai hala.

3. Menggerakkan hubungan tiga hala

Perubahan awal dalam hubungan antara AS dan Rusia telah menggoncang masyarakat antarabangsa, termasuk hubungan segi tiga yang penting. Ini ialah AS - Rusia - EU (NATO), AS - Rusia - Ukraine, AS - Rusia - China, AS - EU - China...

Washington memperbaiki hubungan dengan Moscow, secara tidak dapat dilihat meningkatkan kedudukan antarabangsa Rusia, terutamanya dengan EU, melonggarkan lingkaran pengasingan. Moscow mengambil kesempatan daripada peluang ini untuk mencipta keseimbangan dan bukannya tergesa-gesa menjauhkan diri dari Beijing. Masa depan hubungan AS-China sukar untuk diramalkan, tetapi unsur persaingan, ketegangan, dan tekanan bersama lebih menonjol apabila Washington mempunyai tangan bebas di Eropah.

AS tidak lagi mengutamakan Eropah tetapi memberi tumpuan kepada Indo-Pasifik. Unsur politik dan keselamatan dalam hubungan dengan sekutu EU kekal, tetapi mesti membawa faedah ekonomi. Itu adalah manifestasi konkrit dasar luar negara pragmatik era Trump 2.0.

EU terkejut dengan pusingan U yang dramatik AS terhadap isu Ukraine dan hubungan dengan Rusia. (Sumber: MD)

"Kejuruteraan terbalik" AS mengenai isu Ukraine dan hubungan dengan Rusia telah meninggalkan EU di persimpangan jalan. EU tidak boleh meninggalkan Ukraine, dan lebih sedikit lagi boleh mengasingkan AS. Brussels mempunyai potensi, tetapi secara dalaman berpecah dan mempunyai banyak masalah, jadi ia tidak mempunyai banyak cip tawar-menawar. Mereka sedang mencari untuk memperbaiki hubungan dengan China untuk mewujudkan pengimbang dan keseimbangan.

EU sukar bercakap, tetapi masih cuba mengekalkan Washington; terus komited untuk melindungi Kiev, enggan berundur, malah melancarkan pakej sekatan ke-16 terhadap Rusia... Jika ia mengekalkan pendirian sedemikian, Brussels boleh menjadi faktor yang menghalang rancangan AS untuk menyelesaikan konflik, diketepikan atau mempunyai peranan yang dikurangkan dalam proses rundingan.

Seiring dengan perubahan dalam hubungan AS-Rusia, segi tiga asas hubungan telah beralih dan ditarik. Hubungan dua hala dan segi tiga antara negara utama adalah faktor asas yang mengawal keadaan dan situasi dunia. Oleh itu, keadaan dunia dan serantau, termasuk titik panas konflik di Ukraine, terus berkembang dengan rumit.

Rusia mempunyai faktor positif dari "putar balik" AS, mendapat kelebihan di medan perang, jadi ia tidak tergesa-gesa untuk melepaskan matlamat asasnya yang telah diumumkan berkali-kali; ia juga tidak mahu membekukan konflik tanpa perjanjian keselamatan pelbagai hala yang khusus, sah, dipantau dan hubungan masa depan yang jelas dan seimbang dengan Eropah dan AS. Tetapi Rusia juga tidak mahu terlalu tegang, menyebabkan AS kehilangan muka, menjejaskan hubungan dua hala yang menunjukkan tanda-tanda peningkatan yang menguntungkan.

Oleh itu, Moscow boleh membuat beberapa konsesi, seperti menerima pasukan pengaman PBB (bukan NATO) dan mengambil bahagian dalam pembinaan semula Ukraine selepas perang. Walaupun banyak halangan, masyarakat antarabangsa masih mempunyai hak untuk mengharapkan jalan untuk menamatkan konflik di Ukraine.

Sumber: https://baoquocte.vn/van-de-ukraine-va-quan-he-my-nga-nhung-chuyen-la-quanh-con-so-ba-305844.html