Duurzame wortels komen niet voort uit likes

Er zijn veel meningen onder het publiek. Sommigen denken dat de jongeman "zout en peper" heeft toegevoegd om vieze content te creëren en interacties uit te lokken . Nog gevaarlijker is dat sommigen denken dat hij opzettelijk details heeft toegevoegd om een ​​debat over regionale discriminatie aan te wakkeren. En achter een nieuw verhaal schuilt duidelijk een oud probleem: het verhaal van de "oorlog" om interacties op sociale media, waarin elke contentmaker hunkert naar likes, soms in ruil voor leugens.

Wat is de waarheid?

Op sociale media is de afgelopen dagen veel verwarrende informatie verschenen over TikToker Vu Minh Lam, die zijn slechte ervaring in een pho-restaurant in Hanoi deelde. "Ik werd uit het restaurant gezet omdat ik in een rolstoel zat. Lam en zijn vriend gingen naar het pho-restaurant, gingen naar binnen en vroegen het personeel om me de trap op te dragen. Het personeel kwam naar buiten en zei: "Ons restaurant heeft geen personeel om iemand zoals jij te dragen." Dus gingen we naar een ander restaurant, in de koude regen..." , aldus de mannelijke TikToker.

Hij zei dat toen hij naar een bekend kip-pho-restaurant ging, de zitplaatsen klein waren, dus Lam zich dicht bij de stoel van de eigenaresse wurmde. "Ze stond op en gaf het personeel een uitbrander en vroeg wie dit soort mensen hier zou laten eten. Het personeel zei dat hij hier vaak at en normaal gesproken zo zat..." - aldus Vu Minh Lam. Het verhaal werd gedeeld op Facebook en verspreidde zich razendsnel. Een paar mensen verdedigden deze jongeman, maar de meerderheid twijfelde aan de authenticiteit van het incident.

Op de ochtend van 15 januari meldde een vertegenwoordiger van de Inspectie Informatie en Communicatie van Hanoi dat ze informatie over het incident hadden ontvangen. De afdeling is ingegrepen en onderzoekt en verduidelijkt de zaak.

Op 15 januari haalde mevrouw Thu (73 jaar), de eigenaresse van het kip-pho-restaurant waar TikToker Minh Lam was, de camera tevoorschijn om een ​​deel van het incident te delen. Volgens de opgenomen beelden ruimde het restaurantpersoneel op en zette de stoelen en de mand met pho-noedels weg in de buurt van waar mevrouw Thu zat, zodat de jongeman in de rolstoel ertussen kon komen. De eigenaresse van het restaurant gaf aan dat iedereen in haar 60 jaar in de zaak wist hoe ze klanten behandelde. Ze trok zich niets aan van het verhaal dat Vu Minh Lam op sociale media deelde, want "de waarheid is nog steeds de waarheid: er is geen verhaal dat het restaurant klanten wegjaagt omdat ze in een rolstoel zitten" . De eigenaar van het restaurant bevestigde dat de mannelijke TikToker ook glimlachte en met plezier genoot van de pho in het restaurant...

Sommigen geloven dat Vu Minh Lam "zout en peper" toevoegde om content te creëren en online interacties "aan te trekken" . Anderen denken dat de mannelijke TikToker opzettelijk details heeft toegevoegd om een ​​debat over regionale discriminatie op gang te brengen. Anderen vermoeden juist dat het pho-restaurant de TikToker heeft ingehuurd om met trucs reclame te maken.

Na de commotie zag het pho-restaurant van mevrouw Thu een aanzienlijke toename in het aantal klanten. De post van TikToker Vu Minh Lam kreeg bijna 100.000 interacties.

Digitale contentcreatie: laat likes je niet ontmoedigen

Een vertegenwoordiger van de Inspectie voor Informatie en Communicatie van Hanoi deelde dit met de pers en zei dat de Inspectie met betrekking tot de zaak van de heer Vu Minh Lam informatie met behulp van verschillende methoden verifieert. "Zodra er een conclusie is, zullen we de pers zo snel mogelijk informeren", aldus deze vertegenwoordiger. Het lijkt erop dat het verhaal nog niet echt afgelopen is en de komende dagen nog steeds actueel zal blijven. Maar achter een nieuw verhaal schuilt duidelijk een niet zo nieuw probleem: het verhaal van de "oorlog" om interactie op sociale media, waarbij elke contentmaker hunkert naar likes, soms in ruil voor leugens.

Heb je ooit een verhaal verzonnen op sociale media? Toen de like-knop in 2009 werd geïntroduceerd , en andere reactieknoppen in 2016, vraag ik me af of Mark Zuckerberg dacht dat dit een oorlog tussen contentmakers op sociale media zou veroorzaken? Heb je je ooit een ontroerende situatie op straat voorgesteld en jezelf als de good guy gepresenteerd in een Facebookbericht waarin je erover vertelde? Heb je ooit gedeeld : "Ik heb met een vriend gesproken...", terwijl die vriend er in werkelijkheid helemaal niet was?

Volgens een onderzoek uit 2015 onder 2000 mensen in het Verenigd Koninkrijk gaf één op de vijf mensen aan verhalen te verzinnen om op sociale media te plaatsen. Waarom doen ze dat? Een ander onderzoek, uitgevoerd door het Massachusetts Institute of Technology (MIT), wees uit dat verhalen met valse informatie 70% vaker op Twitter werden gedeeld dan echte verhalen. "Nepnieuws is dramatischer en origineler, en het publiek waardeert dat soort informatie", aldus Sinan Aral, hoogleraar aan het MIT.

Voor contentmakers is dergelijk onderzoek misschien niet nodig om te begrijpen dat, om een ​​stuk informatie wijdverspreid te krijgen, (1) de informatie nuttig moet zijn, (2) de informatie humoristisch moet zijn, en (3) de informatie sterke emoties van de lezer moet aanspreken, zoals angst, woede, sympathie en medelijden. We kunnen geen nuttige informatie verzinnen als die gemakkelijk te verifiëren is en niet iedereen gevoel voor humor heeft, maar we kunnen absoluut een verhaal verzinnen dat de psychologie van het publiek raakt.

Verhalen in ruil voor interacties: interacties helpen iedereen om een ​​influencer te worden op sociale netwerken, het aantal online klanten te verhogen of, met andere woorden, contentmakers meer inkomsten te genereren. "Liken, delen, reageren" wordt de maatstaf voor het succes van content op sociale netwerken, niet langer de kwaliteit ervan.

Maar elke verzinsel heeft een grens nodig, en het allerbelangrijkste is dat je er niemand mee beïnvloedt. Het verhaal staat nog niet vast, het is niet bekend wie gelijk heeft en wie niet. Maar als Vu Minh Lams verhaal een verzinsel is, kan het niet alleen de bestaansmiddelen van een of twee restaurants verwoesten, maar ook het imago van de hele hoofdstad aantasten.

Sociale media geven contentmakers de tools om hun levensverhaal te vertellen, maar daarmee komt ook de "verantwoordelijkheid" van een groot aantal volgers. Persoonlijke verhalen die op sociale media verschijnen, zijn niet langer persoonlijk wanneer ze miljoenen anderen raken. Zullen mensen in de toekomst nog in dergelijke verhalen geloven? Veel mensen hebben hun carrière moeten opgeven toen ze werden ontmaskerd, en dit zal zeker een les zijn voor degenen die "direct" beroemd willen worden met vieze content.

In dit tijdperk van technologische explosie kun je geen content creëren zonder na te denken over de gevolgen. In 2022 kreeg Tiktoker No No een boete voor content die respectloos was tegenover ouderen. Begin januari 2024 kreeg een Tiktoker een boete van 7,5 miljoen VND voor content over Angkor Wat die niet waar was. Virtuele sociale netwerken waren nog nooit zo "echt" dat we niet konden zeggen dat we een grapje maakten of dat we het niet wisten.

De alertheid van de online gemeenschap is nodig

In de moderne wereld , met de explosie aan informatie, zijn TikTok en andere sociale platforms snel uitgegroeid tot een van de populairste socialenetwerkplatforms, vooral onder jongeren, dankzij korte video's die nieuwe en aantrekkelijke content aanbieden. Het probleem van "vuile content" op sociale netwerken trekt echter al lang de aandacht van het publiek. De vele negatieve, ongepaste, zelfs gevoelige en ongeciviliseerde content van TikTokkers en YouTubers is in de loop der jaren gemeengoed geworden.

De snelle groei van sociale media en applicaties heeft veel voordelen opgeleverd op het gebied van entertainment, onderwijs en zakendoen. De zeer selectieve aard van sociale media heeft er echter toe geleid dat sommige mensen "vuile" content creëren om volgers te trekken, ondanks de negatieve gevolgen.

Volgens artikel 101 van Decreet 15/2020/ND-CP kan het plaatsen van video's met onzinnige, sensationele inhoud of inhoud die likes en views oplevert, worden bestraft met een boete van VND 10.000.000 tot VND 20.000.000. Degene die de video plaatst, moet tevens verantwoordelijk zijn voor het verhelpen van de gevolgen, waaronder het verwijderen van onjuiste informatie en het vergoeden van de schade, conform de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek van 2015. Bovendien kunnen bij het plaatsen van gevoelige en aanstootgevende inhoud strafrechtelijke maatregelen worden toegepast, zoals voorgeschreven in de artikelen 155 en 156 van het Wetboek van Strafrecht van 2015.

"Vuile content" is niet alleen een probleem voor de online gemeenschap, maar ook een "virus" dat een negatieve impact heeft op de samenleving. Het vereist samenwerking en consensus van de online gemeenschap, beheerders en sociale netwerkplatformen. Om het "vuile contentvirus" onder controle te krijgen, moeten gebruikers hun verantwoordelijkheid nemen en de "Meld"-functie gebruiken wanneer ze ongezonde content ontdekken. Het oplossen van dit probleem vereist echter consensus en nauwe samenwerking van beheerders, organisaties, bedrijven en gebruikers van sociale netwerken.

Volgens experts is het onacceptabel om "vuile" content te creëren om kijkers te trekken. Als content willekeurig wordt geplaatst zonder zorgvuldige censuur en filtering, zal dit leiden tot de verspreiding van valse informatie, verdraaiing en reputatieschade voor individuen, collectieve organisaties, enzovoort.

De waarheid over de status van Vu Minh Lam zal moeten wachten op de officiële conclusie van de autoriteiten. Gebruikers van sociale netwerken moeten echter objectief zijn en de authenticiteit van informatie zorgvuldig controleren, gezien soortgelijke incidenten. Elke gebruiker van sociale netwerken moet zijn of haar rol en verantwoordelijkheid uitdragen om een ​​positieve en gezonde digitale ruimte te creëren; het verantwoord delen van informatie en het zorgen dat sociale netwerken een "brug" vormen van accurate en snelle informatie, zal bijdragen aan de verspreiding van positieve waarden binnen de gemeenschap.

Khanh An

Bron: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html