Wat betreft het probleem van de aftrek van voorbelasting, heeft een burger, mevrouw Doan Thi Van Anh, een vraag gesteld aan het Ministerie van Financiën .

Veel bedrijven ondervinden problemen bij het aftrekken van de btw. FOTO: NGOC THANG
Mevrouw Anh zei dat zij, overeenkomstig de bepalingen van punt g, clausule 2, artikel 26 van decreet 181/2025/ND-CP en punt b, clausule 2, artikel 14 van de wet op de omzetbelasting, het volgende begreep:
Voor goederen en diensten die zijn gekocht met uitgestelde betalingen of betalingen in termijnen met een waarde van VND 5 miljoen of meer, moet de bedrijfsvestiging, op het moment van betaling volgens het contract of de contractbijlage, indien zij niet over niet-contante betalingsdocumenten beschikt, het aftrekbare voorbelastingbedrag aangeven en aanpassen voor de waarde van deze goederen en diensten in de belastingperiode waarin de betalingsverplichting ontstaat volgens het contract of de contractbijlage.
Goederen en diensten die op het moment van betaling volgens het contract of de contractbijlage tegen uitgestelde betaling of in termijnen zijn gekocht zonder dat er betalingsdocumenten zijn en waarvan de afgetrokken voorbelasting is verminderd, maar die later (na de volgens het contract of de contractbijlage overeengekomen periode van uitgestelde betaling) niet met contante betaling zijn betaald, dan kan de voorbelasting in dit geval als aftrekbaar worden aangemerkt.
Mevrouw Anh hoopt dat het Ministerie van Financiën duidelijkheid zal verschaffen of haar interpretatie correct is of niet.
Niet alleen mevrouw Anh is in deze zaak betrokken, maar ook veel andere bedrijven hebben onlangs petities gestuurd naar de belastingdienst in plaatsen als Ho Chi Minh City, Ninh Binh en Vinh Long, waar vergelijkbare problemen heersen.
Het gemeenschappelijke punt is dat alle bedrijven voldoen aan de bepalingen van Besluit 181/2025/ND-CP. Echter, na de in het contract vermelde betalingstermijn, ondanks het feit dat het bedrijf over niet-contante betalingsdocumenten beschikt, antwoordt de belastingdienst nog steeds dat het bedrijf geen aftrek van voorbelasting mag aangeven.
Wat zegt het Ministerie van Financiën?
In antwoord op de vraag van mevrouw Doan Thi Van Anh zei het Ministerie van Financiën dat artikel 14, lid 2, van de Wet op de omzetbelasting de voorwaarden voor aftrek van voorbelasting als volgt vastlegt: "Er is een factuur voor de aankoop van goederen en diensten, een document voor de betaling van omzetbelasting bij de import, of een document voor de betaling van omzetbelasting namens een buitenlandse partij. De Minister van Financiën bepaalt het document voor de betaling van omzetbelasting namens een buitenlandse partij.
Er bestaan betaalbewijzen die niet contant zijn voor gekochte goederen en diensten, behalve in enkele speciale gevallen zoals voorgeschreven door de overheid .

Veel deskundigen adviseren dat het Ministerie van Financiën snel uniforme richtlijnen opstelt om bedrijven te helpen moeilijkheden te overwinnen. FOTO: NGOC THANG
Volgens de artikelen 25 en 26 van decreet nr. 181/2025/ND-CP: "Voor goederen en diensten die met uitgestelde betalingen of in termijnen worden gekocht met een waarde van 5 miljoen VND of meer, moeten bedrijfsvestigingen de voorbelasting over de toegevoegde waarde aftrekken op basis van schriftelijke contracten voor de aankoop van goederen en diensten, facturen met toegevoegde waarde en documenten voor niet-contante betalingen voor goederen en diensten die met uitgestelde betalingen of in termijnen worden gekocht.
Indien er geen sprake is van een niet-contant betalingsbewijs omdat de betalingstermijn volgens het contract of de contractbijlage nog niet is aangebroken, mag de ondernemer de voorbelasting toch aftrekken.
Indien de onderneming op het moment van betaling volgens het contract of de contractbijlage niet over niet-contante betalingsdocumenten beschikt, moet de onderneming het aftrekbare voorbelastingbedrag aangeven en aanpassen voor de waarde van goederen en diensten zonder niet-contante betalingsdocumenten in de belastingperiode waarin de betalingsverplichting ontstaat volgens het contract of de contractbijlage.
Na het aanhalen van een groot aantal regels heeft het Ministerie van Financiën dan ook niet duidelijk gemaakt of de interpretatie van mevrouw Anh juist of onjuist was. Het heeft haar alleen gevraagd om "de wettelijke regels te bestuderen om aan de regels te voldoen."
Volgens sommige belasting- en boekhouddeskundigen is het antwoord van het Ministerie van Financiën een 'omwille van het beantwoorden'-vraag, die niet meteen ter zake komt en bedrijven helpt om problemen daadwerkelijk op te lossen.
Over dit probleem zei de heer Nguyen Van Thuc, voorzitter van BCTC Tax Consulting Company Limited, dat hij sinds eind september via de nationale overheidsdienst een petitie heeft gestuurd naar het Ministerie van Financiën, maar dat hij nog geen antwoord heeft ontvangen.
De heer Thuc benadrukte dat de regelgeving bedoeld is om fraude te voorkomen en niet om bedrijven met echte transacties en wettelijke documenten permanent hun recht op aftrek te ontnemen. Hij stelde voor om uniforme instructies te hanteren om verwarring tussen accountants en bedrijven te voorkomen, wat tot enorme verliezen voor bedrijven zou leiden.
Belastingdeskundige Nguyen Ngoc Tu (Hanoi University of Business and Technology) analyseerde dat de huidige wetten en Decreet 181/2025/ND-CP geen bepalingen bevatten die bedrijven verbieden of beperken om de voorbelasting over de toegevoegde waarde af te trekken als ze over volledige documenten beschikken.
"Moeilijkheden en problemen bij de aftrek van de voorbelasting zijn wijdverbreide problemen. Het ministerie van Financiën moet snel uniforme instructies uitvaardigen om bedrijven te helpen deze problemen te overwinnen", benadrukte de heer Tu.
Volgens de krant Thanh Nien
Bron: https://thanhnien.vn/co-chung-tu-van-khong-duoc-khau-tru-thue-bo-tai-chinh-noi-gi-185251115123840917.htm
Bron: https://baolongan.vn/co-chung-tu-van-khong-duoc-khau-tru-thue-bo-tai-chinh-noi-gi-a206530.html






Reactie (0)