Het Amerikaanse verkiezingslandschap na het debat tussen Trump en Harris.

Harris presteerde naar verluidt beter dan Trump tijdens het debat op de avond van 10 september (Amerikaanse tijd), maar het winnen van het debat garandeert geen winst bij de verkiezingen.

Trump en Harris tijdens het debat op 10 september - Foto: AFP

Uit recente peilingen op nationaal niveau en in de cruciale swing states blijkt dat de strijd om het Witte Huis nek aan nek is, waardoor het televisiedebat op de avond van 10 september een van de meest verwachte debatten in de Amerikaanse politieke geschiedenis is.

De heer Trump heeft het debat niet gewonnen, maar ik denk dat hij de verkiezingen wel heeft gewonnen.

De Amerikaanse conservatieve politieke commentator Hugh Hewitt gaf zijn mening en suggereerde tevens dat ABC Harris bevoordeelde en dat de Democratische kandidaat moeilijke vragen ontweek.

Belangrijkste conclusies uit het debat tussen Trump en Harris

Tijdens het eerste debat, dat ruim 100 minuten duurde en plaatsvond in Philadelphia, Pennsylvania, besprak de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris belangrijke thema's zoals de economie , immigratie en zelfs Trumps juridische problemen...

Volgens Reuters zou Harris haar tegenstander in het defensief hebben gedwongen door tijdens het verhitte debat aanvallen te lanceren.

Een van de hoogtepunten van het debat was dat Harris Trump verraste door proactief op het debatpodium af te stappen en hem de hand te schudden. Volgens AFP kreeg de Democratische kandidaat daardoor de overhand.

Tijdens een optreden dat haar de steun van popsuperster Taylor Swift opleverde, lokte Harris een woedende reactie uit bij Trump toen ze aanvallen lanceerde op uiteenlopende onderwerpen, van abortus tot democratie en buitenlands beleid.

Trump verhief herhaaldelijk zijn stem in reactie op Harris' opmerkingen over immigratie en de economie, en gaf de Democratische kandidaat de schuld van wat hij de mislukkingen van de regering-Joe Biden noemde. Harris antwoordde dat ze een nieuw begin vertegenwoordigde na de "chaos" van Donald Trumps presidentschap en verklaarde dat "we niet teruggaan" naar dat tijdperk.

Een andere schokkende botsing vond plaats toen Trump bleef weigeren zijn nederlaag tegen Biden in de presidentsverkiezingen van 2020 te accepteren. Harris reageerde door Trump te bespotten en te zeggen dat hij "door 81 miljoen mensen was ontslagen" en hem een ​​bedreiging voor de democratie te noemen.

De twee kandidaten botsten ook op het gebied van buitenlands beleid. Harris vertelde Trump dat de Russische president Vladimir Poetin hem zou "verslaan" in de oorlog in Oekraïne en dat wereldleiders hem "uitlachten". Trump reageerde door Harris ervan te beschuldigen zwak te zijn in de oorlog in de Gazastrook en beweerde dat Harris "Israël haat".

Na vijf dagen van nauwgezette voorbereiding op het debat provoceerde Harris Trump herhaaldelijk, wat een woedende reactie van de Republikeinse kandidaat uitlokte. Trump viel Harris ook aan op het gebied van immigratie, maar Harris slaagde erin de Republikeinse kandidaat uit zijn evenwicht te brengen op een onderwerp dat juist zijn sterke punt had moeten zijn en hem de overwinning had moeten opleveren.

Het circuit waar de races plaatsvinden, is nog niet vastgesteld.

Met nog minder dan twee maanden te gaan tot de verkiezingen op 5 november staat Harris onder druk om zich beter te presenteren aan tientallen miljoenen kiezers, vooral nadat de vicepresident onverwacht Biden verving als de Democratische presidentskandidaat. Ze is bekritiseerd omdat ze er niet in is geslaagd haar politieke identiteit in deze verkiezingsperiode duidelijk te definiëren.

Uit snelle peilingen en commentaren blijkt dat Harris het debat heeft gewonnen, en haar campagneteam daagde Trump direct uit voor een tweede debat in oktober.

Het winnen van het debat garandeert echter niet dat ook de verkiezingen gewonnen worden. CNN merkte op dat, hoewel Harris het beter deed dan Trump in het debat op de avond van 10 september, "er geen garantie is dat dit de verkiezingen zal beïnvloeden."

Het duurt doorgaans dagen of weken voordat een presidentieel debat doordringt en een blijvende indruk achterlaat op de kiezers. Historisch gezien hebben de kandidaten die de debatten winnen niet altijd de verkiezingen gewonnen. Zowel Donald Trump in 2016 als George W. Bush in 2004 werden beoordeeld als verliezers van de debatten, maar uiteindelijk wonnen ze de verkiezingen.

En hoewel de Democraten enthousiast waren over Harris' optreden, beoordelen partijgangers een debat vaak op basis van hun eigen politieke voorkeuren. Zelfs als Trump het debat verliest, heeft hij nog steeds een voordeel op twee belangrijke thema's in de verkiezingen: de economie en immigratie.

Omdat veel kiezers nog steeds wachten op de vruchten van het economisch herstel in de VS na de COVID-19-pandemie, zal een debat op dit moment waarschijnlijk geen doorslaggevende factor zijn in hun stemgedrag. En Trumps boodschappen over immigratie en criminaliteit spreken nog steeds veel kiezers aan.

Drie tegen één?

Trump zei dat het debat dat door ABC News in Philadelphia werd georganiseerd zijn "beste debat" tot nu toe was, terwijl hij de moderator van partijdigheid beschuldigde. "Ik denk dat het mijn beste debat ooit was, vooral met die situatie van drie tegen één", schreef Trump op sociale media. Associated Press merkte op dat de ABC News-moderators David Muir en Linsey Davis de uitspraken van Trump op de avond van 10 september vier keer hadden gecontroleerd en gecorrigeerd, wat zijn aanhangers woedend maakte.

Tuoitre.vn

Bron: https://tuoitre.vn/cuc-dien-bau-cu-my-hau-tranh-luan-trump-harris-20240912084951528.htm#content